Miksi uusi kilpailutus, kun T-talo voitti Ensimmäisen

Tosiaan sehä Mo vahvisti että Atte hävisi ja T-talo oli edullisin em huolimatta Attea koitetaan TAAS juntata Kärsämäen kassan putsaajaksi

eihän sitä edes kilpailuteta, atte aloittaa 1.1-15, MO kapulajieli on niiiin moniselkoisen tulkinnan varaista ettei sitä osaa muut kuin Kängi" tulkita oikein, jos nyt millin maksu sakko tulee nih poh, ate sen maksaa ensin ja sitten Kärämäksiset KORKOJEN kanssa.

MO töppäsi siinä, että ei julistanut suoraan T-taloa kilpailun voittajaksi ja estänyt uutta kilpailutusta, eihän se ole T-talon vika että Kämäen hallinto ohitti T-talon halvimman tarjouksen kalliimman Attendon tarjouksen eduksi, on selvää, että T-talon 7,2 millin korvaus vaade menee läpi ja tulee mutta kumpi maksaa T-talon 7,2 millin vateen sillä jos se uitetaan yrityskauppaan keskenään, sehän todistaisi että Atte suostuu maksajana em korvaukseen, silloin syylliset pääsis kuin se ikuinen koira veräjästä. Mutta jos ja kun atte jää K-mäkeen Hoivapalvelun tuottajaksi niin sumplii vuosien mittaan ja Kärsämäkisillä maksattaa, sillä "kustannukset hoivassa monilla kritereillä ja kymmenillä % joka vuodessa nousee