mahdollisesti korvausvastuuseen koska eivät saa aikaiseksi asianmukaisia toimenpiteitä koskien SUIO casea?
Onko yhdistyksen hallitus henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa päätöksistään (tai tässä tapauksessa siitä ettei niitä tehdä)?
Ilmeisesti mahdolliset vakuutukset hallitustoiminnan osalta, jos niitä on, eivät kata tällaista ilmeisestä tahallisuudesta johtuvaa taloudellista tappiota?
Onko yhdistyksen hallitus henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa päätöksistään (tai tässä tapauksessa siitä ettei niitä tehdä)?
Ilmeisesti mahdolliset vakuutukset hallitustoiminnan osalta, jos niitä on, eivät kata tällaista ilmeisestä tahallisuudesta johtuvaa taloudellista tappiota?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikäli SIL hallitus laiminlyö sille kuuluvan vastuun ja aiheuttaa laiminlyönnillään vahingon on mahdollista että vahingon kärsinyt osapuoli voi nostaa vahingonkorvauskanteet vahingon aiheuttaneita hallituksen jäseniä vastaan.
Endin on määriteltävä mikä olisi se vastuu jota olisi laiminlyöty. Seuraavaksi on määriteltävä vahingon määrä ja laatu.
Nyt avainasemassa on ensisijaisesti Opiston oma hallitus jonka on valvottava opiston etua. On selvitettävä mitä sellaista vahinkoa on tapahtunut v 2009, jonka on tehnyt mahdolliseksi se että opiston hallitus ei ole valvonut OYL 1:8 mukaisesti opiston toimitusjohtajaa. Jos sellaista löytyy on vahingon kärsineen nostettava kanne hallituksen jäseniä (Korvenpää (kuolinpesä) Sundström, Kulmala ja Lopen kunnan edustaja) kohtaan.
Ja tässä se vaikeus piileekin. Onko uskallusta ja halua vitseissä ovat arvostetut Räyskäläveljet.