Kellään onko tietoa siitä, voisiko lääkärit tuomita syöpäpotilaaksi ihmistä jolla sellaista taudinkuvaa todellisuudessa ei ole? Vakavia leikkauksia voi olla edessä, arkaluonteisista alueistakin.
Kannattaa varmasti olla varuillaan heidänkin suhteen, vaikka näyttäisi osaavansa asiansa, käytännönjärki hyödyksi, hyvä antaa muidenkin tarkistaa terveydentilaa, siis onko kyseeessä syöpä vai jotain muuta.
Kannattaa varjella keinottelijoilta (terveydentilan vallehtelun avulla), itseään ja muita.
Vakavia rikoksia.
Kannattaa varmasti olla varuillaan heidänkin suhteen, vaikka näyttäisi osaavansa asiansa, käytännönjärki hyödyksi, hyvä antaa muidenkin tarkistaa terveydentilaa, siis onko kyseeessä syöpä vai jotain muuta.
Kannattaa varjella keinottelijoilta (terveydentilan vallehtelun avulla), itseään ja muita.
Vakavia rikoksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No ei kyllä sitten millään saa mitään syöpädiagnoosia, jos kyseistä tautia ei sairasta.
Niin kauan dg pysyy epäilynä, kunnes varmistus sairauteen on saatu. Ei sitä tuulesta temmata.
Itse sairastan syöpää ja monet kuvantamiset ja tutkimukset tehtiin, koepalat kasvaimesta ym. Patologi on se, joka näytteistä tuon taudin diagnosoi, määrittää levinneisyysasteen ja sen, miten agressiivinen tauti on kyseessä. Näiden mukaan määräytyy sitten mm jatkohoidot.
Jokaisella on tietysti oikeus käydä niin monella lääkärillä kuin haluaa, ja näin varmistaa diagnoosinsa paikkansapitävyyden. Mutta niin rankkoja on jo nuo tutkimukset koepalojen ottoineen, ettei niitä kukaan huvikseen monia kertoja halua tehtävän. Niin kehittynyttä esim syövän tutkimus tänäpäivänä on, että melko harvinaisia on kyllä virheelliset diagnoosit.