Ei hyvältä näytä suomen naisten touhu Kanadassa.Ensimmäisessä kunnon pelissä tuli Kanadalta turpiin 8-0,ja valmentajan syväluotaava kommentti oli "että ei oltu oikein hereillä".No ei todellakaan.Torjunnat Suomi 34,ja kahdeksan reppuun.Torjunnat Kanada 11 kpl eikä yhtään maalia Suomelle.Sama tahti jatkui USA-SUOMI ottelussa jonka SUOMI hävisi 6-1.HUHHUH hyvin menee.Ja jälleen oiva kommentti valkulta"eivät säästyneet mustelmilta ja saimme vietyä heiltä ajoittain pelitilaa".Vai vietyä pelitilaa. Torjunnat SUOMI 38 kpl ja USA 13 kpl.Kahdessa pelissä Suomella laukauksia maalia kohti yhteensä 24 kpl, ja torjuntoja 72 kpl päästettyjä maaleja 14, tehtyjä 1 kpl.Siinä surullista infoa!Ruotsi muuten pelasi Kanadaa vastaan 2-3.Eli miten käy Suomen huomenna Ruotsia vastaan???
Naisten maajoukkue
Lätkässä lätkään
264516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kanada-suomi pelissa suomella 42torjuntaaa, että ei nyt ihan aleta tilastoja väärentelemään ;)
Kanadalaisten nettisivujen mukaan 34. Päästettyjä maalejahan ei lasketa torjunnoiksi.
4-1 ihan hyvä tulos suomelta. torjunnat small 21 piiroinen 19 ;) tasainen peli ollut mutta kanada tehnyt maalit :( positiiviseen suuntaan menossa!
Ja heti perään lunta tupaan suomi-ruotsi 2-4.On se sitten niin onnetonta touhua!! 4 ottelussa 33
2 min jäähyä eli 66 minuuttia pelattiin neljällä
viittä vastaan. Että ei muuta kuin hei hulinaa.
Paljonko on rekisteröityjä pelaajia USAssa & Kanadassa ?
Kilpailu on kovempaa heidän liigoissa, kun MM kisoissa.
Naiskiekkoilun taso on siis Suomessa tippunut jos ei romahtanut. SM-sarjassa on enää 6 joukkuetta, maajoukkueen esitykset näyttää huononevan vuosi vuodelta, väistämätön sukupolvenvaihdos tiputtaa Suomen tasolle kauas huippumaista.
Mistä oikein on kyse? Tuntuu kuin Jääkiekkoliitto olisi hylännyt naiset ja lopettanut panostamisen naiskiekkoon. Muutama vuosi sitten naiset olivat todella lähellä maailman huippua ja pieni lisäsatsaus olisi taannut Suomen menestyksen. Menestys olisi takuulla tuonut lisää sponsoreita ja katsojia, jolloin nousukierre olisi jatkunut. Nyt, nyt tilanne näyttää menetetyltä.
Niin on taso tippunut ja tippuu, koska harrastajamäärä laskee koko ajan.
Jääkiekkoliitto suuressa viisaudessaan satsaa aivan virallisessa strategiassaan ns. suuriin paikkakuntiin. Tämän myötä naiskiekko tapetaan pienemmiltä paikkakunnilta ja sen myötä kärsii myös "isot" naiskiekko seurat.
Jyväskylä on hyvä esimerkki, Catsit tekee hienoa työtä mutta pelaajamäärä supistuu huolestuttavasti, kun lähimaakunnista ei nais/tyttö joukkueita löydy eikä uusia tulokkaita ylempiin sarjoihin.
Jos tulevaisuuteen katsotaan vain jokunen vuosi niin naiskiekkoa pelaa muutama etelän seura höystettynä Oulun Kärpillä ja ehkä Kalpalla.
Naisten 1-divisioonaan riittänee pari kentällistä ja paksu lompakko.
Rahaa jääkiekkoliitolla kyllä on tapa miten se jaetaan on oma juttunsa.
Nuorten leijonaleirille oli aikaisemmin näyttötilaisuus, nykyään joukkueen valmentaja laittaa muutaman pelaajan suoraan leirille ja näin ollen moni tyttö jää vaille mahdollisuutta näyttää taitojaan.
Kokemuksesta tiedän, että jo pelkkä leirikarsinta antaa potkua tyttäriin.
Tuo on totta, että kaikki kärsii jos ns ruohonjuuritaso ei ole kunnossa.
Ehkä Jääkiekkoliitto voisi hieman enemmän kohdentaa voimavarojaan naiskiekkoilun suuntaan. Ymmärrän kyllä jääkiekkoliittoa, että halutaan tukea sitä urheilua, josta raha tulee tuottavimmin takaisin. Itse luulen, että naisten ja naiskiekon parissa puuhavien pitäisi itse nostaa kissa pöydälle, sopia toimintastrategiat ja lähteä kehittämään naiskiekkoilun tasoa maassamme. Liitto voisi auttaa ja rahoittaa alkuvaiheessa, jotta positiivinen kehitys lähtisi käyntiin.
Minusta naiset eivät ole täysin ymmärtäneet mahdollisuuksiaan. Esimerkiksi oululaiset olympiamitalistit ovat kaikki naisjääkiekkoilijoita. Jos verrataan vaikka Ateenan kisojen mitaleihin, niin tällaista statusta naiset ovat hyödyntäneet todella vähän. Vaatimattomuus toki kaunistaa, eikä se asian esilletuonti ehkä kiekkoilijoille itselle kuulukaan, mutta ei Oulussa moni tiedä sitä, että olympia-tason menestystäkin on kaupunkiin tullut.
Itse tunnen naiskiekkoa vain katsomosta käsin.
..niin ja kuulemma jollakin maajoukkueleirilla opeteltiin MEIKKAMAAN!!!!! Niin että se siitä.
muistaakohan enään kukaan miten kävi viime keväänä mm-kisoissa..?suomi voitti pronssia!! ettei se taso nyt niin paljon ole huonontunut kuin jotkut antaa ymmärtää. Neljän maan turnauksessakin peli kanadaa vastaan päättyi 4-1 ja torjunnat molemmilla maalivahdeilla suht samat. ei olla hei aina niin pessimistisiä! on totta että moni suomalainen huippupeluri on lopettanu kun taas kanadalla/usalla nämä vanhat huiput pelaavat paljon pitempään ja heidän ei tarvitse ottaa joukkueeseen vuosittain kuin korkeintaan 1-2uutta pelaajaa. uskon että kokemuksen ja pelaajien vastuun karttuessa suomen naiset pystyvät lyömään kenet tahansa,sillä taitoa löytyy.mutta täytyy muistaa että kaikkien maiden väliset tasoerot pienentyvät ja kukaan ei ole enää helppo vastustaja.
taisin jo joskus aikasemmin mainita että maajoukkueesta puuttuu pelaajat.. sieltä puuttuu pari todella hyvää pelaajaa ja sitten sieltä vois myös karsia pois pari joilla ei Mun mielestä pelitaidot vielä riitä...
niin vois tuada niitä nimiä esille??? :)
No, vaikka Saija Sirviö ja Satu Tuominen poijes ja Henna-Maija Turunen ja Johanna Pelkonen tilalle.
Siinä nyt aluks.
sirviö pois, pelkonen tilalle... turunen, ei! tuominen on ansainnut paikkansa ja tekee paljon töitä. Turunen ei kuulu sinne!!
Kuule Turunen on 70 kertaa parempi kuin Tuominen. Se on fakta. Turunen kuuluis sinne enemmän kun jotkut muut ja todella ansaitsisi paikkansa. Mutta johtoporras ei tahdo sitä nähdä, Tapparaa kun ei arvosteta.
kyllä taitaa saija sirviö mielestäni kuulua joukkueeseen. yksi suomen parhaista puolustajista. parannettavaa hänellä on laukauksessa ja välillä ottaa tyhmästi jäähyjä. itselläni ainakin on suurempi luotto sirviöön kuin esim. kuoppalaan. toivottavasti johanna helminen ei kuulu suomen mm-joukkueeseen.
Mielestäni Sirviö kuuluu EHDOTTOMASTI maajoukkueeseen!!!! Pitkältä sairaslomalta palanneena, pelannut loistavasti!
ei kuulu myöskään helminen sinne.. Monta kertaa helmistä vastaan pelanneena en huomaa hänessä mitään erikoista.. sama maria posa??!! monta kerta posaakin vastaan pelannut enkä VIELÄKÄÄN tiedä kuka se sielä kentällä on.. jos on niin hyvä kun kaikki puhuu niin eiköhän kentällä pitäis myös erottua.. sirviön pelaamisesta vielä, todella paljon turhia jäähyjä, vetovoima hukassa (ollut aina, luulis paranevan pikkuhiljaa) ja nopeus??... mutta onhan sirviö sentään righti.. =)
Entäs meidän MJ-joukkueen moket? Onko ne teidän mielestänne hyviä, siis tarpeeksi hyviä. Tarttisko vaihtaa välillä? Onko ehdotuksia? Onko ketään nuoria nousemassa ja haastamassa Wiikkiä. Onko Räty ainoo junnuikäinen joka voidaan ottaa katsastuksiin ja antaa näytön paikkaa. Kai niitä luulis olevan muitakin....vai onko?
Hei, kamaan, ihmiset! Sirviö on ainoostaan hempeellä ulkonäöllään ja pitkillä vaaleilla hiuksillaan maajoukkueessa. Ja se veto?!? Semmonen lerppu siniviivalta! Ei tuu, kuulkaas mitään. En ymmärrä kuinka se voi olla NMJ:ssä.
Sitä paitsi, on Helminenkin right... ja parempi.
sirviö ei ole rightti..se on lefti..!! kyllä minä tiedän..fani oon ollu siitä asti ku saija on pelamaan alkanut!!
Mun mielipide NMJ mokeista on se että Wiik on jo syrjäytetty vallasta. Piiroinen pelasi 4-maan turnauksessa 4 pelistä 3 ja oli ainakin tilastojen valossa/pelaajien mukaan pelannut hyvin. Rätykin oli kuulemma pelannu ruotsia vastaan 2 hyvää peliä.
Wiik taso on kokoajan laskussa päin, tuorein osoitus europa cuppi. Kuinka vanhoja Räty ja Piiroinen ovat?? Siinä minun mielestä 2 parasta suomen naismaalivahtia...!! Hassiselle voisi myös antaa lisää näytön paikkoja.! näppärä tyttö!
ei pelaajan aina tarvitse erottua. Mariia Posa on hyvä esimerkki loistavasta puolustajasta. Hän pelaa aina varmasti ja niin kun on sovittu. Sanoit että olet pelannut Mariiaa vastaan usein niin todennäköisesti hän oli se pelaaja josta et kertaakaan päässyt ohi tai se jonka syötöt napsahtivat aina omien kavereiden lapaan. Ei pakin tarvitse erottua hienoilla harhautuksilla tms. Pakin pitää olla varma ja luotettava.
Ja veskareista muuten Mira Kuisma on lupaava..
Piiroinen on -84. Todella hyvä
mitä sen on väliä jos tuominen tekee paljon töitä kun totuus on kuitenkin se että pelata se ei osaa. se osaa vaan luistella.
sirviö ei mielestäni kuulu maajoukkueeseen. eikä todellakaan helminen sinne kuulu!