Naisten maajoukkue

Kanadalaisten nettisivujen mukaan 34. Päästettyjä maalejahan ei lasketa torjunnoiksi.

Lätkässä lätkään kirjoitti:

Kanadalaisten nettisivujen mukaan 34. Päästettyjä maalejahan ei lasketa torjunnoiksi.

4-1 ihan hyvä tulos suomelta. torjunnat small 21 piiroinen 19 ;) tasainen peli ollut mutta kanada tehnyt maalit :( positiiviseen suuntaan menossa!

ruoska! kirjoitti:

4-1 ihan hyvä tulos suomelta. torjunnat small 21 piiroinen 19 ;) tasainen peli ollut mutta kanada tehnyt maalit :( positiiviseen suuntaan menossa!

Ja heti perään lunta tupaan suomi-ruotsi 2-4.On se sitten niin onnetonta touhua!! 4 ottelussa 33
2 min jäähyä eli 66 minuuttia pelattiin neljällä
viittä vastaan. Että ei muuta kuin hei hulinaa.

Niin on taso tippunut ja tippuu, koska harrastajamäärä laskee koko ajan.
Jääkiekkoliitto suuressa viisaudessaan satsaa aivan virallisessa strategiassaan ns. suuriin paikkakuntiin. Tämän myötä naiskiekko tapetaan pienemmiltä paikkakunnilta ja sen myötä kärsii myös "isot" naiskiekko seurat.
Jyväskylä on hyvä esimerkki, Catsit tekee hienoa työtä mutta pelaajamäärä supistuu huolestuttavasti, kun lähimaakunnista ei nais/tyttö joukkueita löydy eikä uusia tulokkaita ylempiin sarjoihin.
Jos tulevaisuuteen katsotaan vain jokunen vuosi niin naiskiekkoa pelaa muutama etelän seura höystettynä Oulun Kärpillä ja ehkä Kalpalla.
Naisten 1-divisioonaan riittänee pari kentällistä ja paksu lompakko.
Rahaa jääkiekkoliitolla kyllä on tapa miten se jaetaan on oma juttunsa.
Nuorten leijonaleirille oli aikaisemmin näyttötilaisuus, nykyään joukkueen valmentaja laittaa muutaman pelaajan suoraan leirille ja näin ollen moni tyttö jää vaille mahdollisuutta näyttää taitojaan.
Kokemuksesta tiedän, että jo pelkkä leirikarsinta antaa potkua tyttäriin.

Moro kirjoitti:

Niin on taso tippunut ja tippuu, koska harrastajamäärä laskee koko ajan.
Jääkiekkoliitto suuressa viisaudessaan satsaa aivan virallisessa strategiassaan ns. suuriin paikkakuntiin. Tämän myötä naiskiekko tapetaan pienemmiltä paikkakunnilta ja sen myötä kärsii myös "isot" naiskiekko seurat.
Jyväskylä on hyvä esimerkki, Catsit tekee hienoa työtä mutta pelaajamäärä supistuu huolestuttavasti, kun lähimaakunnista ei nais/tyttö joukkueita löydy eikä uusia tulokkaita ylempiin sarjoihin.
Jos tulevaisuuteen katsotaan vain jokunen vuosi niin naiskiekkoa pelaa muutama etelän seura höystettynä Oulun Kärpillä ja ehkä Kalpalla.
Naisten 1-divisioonaan riittänee pari kentällistä ja paksu lompakko.
Rahaa jääkiekkoliitolla kyllä on tapa miten se jaetaan on oma juttunsa.
Nuorten leijonaleirille oli aikaisemmin näyttötilaisuus, nykyään joukkueen valmentaja laittaa muutaman pelaajan suoraan leirille ja näin ollen moni tyttö jää vaille mahdollisuutta näyttää taitojaan.
Kokemuksesta tiedän, että jo pelkkä leirikarsinta antaa potkua tyttäriin.

Lue lisää

Tuo on totta, että kaikki kärsii jos ns ruohonjuuritaso ei ole kunnossa.

Ehkä Jääkiekkoliitto voisi hieman enemmän kohdentaa voimavarojaan naiskiekkoilun suuntaan. Ymmärrän kyllä jääkiekkoliittoa, että halutaan tukea sitä urheilua, josta raha tulee tuottavimmin takaisin. Itse luulen, että naisten ja naiskiekon parissa puuhavien pitäisi itse nostaa kissa pöydälle, sopia toimintastrategiat ja lähteä kehittämään naiskiekkoilun tasoa maassamme. Liitto voisi auttaa ja rahoittaa alkuvaiheessa, jotta positiivinen kehitys lähtisi käyntiin.

Minusta naiset eivät ole täysin ymmärtäneet mahdollisuuksiaan. Esimerkiksi oululaiset olympiamitalistit ovat kaikki naisjääkiekkoilijoita. Jos verrataan vaikka Ateenan kisojen mitaleihin, niin tällaista statusta naiset ovat hyödyntäneet todella vähän. Vaatimattomuus toki kaunistaa, eikä se asian esilletuonti ehkä kiekkoilijoille itselle kuulukaan, mutta ei Oulussa moni tiedä sitä, että olympia-tason menestystäkin on kaupunkiin tullut.

Itse tunnen naiskiekkoa vain katsomosta käsin.

..niin ja kuulemma jollakin maajoukkueleirilla opeteltiin MEIKKAMAAN!!!!! Niin että se siitä.

muistaakohan enään kukaan miten kävi viime keväänä mm-kisoissa..?suomi voitti pronssia!! ettei se taso nyt niin paljon ole huonontunut kuin jotkut antaa ymmärtää. Neljän maan turnauksessakin peli kanadaa vastaan päättyi 4-1 ja torjunnat molemmilla maalivahdeilla suht samat. ei olla hei aina niin pessimistisiä! on totta että moni suomalainen huippupeluri on lopettanu kun taas kanadalla/usalla nämä vanhat huiput pelaavat paljon pitempään ja heidän ei tarvitse ottaa joukkueeseen vuosittain kuin korkeintaan 1-2uutta pelaajaa. uskon että kokemuksen ja pelaajien vastuun karttuessa suomen naiset pystyvät lyömään kenet tahansa,sillä taitoa löytyy.mutta täytyy muistaa että kaikkien maiden väliset tasoerot pienentyvät ja kukaan ei ole enää helppo vastustaja.

niin vois tuada niitä nimiä esille??? :)

sammakko kirjoitti:

niin vois tuada niitä nimiä esille??? :)

No, vaikka Saija Sirviö ja Satu Tuominen poijes ja Henna-Maija Turunen ja Johanna Pelkonen tilalle.
Siinä nyt aluks.

505 kirjoitti:

No, vaikka Saija Sirviö ja Satu Tuominen poijes ja Henna-Maija Turunen ja Johanna Pelkonen tilalle.
Siinä nyt aluks.

sirviö pois, pelkonen tilalle... turunen, ei! tuominen on ansainnut paikkansa ja tekee paljon töitä. Turunen ei kuulu sinne!!

blueangel kirjoitti:

sirviö pois, pelkonen tilalle... turunen, ei! tuominen on ansainnut paikkansa ja tekee paljon töitä. Turunen ei kuulu sinne!!

Kuule Turunen on 70 kertaa parempi kuin Tuominen. Se on fakta. Turunen kuuluis sinne enemmän kun jotkut muut ja todella ansaitsisi paikkansa. Mutta johtoporras ei tahdo sitä nähdä, Tapparaa kun ei arvosteta.

505 kirjoitti:

No, vaikka Saija Sirviö ja Satu Tuominen poijes ja Henna-Maija Turunen ja Johanna Pelkonen tilalle.
Siinä nyt aluks.

kyllä taitaa saija sirviö mielestäni kuulua joukkueeseen. yksi suomen parhaista puolustajista. parannettavaa hänellä on laukauksessa ja välillä ottaa tyhmästi jäähyjä. itselläni ainakin on suurempi luotto sirviöön kuin esim. kuoppalaan. toivottavasti johanna helminen ei kuulu suomen mm-joukkueeseen.

505 kirjoitti:

No, vaikka Saija Sirviö ja Satu Tuominen poijes ja Henna-Maija Turunen ja Johanna Pelkonen tilalle.
Siinä nyt aluks.

Mielestäni Sirviö kuuluu EHDOTTOMASTI maajoukkueeseen!!!! Pitkältä sairaslomalta palanneena, pelannut loistavasti!

sivusta seuraaja kirjoitti:

Mielestäni Sirviö kuuluu EHDOTTOMASTI maajoukkueeseen!!!! Pitkältä sairaslomalta palanneena, pelannut loistavasti!

ei kuulu myöskään helminen sinne.. Monta kertaa helmistä vastaan pelanneena en huomaa hänessä mitään erikoista.. sama maria posa??!! monta kerta posaakin vastaan pelannut enkä VIELÄKÄÄN tiedä kuka se sielä kentällä on.. jos on niin hyvä kun kaikki puhuu niin eiköhän kentällä pitäis myös erottua.. sirviön pelaamisesta vielä, todella paljon turhia jäähyjä, vetovoima hukassa (ollut aina, luulis paranevan pikkuhiljaa) ja nopeus??... mutta onhan sirviö sentään righti.. =)

maajoukkueessa kirjoitti:

ei kuulu myöskään helminen sinne.. Monta kertaa helmistä vastaan pelanneena en huomaa hänessä mitään erikoista.. sama maria posa??!! monta kerta posaakin vastaan pelannut enkä VIELÄKÄÄN tiedä kuka se sielä kentällä on.. jos on niin hyvä kun kaikki puhuu niin eiköhän kentällä pitäis myös erottua.. sirviön pelaamisesta vielä, todella paljon turhia jäähyjä, vetovoima hukassa (ollut aina, luulis paranevan pikkuhiljaa) ja nopeus??... mutta onhan sirviö sentään righti.. =)

Lue lisää

Entäs meidän MJ-joukkueen moket? Onko ne teidän mielestänne hyviä, siis tarpeeksi hyviä. Tarttisko vaihtaa välillä? Onko ehdotuksia? Onko ketään nuoria nousemassa ja haastamassa Wiikkiä. Onko Räty ainoo junnuikäinen joka voidaan ottaa katsastuksiin ja antaa näytön paikkaa. Kai niitä luulis olevan muitakin....vai onko?

mieti kirjoitti:

kyllä taitaa saija sirviö mielestäni kuulua joukkueeseen. yksi suomen parhaista puolustajista. parannettavaa hänellä on laukauksessa ja välillä ottaa tyhmästi jäähyjä. itselläni ainakin on suurempi luotto sirviöön kuin esim. kuoppalaan. toivottavasti johanna helminen ei kuulu suomen mm-joukkueeseen.

Lue lisää

Hei, kamaan, ihmiset! Sirviö on ainoostaan hempeellä ulkonäöllään ja pitkillä vaaleilla hiuksillaan maajoukkueessa. Ja se veto?!? Semmonen lerppu siniviivalta! Ei tuu, kuulkaas mitään. En ymmärrä kuinka se voi olla NMJ:ssä.
Sitä paitsi, on Helminenkin right... ja parempi.

maajoukkueessa kirjoitti:

ei kuulu myöskään helminen sinne.. Monta kertaa helmistä vastaan pelanneena en huomaa hänessä mitään erikoista.. sama maria posa??!! monta kerta posaakin vastaan pelannut enkä VIELÄKÄÄN tiedä kuka se sielä kentällä on.. jos on niin hyvä kun kaikki puhuu niin eiköhän kentällä pitäis myös erottua.. sirviön pelaamisesta vielä, todella paljon turhia jäähyjä, vetovoima hukassa (ollut aina, luulis paranevan pikkuhiljaa) ja nopeus??... mutta onhan sirviö sentään righti.. =)

Lue lisää

sirviö ei ole rightti..se on lefti..!! kyllä minä tiedän..fani oon ollu siitä asti ku saija on pelamaan alkanut!!

Raitti kirjoitti:

Entäs meidän MJ-joukkueen moket? Onko ne teidän mielestänne hyviä, siis tarpeeksi hyviä. Tarttisko vaihtaa välillä? Onko ehdotuksia? Onko ketään nuoria nousemassa ja haastamassa Wiikkiä. Onko Räty ainoo junnuikäinen joka voidaan ottaa katsastuksiin ja antaa näytön paikkaa. Kai niitä luulis olevan muitakin....vai onko?

Lue lisää

Mun mielipide NMJ mokeista on se että Wiik on jo syrjäytetty vallasta. Piiroinen pelasi 4-maan turnauksessa 4 pelistä 3 ja oli ainakin tilastojen valossa/pelaajien mukaan pelannut hyvin. Rätykin oli kuulemma pelannu ruotsia vastaan 2 hyvää peliä.
Wiik taso on kokoajan laskussa päin, tuorein osoitus europa cuppi. Kuinka vanhoja Räty ja Piiroinen ovat?? Siinä minun mielestä 2 parasta suomen naismaalivahtia...!! Hassiselle voisi myös antaa lisää näytön paikkoja.! näppärä tyttö!

maajoukkueessa kirjoitti:

ei kuulu myöskään helminen sinne.. Monta kertaa helmistä vastaan pelanneena en huomaa hänessä mitään erikoista.. sama maria posa??!! monta kerta posaakin vastaan pelannut enkä VIELÄKÄÄN tiedä kuka se sielä kentällä on.. jos on niin hyvä kun kaikki puhuu niin eiköhän kentällä pitäis myös erottua.. sirviön pelaamisesta vielä, todella paljon turhia jäähyjä, vetovoima hukassa (ollut aina, luulis paranevan pikkuhiljaa) ja nopeus??... mutta onhan sirviö sentään righti.. =)

Lue lisää

ei pelaajan aina tarvitse erottua. Mariia Posa on hyvä esimerkki loistavasta puolustajasta. Hän pelaa aina varmasti ja niin kun on sovittu. Sanoit että olet pelannut Mariiaa vastaan usein niin todennäköisesti hän oli se pelaaja josta et kertaakaan päässyt ohi tai se jonka syötöt napsahtivat aina omien kavereiden lapaan. Ei pakin tarvitse erottua hienoilla harhautuksilla tms. Pakin pitää olla varma ja luotettava.
Ja veskareista muuten Mira Kuisma on lupaava..

spelare kirjoitti:

Mun mielipide NMJ mokeista on se että Wiik on jo syrjäytetty vallasta. Piiroinen pelasi 4-maan turnauksessa 4 pelistä 3 ja oli ainakin tilastojen valossa/pelaajien mukaan pelannut hyvin. Rätykin oli kuulemma pelannu ruotsia vastaan 2 hyvää peliä.
Wiik taso on kokoajan laskussa päin, tuorein osoitus europa cuppi. Kuinka vanhoja Räty ja Piiroinen ovat?? Siinä minun mielestä 2 parasta suomen naismaalivahtia...!! Hassiselle voisi myös antaa lisää näytön paikkoja.! näppärä tyttö!

Lue lisää

Piiroinen on -84. Todella hyvä

blueangel kirjoitti:

sirviö pois, pelkonen tilalle... turunen, ei! tuominen on ansainnut paikkansa ja tekee paljon töitä. Turunen ei kuulu sinne!!

mitä sen on väliä jos tuominen tekee paljon töitä kun totuus on kuitenkin se että pelata se ei osaa. se osaa vaan luistella.

mieti kirjoitti:

kyllä taitaa saija sirviö mielestäni kuulua joukkueeseen. yksi suomen parhaista puolustajista. parannettavaa hänellä on laukauksessa ja välillä ottaa tyhmästi jäähyjä. itselläni ainakin on suurempi luotto sirviöön kuin esim. kuoppalaan. toivottavasti johanna helminen ei kuulu suomen mm-joukkueeseen.

Lue lisää

sirviö ei mielestäni kuulu maajoukkueeseen. eikä todellakaan helminen sinne kuulu!