Kaveri on eroamassa muijastaan ja hänellä on maistraatin virallinen avioehtosopimus, jossa todistajat sun muut on niinkuin pitää.
Eli kummatkin omistaa sen missä on oma nimi.
Kaikki piti olla helppoa, mutta se ei ihan niin helppoa olekkaan jos puoliso työskentelee samassa yrityksessä.
On kuulemma tapauksia joissa puoliso onkin saanut puolet vaikka on ollut avioehtosopimukset.
Tässä vähän faktaa:
Kaverini perusti veljensä kanssa yrityksen 10 vuotta sitten ja osuivat hyvään aikaan luomaan suuriakin myyntejä/voittoja. Näillä sitten ovat ostelleet mökkejä ja hienoja autoja, toki en ainakaan itse ole ollut kade, koska tekivät ja tekevät edelleen ainakin 14 tunnin työpäiviä ja viikonjokaisena päivä.
Puolison nimissä ei muistaakseni ole mitään autoa tai asuntoa, mutta yksi loma-asunto on puoliksi ostettu eli siinä on hänen koko omaisuutensa paperilla.
Taantuman alettua kaverini puoliso alkoi tylsistymään ja ei enään päässytkään joka päivä menemään johonkin hienoon ravintolaan kun varat alkoivat hupenemaan.
Jossakin vaiheessa sitten ilmoitti, että tämä liitto on tässä ja haluaa erota.
Päättivät yhdessä allekirjoittaa avioeropaperit ja alkoivat sopimaan miten hoitavat asiat alaikäisten lastensa kanssa.
Pian heti tämän avioeropaperiin jälkeen nainen ilmoitti, että tulee vaatimaan puolet kaikista ja hänellä on oikeus siihen, koska on ollut mukana yritystoiminnassa ja luomassa kasvua. Pääsääntöisesti hän teki myyntikirjauksia eli varmaankin toimenkuva ollut konttoripäällikkö tai vastaava, joskus muistaisin kuulleeni, että oli töissä kun huvitti, mutta palkkaa otti kuin toimitusjohtajat, taisi olla jopa enemmän kuin omistajilla, mutta tällä rahoitti omaa ylellistä elämää.
Lisäksi vaati itselleen hienon auton ja itselleen/lapsille yleellisen kämpän.
Lastenhuoltajuudesta sopivat viikko ja viikko, jossakin vaiheessa toki nainen huomasi, että ei sitten saanutkaan täyttä korvausta lapsistaan kun olivat isällään saman verran.
Tulee vaan mieleen voiko tälläinen olla edes totta ja jos on niin olisiko voinut jotenkin välttää tuon, että puoliso vie sittenkin puolet?
Itse olisin neuvonut kaveriani, että älä kirjoita avioehtosopimusta vaan anna muijan hakea sitä yksin. En tosin tiedä olisiko sillä ollut mitään merkitystä asian kanssa ja onko puolisolla edes mitään mahdollisuutta saada omaisuutta itselleen?
Kertokaa te viisaammat?
Eli kummatkin omistaa sen missä on oma nimi.
Kaikki piti olla helppoa, mutta se ei ihan niin helppoa olekkaan jos puoliso työskentelee samassa yrityksessä.
On kuulemma tapauksia joissa puoliso onkin saanut puolet vaikka on ollut avioehtosopimukset.
Tässä vähän faktaa:
Kaverini perusti veljensä kanssa yrityksen 10 vuotta sitten ja osuivat hyvään aikaan luomaan suuriakin myyntejä/voittoja. Näillä sitten ovat ostelleet mökkejä ja hienoja autoja, toki en ainakaan itse ole ollut kade, koska tekivät ja tekevät edelleen ainakin 14 tunnin työpäiviä ja viikonjokaisena päivä.
Puolison nimissä ei muistaakseni ole mitään autoa tai asuntoa, mutta yksi loma-asunto on puoliksi ostettu eli siinä on hänen koko omaisuutensa paperilla.
Taantuman alettua kaverini puoliso alkoi tylsistymään ja ei enään päässytkään joka päivä menemään johonkin hienoon ravintolaan kun varat alkoivat hupenemaan.
Jossakin vaiheessa sitten ilmoitti, että tämä liitto on tässä ja haluaa erota.
Päättivät yhdessä allekirjoittaa avioeropaperit ja alkoivat sopimaan miten hoitavat asiat alaikäisten lastensa kanssa.
Pian heti tämän avioeropaperiin jälkeen nainen ilmoitti, että tulee vaatimaan puolet kaikista ja hänellä on oikeus siihen, koska on ollut mukana yritystoiminnassa ja luomassa kasvua. Pääsääntöisesti hän teki myyntikirjauksia eli varmaankin toimenkuva ollut konttoripäällikkö tai vastaava, joskus muistaisin kuulleeni, että oli töissä kun huvitti, mutta palkkaa otti kuin toimitusjohtajat, taisi olla jopa enemmän kuin omistajilla, mutta tällä rahoitti omaa ylellistä elämää.
Lisäksi vaati itselleen hienon auton ja itselleen/lapsille yleellisen kämpän.
Lastenhuoltajuudesta sopivat viikko ja viikko, jossakin vaiheessa toki nainen huomasi, että ei sitten saanutkaan täyttä korvausta lapsistaan kun olivat isällään saman verran.
Tulee vaan mieleen voiko tälläinen olla edes totta ja jos on niin olisiko voinut jotenkin välttää tuon, että puoliso vie sittenkin puolet?
Itse olisin neuvonut kaveriani, että älä kirjoita avioehtosopimusta vaan anna muijan hakea sitä yksin. En tosin tiedä olisiko sillä ollut mitään merkitystä asian kanssa ja onko puolisolla edes mitään mahdollisuutta saada omaisuutta itselleen?
Kertokaa te viisaammat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä neuvoa avioehtosopimuksesta, kun ei nähtävästi ole aavistustakaan mikä se on.
Jeps. Ilman avioehtoa kaikki olisi mennyt puoliksi. Avioehdon kanssa lähtökohtaisesti kumpikin pitää omansa, mutta tuollaisessa tapauksessa voi tietysti käräjöimällä yrittää muutosta tuohon periaatteeseen. Mutta jos palkat on täytenä maksettu, eikä lähtöpääomaa ole vaimolta tullut, niin ei välttämättä kyllä läpi mene.