Tuki ja ruoan riittävyys

Usein kuulee sen älyttömän väitteen, että tukien lopettaminen tarkoittaisi ruoan loppumista. Tämähän on täysin naurettava väite ja kaiken järjen vastainen. Logiikka ja taloustiede kertovat meille, että ainoastaan kannattamatonta tuotantoa tarvitsee tukea ja toisaalta sellaisen hyödykkeen tuottaminen, josta vallitsee niukkuutta, ei voi koskaan olla määritelmällisesti kannattamatonta. Se voi olla kannattamatonta eli tukikelpoista ainoastaan sellaisessa tilanteessa, jossa hintajoustoa ei ole, mutta mehän emme ole siinä tilanteessa. Sota-ajan mustassa pörssissä on nähty ja koettu se, että hintajoustoa kyllä löytyy ja peruna on parhaimmillaan kultakellon arvoinen hyödyke. Ihmisen on pakko syödä ja näin ollen ruoan tuottaminen kannattaa aina.

Lopettakaa siis hyvät viljelijät ja muut trollit lässytys ruoan loppumisesta. Jos ruoka alkaa oikeasti loppua, niin sen viljelystä tulee hyvin kannattavaa bisnestä ihan ilman mitään tukiakin. Ja käänteisesti, jos se ei ilman tukia kannata, niin se on vain merkki siitä että sille ruoalle ei ole menekkiä. Tuotatte siis liikaa ja turhaan ruokaa kun sitä saisi halvemmalla jostain muualta. Ihan niin kuin t-paidassakin lukee "Made in Sri Lanka from Egyptian cotton".
470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Usein kuulee sen älyttömän väitteen....
No minä kuulin tai oikeastaan luin kyseisen väitteen nyt ensimmäistä kertaa yllä olevasta aloituksesta. Olkiukoksiko sitä sanotaan, että ensin kerrotaan muka jonkun toisen esittämä väite ja sitten hyökätään sitä väitettä vastaan.

Äänestä

kerro toi sama niile miljoonille jotka ovat kuolemassa nälkään tai ovat aliravittuja maapallolla. syökää ja ostakaa ruokaa ninn kannatavuus paranee! kellään ei ole tarpeeksi rahaa elintarvikkeiden vientiin sinne missä sitä tarvitaan. afrikassa jo nyt toimii yhtiöitä jotka vievat ruokaa pois sieltä vaikkka se pitäisi antaa heille jotka nälkäänäkevät haluat tuoda sen vähänkin sieltä pois ja lisätä nälkäkuolemia vain sen takia että sinä saisit sen halvemmalla aika älytöntä on tuo ajatusmallisi

Äänestä
  • Kukaan ei kuole nälkään sen takia ettei ruokaa olisi tarpeeksi. Edes Afrikassa. Sitä paitsi EU:n ja USA:n kotimarkkinoiden eli viljelijöiden suojaksi luodut tuontitullit päinvastoin estävät ruoan tuontia Afrikasta. Muuten saataisiin pirusti esim. halpaa vehnää tänne, mutta nyt se on pakko syödä Afrikassa, jossa se on tuotettu eivätkä tuottajamaat siellä pääse sen takia rikastumaan ja ostamaan tarvikkeita, joista siellä on aito pula. Siis kurjuus myös Afrikassa on seurausta meikäläisestä maatalouspolitiikasta, mutta ei kuitenkaan nälänhädän muodossa, jota siellä ei juurikaan ole.

    Äänestä

  • 4+20 kirjoitti:

    Kukaan ei kuole nälkään sen takia ettei ruokaa olisi tarpeeksi. Edes Afrikassa. Sitä paitsi EU:n ja USA:n kotimarkkinoiden eli viljelijöiden suojaksi luodut tuontitullit päinvastoin estävät ruoan tuontia Afrikasta. Muuten saataisiin pirusti esim. halpaa vehnää tänne, mutta nyt se on pakko syödä Afrikassa, jossa se on tuotettu eivätkä tuottajamaat siellä pääse sen takia rikastumaan ja ostamaan tarvikkeita, joista siellä on aito pula. Siis kurjuus myös Afrikassa on seurausta meikäläisestä maatalouspolitiikasta, mutta ei kuitenkaan nälänhädän muodossa, jota siellä ei juurikaan ole.

    TAIRAA JOPPE ELÄÄ PIMEHES KAAPIS, TÄÖÄL HUURETAHAN ULKOO RUOKAA JA SIEL KANSA KUOLEHEN NÄLKÄÄN,,,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


12+18 kirjoitti:

Usein kuulee sen älyttömän väitteen, että tukien lopettaminen tarkoittaisi ruoan loppumista. Tämähän on täysin naurettava väite ja kaiken järjen vastainen. Logiikka ja taloustiede kertovat meille, että ainoastaan kannattamatonta tuotantoa tarvitsee tukea ja toisaalta sellaisen hyödykkeen tuottaminen, josta vallitsee niukkuutta, ei voi koskaan olla määritelmällisesti kannattamatonta. Se voi olla kannattamatonta eli tukikelpoista ainoastaan sellaisessa tilanteessa, jossa hintajoustoa ei ole, mutta mehän emme ole siinä tilanteessa. Sota-ajan mustassa pörssissä on nähty ja koettu se, että hintajoustoa kyllä löytyy ja peruna on parhaimmillaan kultakellon arvoinen hyödyke. Ihmisen on pakko syödä ja näin ollen ruoan tuottaminen kannattaa aina.

Lopettakaa siis hyvät viljelijät ja muut trollit lässytys ruoan loppumisesta. Jos ruoka alkaa oikeasti loppua, niin sen viljelystä tulee hyvin kannattavaa bisnestä ihan ilman mitään tukiakin. Ja käänteisesti, jos se ei ilman tukia kannata, niin se on vain merkki siitä että sille ruoalle ei ole menekkiä. Tuotatte siis liikaa ja turhaan ruokaa kun sitä saisi halvemmalla jostain muualta. Ihan niin kuin t-paidassakin lukee "Made in Sri Lanka from Egyptian cotton".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu