Taitavat ilmalämpöpumput olla leluja periaatteella hölmöiltä rahat pois?
Kun lämmöntuotto loppuu kun kun ulkona on -15 astetta pakkasta??? HALOO!!!!
Silloinhan sitä lämmön tuottoa vasta tosissaan aletaan vasta tarvita ja nämä ilmalämpöpumppu lelut ovat pelistä pois??
Joo, kaverit eiköhän se ole parempi kun pysytään tässä suora selkäisten suorassa sähkölämmityksessä ja nautitaan asumisesta täysillä.
Kun lämmöntuotto loppuu kun kun ulkona on -15 astetta pakkasta??? HALOO!!!!
Silloinhan sitä lämmön tuottoa vasta tosissaan aletaan vasta tarvita ja nämä ilmalämpöpumppu lelut ovat pelistä pois??
Joo, kaverit eiköhän se ole parempi kun pysytään tässä suora selkäisten suorassa sähkölämmityksessä ja nautitaan asumisesta täysillä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laskepa joskus, montako päivää vuodesta lämpötila on alle -15 °C. Niitä kovin montaa ole. Sellaisina päivinä voi käyttää lisälämmitystä. Useinhan ilmalämpöpumppu on pienentämässä esimerkiksi suoran sähkölämmityksen kuluja. Tällöin se suora sähkö on aina käytettävissä, eli kovilla pakkasilla lämmitetään sillä. Muulloin hyödynnetään ilmalämpöpumppua ja tarvittaessa avitetaan suoralla sähköllä.
Tanen kanssa !
Avittaa kummasti myös minulla vaikka on öljylämmitys ( öljynkulutus on vähentynyt noin 500 lt )!
Saatikka jos olisi sähkölämmitys !
Kesällä viilennys on huipputehokas !
En enään ole vaihtanut autoakaan kymmeneen vuoteen etteikö mukana olisi ilmastointilaitetta, enkä rakentaisi taloa ilman ilmastointia !
Asumisviihtyvyys siis !
ajateltua ihan loppuun saakka ennenkuin kirjoitit kommenttisi?
Hauskoja leluja ovat ILPit. Nytkin on syksy lämmitelty pelkällä pumpulla. Kilowatti sähkötehoa riittää koko talon lämmitykseen. Ilmat kun jäähtyy otetaan varaava yösähkölämmitys päälle ja huippukulutuksella lämmitetään vielä pattereilla ja tulisijalla. Kesällä poistetaan huoneistosta kosteutta ja vähän viilennellään. Ja kaikki tapahtuu 500€:n pumpulla.
Moni laittaa esimerkiksi maalämpöjärjestelmiä, jotka on mitoitettu maksimikulutuksen mukaan. Näiden vermeiden hyötysuhde jää niin huonoksi, että 80% mitoituksella olevilla laitteilla on halvempi lämmittää huippukulutus vaikka polttamalla takassa 10€ seteleitä.
Vähän samaan kategoriaan menee nämäkin ajatukset, että laite on romu jos hyötysuhde laskee puoleen -15-asteen pakkasella, kuten ILPin kohdalla.
Ihan reilusti voin sanoa, että 'suora sähkölämmittäjä' ei tiedä mistä puhuu.
ILPissä on muitakin mukavia ominaisuuksia lämmityksen ja viilennyksen lisäksi. Se tasailee huoneiden välistä lämpötilaeroa ja jakaa tulisijan lämpöä laajemmalle, koska sisäyksikön puhallin pyörii koko ajan.
Negatiivisena puolena voi pitää äänekkyyttä ja ulkoyksikön rumuutta.
Minkä merkkinen pumppu? 500e kuulostaa hyvältä hinnalta jos homma kerran toimii noin hyvin.
Olen varmaan ensi viikolla ostamassa ja kaikki tieto tervetullutta.
hankintahintaan ei jää kulut, asennuksesta menee jonkinverran euroja lisää, ja tuleepi asennusvirheille takuu kaupan päälle. Rikkoutuessaan takuuaikana, jos on "omaviritteinen" asennus voi takuu loppua aika lyhyeen.
Korkeapaineinssi puhuu asiaa. Tuo 500€ on pelkän koneikon hinta. Asennuksesta maksoin 250€, joka sisälsi kylmäputkiston eristeineen ja 300g kylmäainetta. Itse asennettu putkistoiltaan alipaineistamaton ja pelkällä esitäyttö kylmäainemäärällä varustettu vehje särkyy muutamien tuntien kuluessa käynnistyksestä.
Merkkiä en viitsi mainita, vaikkakin samaa vehjettä myydään useammalla eri merkillä. Merkki on ns. halpismerkki, Fedders se ei kuitenkaan ole, enkä sitä suosittele. Sama mylly eri tarroilla maksaa n. 300€ enemmän, eli asennuksen hinnan.
Miksi et kertoisi merkkiä? Eihän tästä sun kirjoittelusta muuten ole mitään hyötyä. Mitä pahaa siinä on jos sanot sen? Kaikkihan siitä hyötyy. Mä en ainakaan tiedä, mitkä ovat samoja koneita eri teipeillä.
Mutta... Keskisen myymä härpätin kuitenkin ja tässä on Luxus-tarrat kyljessä.
Katselin just tänään paikallisessa halpakaupassa tuota luxusta - olisi tarjouksessa 398e.
Tuon vakuumiin imemisen tiedän mutta miksi tarvii lisätä kylmäainetta? Siksiköö että asennutit pitemmät läpivientiputket vai miksi? Joku tässä taannoin sanoi että kasvattamalla laitteiston sisällä olevaa painetta hyötysuhde paranee kylmässä - siitäkö kyse vai mistä?
Onkos tuollainen panasonic sitten hintansa verran parempi vai ei? pana 9 on ollut kuulemma jossain myynnissä 600e ja 12 inverter ollut 999e onko järkeä maksaa tuon verran lisää vai ostanko 400e vehkeen (ja myöhemmin ekkä vielä toisen alakertaan).
Joku tässä kirjoitti jossain säikeessä että panassa cop4 10astetta ja cop2 -10astetta halpiksessa taas cop2 10astetta ja -10 astetta olematon (en nyt muista olike noi asteet just noi mutta sinnepäin) onko noin iso ero?
Asennuksen saa täällä 47e/tunti ja vakuumiin imeminen 50e
En tiedä hyötysuhde-eroista, kun kokemukset rajoittuu vain tähän halpismerkkiin. Mutta varmaankin hyötysuhde-eroja on halpismerkkien ja laatumerkkien välillä, ainakin lämmityskäytössä. Kylmäaineen koostumus kuulemma vaikuttaa eniten hyötysuhteeseen, tiedä sitten asian oikeata laitaa?
Meillä vehkeen ostamisen syy oli lähinnä kesän viilennystarve, koska lämmityskulut ei ole olleet hirveän korkeat muutoinkaan. Tuntuu tämä silti lämpöä jauhavan ihan kivasti. Myös kylmäkonemies sanoi käyttöönottovaihessa, että putkistoa kokeilemalla voi päätellä, että lämpöä tulee sisään reilusti?
Esitäytetty kylmäainemäärä on kuulemma pienentynyt kun sen hinta on noussut ja meillä putket on vielä vakiota pidemmät. Se kai vaikutti kylmäainemäärän lisäystarpeeseen?
On totta että ilp:ssä on se huono puoli että kun pakkanen kiristyy niin hyötysuhde laskee.
Itse olen ollut tyytyväinen kyseiseen laitteeseen.
Asun pääkaupunkiseudulla lähellä merta joten kovia (alle -15C) pakkaspäiviä ei ole montaa vuodessa. Annoin pyöriä koko viime talven ilman katkoja, huonommallakin hyötysuhteella se tasaa lämmitysilmakerroksia mukavasti. Puiden poltto ja ilp lämmittävät lähes koko 120m3 talon.