jos koko Suomen kansa muodostuisi pelkästään vanhoillislestadiolaisista.
Olisimme hyvin nopeasti taantuneet uskonnolliseen diktatuuriin. Uskonnollinen poliisi valvoisi tekemisiämme. Puhdasoppisuutemme olisi jatkuvasti suurennuslasin alla. Ylintä valtaa käyttäisi SRK:n pääsihteeri.
Yhteiskuntamme romahtaisi, koska suuri osa naissukupuolesta olisi jatkuvasti poissa työelämästä. Ennemmin tai myöhemmin naisten koulunkäyntimahdollisuuksia olisi luultavasti syytä vähentää, sillä sehän olisi turhaa. Naisten siveä pukeutuminen olisi prioriteetti, jotta he eivät miehiä syntiin johda.
Kieltolaki olisi luonnollinen seuraus, samoin kuin myös täydellinen mediasensuuri.
Ylin puoluejohto luultavasti kävisi ulkomailla purkamassa pahimmat paineensa.
Niin. Vl-joukkion hurskastelu onnistuu hyvin meidän muiden syntisten keskuudessa ja vähemmistönä. Katastrofi olisi seurauksena mikäli asiat toisin olisivat.
Todettakoon, että lopputulos olisi pitkälti samanlainen myös vaikkapa Jehovan Todistajien tai helluntailaisten muodostaessa kansan enemmistön.
Olisimme hyvin nopeasti taantuneet uskonnolliseen diktatuuriin. Uskonnollinen poliisi valvoisi tekemisiämme. Puhdasoppisuutemme olisi jatkuvasti suurennuslasin alla. Ylintä valtaa käyttäisi SRK:n pääsihteeri.
Yhteiskuntamme romahtaisi, koska suuri osa naissukupuolesta olisi jatkuvasti poissa työelämästä. Ennemmin tai myöhemmin naisten koulunkäyntimahdollisuuksia olisi luultavasti syytä vähentää, sillä sehän olisi turhaa. Naisten siveä pukeutuminen olisi prioriteetti, jotta he eivät miehiä syntiin johda.
Kieltolaki olisi luonnollinen seuraus, samoin kuin myös täydellinen mediasensuuri.
Ylin puoluejohto luultavasti kävisi ulkomailla purkamassa pahimmat paineensa.
Niin. Vl-joukkion hurskastelu onnistuu hyvin meidän muiden syntisten keskuudessa ja vähemmistönä. Katastrofi olisi seurauksena mikäli asiat toisin olisivat.
Todettakoon, että lopputulos olisi pitkälti samanlainen myös vaikkapa Jehovan Todistajien tai helluntailaisten muodostaessa kansan enemmistön.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elämä on Jumalan lahja
Raamattuun pohjautuvan teologisen ajattelun mukaan elämä on aina Jumalan lahja. Kaikki perustuu Jumalaan, joka on elämä itse ja voi lahjoittaa elämän milloin ja kenelle haluaa. Elämä ei siis ole syntynyt eikä edelleenkään synny tyhjästä, vaan sillä on alku Isässä, jonka olemassaolo ylittää ajan rajat ja ulottuu iankaikkisuuteen saakka. Kun uusi elämä saa alkunsa, tapahtuu Jumalan luomistyö. Tämä ei ole kilpaileva teoria luonnontieteille tai kannanotto niitä vastaan, vaan eräänlainen uskontunnustus.
Kun Jumala luo ihmisen, hän ei luo vain abstraktia, yleistä elämää, vaan aina persoonan. Eri filosofioissa ja aatteissa on paljon keskusteltu siitä, mitä ihmisen persoonalla tarkoitetaan. Teologiassa tähän kysymykseen on liitetty ainakin kolme näkökulmaa.
Luojan ja ihmisen suhde
Ensinnäkin ihminen on omasta olemassaolostaan tietoinen subjekti, joka tajuaa elävänsä Jumalan kasvojen edessä. Luojalla ja ihmisellä on keskinäinen suhde, johon liittyy kommunikaatio. Jumala kuulee ihmistä, ja ihminen kuulee Jumalan puheen. Toiseksi kommunikaatio ei ole kahden, toisistaan täysin erillisen ja riippumattoman persoonan välistä puhetta, koska Jumala luo ihmisen aina omaksi kuvakseen.
Jumalan kuvalla ei tarkoiteta teologiassa Jumalan ja ihmisen samannäköisyyttä. Ihminen on Jumalan kuva siten, että hänen sisimmässään on luomisen seurauksena "peili", johon Jumalan tahto heijastuu. Jumalan tahdon tunteminen liittyy näin luomiseen ja tämä ominaisuus säilyy ihmisellä silloinkin, kun hän ei usko.
Jumalan tahdon edessä ihminen tuntee olevansa vastuussa Luojalleen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Juuri tämä vastuuntunto on ihmisenä olemisen kolmas piirre. Syntiinlankeemuksen vaikutuksesta Jumalan tuntemisen kyky ei ihmisellä ole kovin kirkas, mutta se ei ole myöskään kokonaan hävinnyt. Jos Jumala tahtoo ja suo, hän voi sanansa kautta "puhaltaa hiipuvaan hiillokseen elämää", jonka seurauksena ihminen tajuaa entistä selkeämmin olevansa Jumalan edessä vastuussa itsestään. Luotujen ominaisuuksiensa takia ihminen poikkeaa kaikista muista luontokappaleista.
Miten syntiinlankeemus muka vaikuttaa muihinkin ihmisiin, kuin heihin jotka lankesivat alussa?
Eihän tuollainen "ominaisuus" voi olla mitenkään edes mahdollinen. Kuka nyt voi periä perisynnin? Ei se ainakaan ihmisen henkisen puolen kautta ole mahdollinen, vai onko perisynti joku fyysinen juttu?
Eihän ihminen voi periä henkistä tilaa ja tunnetta toiselta (esim. lankeamusta), koska tunteet ovat AINA henkilökohtaisia... Toistan, onko esim. huoraamisen himo joku perinnöllinen fyysinen "sairaus"?
Usko on uskoa ja se suotakoon kullekin kuin haluaa, mutta perisynnin periytyminen pitäisi kyllä pystyä mielestäni todistamaan jos sellainen on olemassa. Sen ei pitäisi olla mikään uskon asia.
Joten hihhulit, piirtäkää anatominen ja fysiologinen kaaviokuva miten se periytyy?
Eli tämä perimä on jo munasolussa ennen hedelmöitystä, niinhän?
Mukavaa, että avaukseni elää, vaikkei alkuperäinen oikein näytäkään kommentteja keräävän. Kiitokset kopiolleni. Niin sitä pitää!
Tuo on totta vaikka feikki oletkin.
Ei kukaan ole sen paremmin FEIKKI kuin Heikki. Huom. Jos koko Suomen väestö olisi VL-tyyppejä, Räsäs-päivikin olisi uskovainen. Nyt on "epäuskoinen".
Olennaisin asia tässäkin on taas tämä vanha tuttu asia: yhdelläkään uskovaisella ihmisellä ei ole mitään sanottavaa.
Opetteleppa ensin kirjoittamaan omalla nikilläsi.
Kai suomessa on joskus ollutkin tuo aloittajan kuvitelma uskonnon pimeydestä.