Kuopiossa on näköjään tehty jälkiabortteja syntyneille lapsille:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194942664534/artikkeli/kuopiossa perhesurma kaksi alle kouluikaista lasta loytyi menehtyneena.html
Itse en ole tuollaisen toiminnan kannalla.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194942664534/artikkeli/kuopiossa perhesurma kaksi alle kouluikaista lasta loytyi menehtyneena.html
Itse en ole tuollaisen toiminnan kannalla.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Itse en ole tuollaisen toiminnan kannalla."
Tuskin täältä sellaista ihmistä löydätkään, joka tuollaisen toiminnan kannalla olisi.
Minua vieläkin ihmetyttää tuo käyttämäsi termi jälkiabortti. Siis kuinka raskaus voidaan keskeyttää sen jälkeen kun se on jo keskeytynyt? Keiden raskaus tuossa tapauksessa sinusta on keskeytetty?
Pidän luvalla sanoen myöskin termiä jälkiabortti aikamoisena vähättelynä tällaisessa tapauksessa. Ikäänkuin termin käyttäjän mielestä syntyneet lapset olisivat sama asia kuin alkiot, joiden tappamistakaan ei ole tarpeen edes tapoksi kutsua. Loogisena näkisin sen, että henkilö, joka pitää aborttia murhana, kutsuisi myös syntyneiden lasten surmaamista murhaksi. Mutta sitä en tajua, kuinka syntyneiden lasten surma ei jälkiaborttia kummempaa toimintaa muka ole...
Mutta eipä minun kaikkea tarvitse toki tajutakaan :) Ihan omaa arvomailmaansahan jokainen täällä teksteillään kuvailee, sinäkin tässä omaasi. Ei se minulta toki ole pois.
Oliskohan kyseessä ollut palstan oma vastustajarääky, sehän täällä usein kehottaa ihmsiä jälkiabortoimaan itsensä?
"Pidän luvalla sanoen myöskin termiä jälkiabortti aikamoisena vähättelynä tällaisessa tapauksessa."
Sehän se pointti just on, kun sun sakkis vähättelee lasten kohtuun murhaamista "raskausmateriaalin poistona" ym., mutta sen ulkopuolella se sit onkin hyihyi niiiin hirveetä ;))
"Mutta sitä en tajua, kuinka syntyneiden lasten surma ei jälkiaborttia kummempaa toimintaa muka ole... "
Suosijasakin logiikallahan senkään ei pitäs olla mitään, mitä nyt muutamia solumönttejä poistellaan mukavuuksien tieltä vaikka sitten jälkeenpäin "abortoimalla"..
"se ei edellenkään tarkoita että syntyneiden murha ja abortti ovat verrattavissa toisiinsa."
Kipeestihän se näkyy taas eräisiin osuvan ja uppoovan kun hätärääky käy :))
"mässäillä tällä tragedialla taas on huolestuttavaa ja sairasta."
Joko se oma veriteoilla mässäilysairautes tulee liian lähelle kun näet sen siellä peilissäs? Aijai..
"sehän täällä usein kehottaa ihmsiä jälkiabortoimaan itsensä? "
Suosijahäirikköhän se täällä usein himoitsee syntyneidenkin kuolemaa, vaan siks kun sattuu olemaan "väärää" mieltä.
"suosijarääky riehuu"
Mitä rääkymistä tai riehumista minun viestissäni mielestäsi oli?
"Sehän se pointti just on, kun sun sakkis vähättelee lasten kohtuun murhaamista "raskausmateriaalin poistona" ym., mutta sen ulkopuolella se sit onkin hyihyi niiiin hirveetä ;))"
Katsos kun "minun sakkini" ei pidä alkiota ja syntynyttä ihmistä ihmisarvoltaan samalla tasolla olevina, joten näin ollen niiden tappamistakaan ei nähdä suoraan keskenään verrannollisena.
"Suosijasakin logiikallahan senkään ei pitäs olla mitään, mitä nyt muutamia solumönttejä poistellaan mukavuuksien tieltä vaikka sitten jälkeenpäin "abortoimalla".."
Kerrotko miten tuo muka olisi "suosijasakin" logiikkaa? Pointtihan on juuri siinä, että se "suosijasakki" ei pidä alkiota ja syntynyttä ihmistä samana asiana ja arvoltaan ja oikeuksiltaan yhtäläisessä asemassa olevana.
Vertailun vuoksi, varsin moni ihminen ei anna kärpäselle ja koiralle yhtäläistä arvoa eläiminä. Tästä johtuu se, että moni sellainen, joka ei hyväksy koirien huvikseen tappamista, ei pidä kärpästen tappamista lähellekään vastaavana moraalittomuutena. Pidätkö sinä muuten kärpäsen huvikseen tappamista yhtä vääränä kuin koiran huvikseen tappamista? Saako sinusta kärpäsen listiä siksi, että se pörrää siinä kimpussa niin ärsyttävästi vaikkei toki mitenkään sinua vahingoita? Jos et näe kärpäsen tappamista tuollaisessa tilanteessa vääränä, suhtaudutko samoin koiran tappamiseen vastaavassa tilanteessa? Saako sinusta koiran tappaa vain siksi, että se ärsyttää, vaikkei sinua vahingoittaisikaan?
"Pointtihan on juuri siinä, että se "suosijasakki" ei pidä alkiota ja syntynyttä ihmistä samana asiana ja arvoltaan ja oikeuksiltaan yhtäläisessä asemassa olevana."
eli mitäs valivalittamista siinäkään sit on ettei monetkaan pidä lapsiaan listiviä omanapoja kärpäsen kikkareen puolikkaankaan arvosina ;)
Tokihan eri eläinlajeille annetaan erilaisia moraalisia arvoja. Useimmat kuitenkin tappaa mieluummin jonkun (muun) eläimen yksilöitä kuin omaa lajiaan, eli ihmisiä. Niitä pienimpiäkään. Vai tapatko sinä mieluummin alkioikäisen ihmisen kuin kärpäsen?
"eli mitäs valivalittamista siinäkään sit on ettei monetkaan pidä lapsiaan listiviä omanapoja kärpäsen kikkareen puolikkaankaan arvosina ;)"
ja sinä kuulut näihin moniin, eikö? No, kerropas mitä ajattelet sitten abortin tekijöiden tappamisesta? Pidätkö abortin tehneen naisen surmaamista yhtä vääränä tekona kuin aborttia?
Periaatteessa murhaajille kuuluu kuolemantuomio, mutta aborttitapauksissa ongelmaks saattas nousta tahallisen tappamisen erottaminen keskenmenoista. Mutta jos syyllisyys voitas varmuudella todistaa (esim. kohdun vauriot tai myrkkyjäämät verikokeessa), niin sitten.
"Nyt suljetulle osastolle ilman verkkolaitteita .net "
Sepä hyvä että oot vihdoin menossa, on sitä odotettukin.
Pääasiahan se, että synnyttää! Lopulla niin väliä. Oulun mallia.
kun että lapset tapetaan, sama se on missä iässä. Sehän se pääasia murhasakille on. Oulun mallia.
" ihka oma palstapellemme,"
katoit vihdoin sinne kammottavaan peiliis XDDDDDD patologinen lapsia vihaava psykopaatti murhamielikkö jälkiaborttööri. Varo nyt niitä pöntössäs rääkyviä ihtiriekkoja jotka oot sinne jo traumantuskassas survassu... ettei oo seuraavaks naapurinkin lapset raatona ahnaiden verikynsies jäljiltä kun lopullisesti sekoot ja rupeet riehuun siinä syyllisyyden raivokkaassa katkeruudessas.
Älä ole huolissasi, mulle riittää toistaiseksi ihan vaan munasolujen listiminen :D En aio päästää yhtäkään niistä lapsi-ikävaiheeseen.
valhepelleparkaa
"kuinka tuollaisen annetaan riehua täällä."
koska jonkunhan täällä on oltava vastaamassa sunkaltasen häirikköraivoriehun oksennustörkyihin ;)))
"missään muilla palstoilla ei tuollaistä rääkymaijaa suvaittaisi."
Ihanko totta. No kerroppa millä palstalla täällä enää ainakaan vuoteen on ollu kunnollista moderointia? Niin. Sunkaltaset traumaiitat rääkyy ja sabotoi ympäriinsä. Koita nyt kestää vaan vaikka koville ottaakin, tai pian oot siellä suljetulla ilman nettiäs...siellä kelpaa sitten kiljuskella pehmustettujen äänieristettyjen seinien sisällä.
Turha tulla tänne vähätteleen niitä kalman tekojas ja syytteleen järjettömyyden mielipuolilogiikallas niitä jotka lapsia sun kaltasilta suojelee... :)))) ja voisit muuten laittaa vaikka vihdoin ihan niitä TODISTEITA noille iänikuisille perättömille syytöksilles vastustajien "valheista" ;)) ei vaan näytä löytyvän! Mitäs vastustajien pitäs valehdella kun se kannaltas niiiin kirpova totuus on yhä edelleen ihanasti meidän puolella? Pitäähän se hädissään kääntää kaikki naurettavimmatkin syytökset muualle että sais sen kiusallisen huomion pois niistä omista raakuuksista.. :D Kerro myös miks niiden pitäs 'varoa' jälkiabortoimasta lapsia jotka ei täällä sellasia edes hehkuta, yllytä muita, saati tee.... toisin kun sun sakkis (johon siis oot saanu vahvistuksia mm. Kuopiosta ja Oulusta), eikä vain lapsia, vaan listimislistalla on myös niiden elämän puolustajat.
Laki on ihanasti meidän abortin tehneiden puolella.......
Valtaenemmistö ei tapa lapsiaan kieroutuneesta lepsulaista huolimatta. Mutta sananvapaus kertoo tiettyjä tosiasioita ja mitä mieltä riistolain käyttäjistä ollaan on ihanasti meidän lapsia suojelevien normaalien tervejärkisten ihmisten puolella...
Harvoinpa niitä lapsenmurhia onneksi tulee mistä oikein vankilaan joutuu, abortilla taas ei ole mitään väliä mitä se tappaa tai ei tapa, ihan sama.
Niin, sun kierolla ummikkologiikallashan mitään murhaa ei oo tapahtunu jos tekijä ei joudu vankilaan, esim. sen takia ettei jää koskaan kiinni.
"Niin, sun kierolla ummikkologiikallashan mitään murhaa ei oo tapahtunu jos tekijä ei joudu vankilaan, esim. sen takia ettei jää koskaan kiinni."
Älä viitsi höpöttää täysin joutavia älyttömyyksiä.
kun sekin joutava älyttömyys on tosiaan ihan sitä omaa höpöhöpö-logiikkaas ;D nytkö tosiaan sen joutavan älyttömyyden vasta huomasit?
Murha-> vankila.
Abortti-> ei vankilaa=ei murha.
Helppo yhtälö! :D
Ja entäs ne jotka ei jää kiinni (syntyneen) murhasta? -> ei vankilaa, tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
Ymmärrettävästi koville ottaa ja korpeevan kipeetä tekee :))
">tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>"
Aivan oikein, ihmiseltä ei solumöykyltä. Siellähän se sanottiin selvästi että ihmiseltä solukasa ei ole ihminen, se on syöpäkasvaimeen verrattava eli haitallinen.
"Aivan oikein, ihmiseltä ei solumöykyltä"
Eli jos joku on sitä mieltä että sinä olet pelkkä syöpään verrattava haitallinen solumöykky, sut on oikeus tappaa eikä oo edes mikään murha ;DDDD
Olet niiin pussissas taas, ja syvällä... ressukka.
"sut on oikeus tappaa eikä oo edes mikään murha"
Tietenkin on, Suomen lakien mukaan syntyneen ihmisen tappaminen on rikos. Sillä ei ole mitään väliä, halveksitko sinä uhria ja pidätkö häntä solumöykkynä vai et. Henkilö, joka tänne palstalle kirjoittaa, on epäilemättä jo syntynyt eikä se ole mielipideasia.
"Tietenkin on, Suomen lakien mukaan syntyneen ihmisen tappaminen on rikos."
Vai eikse mahtava logiikka taas pidäkään? Jos ei ei jää kiinni eikä siis joudu tuomiolle ja vakilaankaan, niin mitään murhaa EI OO TAPAHTUNU sun sakkis mukaan ;))))) että voi voi.
Vai olikos se ihmisen suunnitelmallinen tappaminen sittenkin AINA murha, ihan seurauksista ja lakipykälien vaikutuksista riippumatta? :)) Ihan sama miten sinä tai muut aborttöörit pyrkii halveksuen vähätteleen uhrejaan solumöykyiks, loiskasvaimiks jne.
Että koita nyt päättää kumpi.
"Ei ole mielipide että sikiö on alkio, ei siis ihminen."
Voiko joku olla vielä noin valheellisen alkeellisella tasolla, vai onko taas kyse niistä syyllisyystraumojen pakkomielteisistä kieltodefensseistä? Onko siis myös vauva sama kun vanhus? Sekanen raasu parka :D
Lueppa nyt uudelleen se peruskoulun biologias ;)))))
Kerro sitten mitä ihmeen lajia se kahden ihmisen aikaansaama alkio/sikiö onkaan jollei ihminen???? Tok tok...
Hullullulu älä syö kananmunia
Tsygootti alkaa jakaantua mitoosin avulla, ja siitä tulee monisoluinen organismi. Termi alkio viittaa tämän kehityksen alkuvaiheisiin sen jälkeen, kun tsygootti on jakautunut yhden kerran.
Alkio ei ole ihminen. Ja tämä ei ole mielipidekysymys vaan tiedettä.
"miten tyhmä voi olla"
selviää varmaan kun katot peiliin ;)
"Alkio ei ole ihminen. "
Ja niitä TODISTEITA edelleen tälle säälittävälle mutuharhahätävalheelles odotellessa... kun toi saman mantran jankkaus "mutku ei se vaan oo ihminen ja se on tiedettä" ei nyt oikein vakuuta :D
Alkio
Tämä artikkeli käsittelee eliöiden kehitysvaihetta. Alkion muista merkityksistä katso alkio (täsmennyssivu).
Sammakon alkioita
Alkio eli embryo on aitotumainen eliö kehityksensä varhaisimmassa vaiheessa. Alkioita tutkivaa tieteenalaa kutsutaan embryologiaksi.
Sukupuolisesti lisääntyvien organismien hedelmöittynyttä munasolua kutsutaan tsygootiksi. Tsygootilla on puolet kummankin vanhemman geneettisestä perimästä eli DNA:sta. Kasveilla, eläimillä ja joillakin protisteilla tsygootti alkaa jakaantua mitoosin avulla, ja siitä tulee monisoluinen organismi. Termi alkio viittaa tämän kehityksen alkuvaiheisiin sen jälkeen, kun tsygootti on jakautunut yhden kerran.
Kasvit: kasvin alkio on osa siementä.
Eläimet: selkärankaisilla eliöillä alkio on kehitysaste tsygootin ja sikiön välillä. Sikiöksi alkiota kutsutaan aina syntymään tai kuoriutumiseen asti. Ihmisillä alkio muuttuu sikiöksi kahdeksannella viikolla hedelmöityksestä.
Kiistanalaiset Karl Ernst von Baer sikiökuvat, jotka eivät kuvaa alkionkehitystä täsmällisesti. Silti toisiaan muistuttavien lajien sikiönkehityksen alut muistuttavat monesti toisiaan.
Embryologian kehittäjiin kuulunut Karl Ernst von Baer muotoili alkionkehitykseen liittyvät ns. Baerin lait. Niihin kuuluu muun muassa havainto siitä, että alkiolle kehittyvät yleisemmät rakenteet ennen yksityiskohtaisempia (esimerkiksi kädet ennen sormia). Hän havaitsi myös, että kehittyneiden eläinlajien alkiot muistuttavat huomattavasti toisiaan, vaikka aikuisilla eläimillä yhtäläisyydet eivät olisikaan niin selvät.
Alkion juridinen määritelmä poikkeaa biologisesta
Abortti teetetään ennen viikkoa kahdeksan, jolloin alkio muuttuu sikiöksi. Alkio, tai edes sikiö, ei ole vielä ihminen.
Meidän fiksumpien ja meleltämme terveiden ei kannata ylläpitää hänen sairauttaan vastaamalla. Unohdetaan tyyppi ja jatketaan kuin häntä ei olisikaan.
Missä siis sanottiinkaan ettei kahden ihmisen aikaansaama alkio oo ihminen? :)) ei vaan näy.... että voi voi :DDD
Sen sijaan tieteellisen faktasti ihminenkin on alkio elämänsä alkuvaiheessa. Ja sama toisinpäin kun kyse ei ole muustakaan lajista.
>_ihminen on alkio_ hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana>
http://www.sanakirja.org/search.php?id=100156&l2=3
Tavaileppa sitä nyt vaan vaikka karvas kalkki nieleksiä onkin ;)
"Abortti teetetään ennen viikkoa kahdeksan"
Ei läheskään aina, vaan joskus vasta rv20, ja ihan niillä mukavuussyillä..
et oikein näytä saavan ketään (sivupersoonies lisäks) mukaan tohon yksinäiseen ristiretkees ;)
"Tietoa tyhmälle"
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...
""Tietoa tyhmälle"
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!"
Eihän tuo mitään törkysolvausnälvintää ole, vaan siinä vain todetaan tosiasia.
Jep, sanakirja.org:han sen totuuden kertoo. :DD
Wikipedian ja tiedemiehet voi tunkea hanuriin kun mm. keskustelu/pelisivustona toimiva sanakirja.org sanoo näin. :DD
Tuollakin tosin lause alkaa sanoin: "uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto; "
sekä jatkuu sanoin:
"(matematiikka) tiettyyn joukkoon kuuluva yksittäinen matemaattinen olio; tyypiltään alkio voi olla esim. luku, matriisi, vektori, funktio"
alkioksi kutsutaan sanakirja.orgin sivulla myös seuraavaa:
"(tietotekniikka) yksittäinen muuttuja useiden, yleensä samankaltaisten muuttujien muodostamassa taulukossa tms. tietorakenteessa"
Alkioksi voi kutsua monenmoisia asioita siis. :)
Eläin- ja kasvikunnan alkiot ovat samoja alkioita joksi se munasoluun kiinnittynyt siittiö muodostaa. Kasviksi verrattavissa siis, myös tuon sanakirja.orgin ihmeellisellä älysivustolla. :)
Nauti vain joulusta palstalla, Minun puolestani voit kirjoittaa, niin harvoin täällä käyn. On muitakin paikkoja netti pullollaan.
"jotku vaan on tyhmiä"
Aivan, kuten SINÄ ;) ja tää on tietty ihan silkkaa faktallista faktaa.
"sanakirja.org:han sen totuuden kertoo."
Vaan sun mutusko sitten?? :DDDDDDDDDDDDDDDDDD uskokaamme siis mieluumiin jonkun kuppasen Suolitunkion häirikköräyhääjää kun mitään sanakirjoja tms. virallisia sivustoja XDDDD
"sekä jatkuu sanoin"
Niin katos jäikö siinä kiihkoraivossas huomaamatta että sanalla on useempia merkityksiä? ;))
"Alkioksi voi kutsua monenmoisia asioita siis. :) "
Niin? Ja miten se muuttaa sitä ensimmäistä määritelmää, ja sitä että ihminenkin on alkio tietyssä elämän vaiheessa?
"Kasviksi verrattavissa siis, myös tuon sanakirja.orgin ihmeellisellä älysivustolla. :) "
Tää oli taas niitä ihan omia mutumutu ja älyhoi-päätelmiäs.
Lähde josta mun liite oli, oli wikipedia. Ei edelleenkään mitään mielipiteitä.
Ja, hyvä kun hoksasit, painotus oli tarkoitus olla sille että sanalle alkio, on useampia merkityksiä. Sekä matematiikassa, tietotekniikassa että fysiikassa se tarkoittaa jonkin alkua, joka ei ole vielä -mikään-.
Näin yksinkertaisesti selitettynä.
Tuokin oli sieltä sinun lähteestäsi (linkistäsi) peräisin.
Vielä kertaalleen omasta linkistäsi:
"(matematiikka) tiettyyn joukkoon kuuluva yksittäinen matemaattinen olio; tyypiltään alkio voi olla esim. luku, matriisi, vektori, funktio
(tietotekniikka) yksittäinen muuttuja useiden, yleensä samankaltaisten muuttujien muodostamassa taulukossa tms. tietorakenteessa"
Alku jostakin joka on kehittymässä joksikin, mutta joka preesensissä ei vielä ole mikään. Esim kananmunassa on sisällä sikiö, mutta ihmisessä alkio muuttuu sikiöksi vasta 8:lla viikolla.
Ihmisten ja eläinten sikiöt muistuttavat hyvin paljon toisiaan, lähes identtisesti, mutta ne eivät silti ole eläimiä, eivätkä ihmisiä. Ne ovat sikiöitä.
Abortti suoritetaan kun ihmisen sisällä on alkio. Eli -ei miksikään kehittynyt-, vain jakautunut solu.
Ei mielipiteitä, vaan tiedettä.
Niin, ja preesens tarkoittaa nykyhetkeä.
"Lähde josta mun liite oli, oli wikipedia."
Ensinnäkään se tekstis ei todistanu yhtikäs mitään mutujas, toisekseen Wikipediahan onkin tunnetusti se "luotettavin" lähde kun kuka tahansa, vaikka traumatisoitunu nettihäirikkö pystyy muokkaan sitä mieleisekseen ;DDDDDD
" alkua, joka ei ole vielä -mikään-. "
Mutu mutu... siis miten sit mitään alkiookaan voi olla jos ei ookaan mitään?? Voi halooo ja äly hoi taas :DDDD
"Vielä kertaalleen omasta linkistäsi: "
Miksi jankkaat siitä TOISESTA merkityksestä jatkuvasti jotain kun se ei merkkaa sen ekan kannalta yhtään mitään eikä edes liity aiheeseen?? Onko noin kova hätä jo? :)
"Esim kananmunassa on sisällä sikiö, mutta ihmisessä alkio muuttuu sikiöksi vasta 8:lla viikolla. "
Mistähän harhahatuistas näitä revit, tottakai kananmunassakin on ENSIN alkio ja sitten sikiö, jos on hedelmöittyny ;DDDD oot kyllä varsinainen älyn jättiläinen :DDDDDD polla säteilee tänne saakka..
"ne eivät silti ole eläimiä, eivätkä ihmisiä. Ne ovat sikiöitä. "
Suoria VALHEITA :) mutta mitäpäs muutakaan siinä paniikissas enää voisit.
Juurikin eri lajien eläinten elämän alkuvaiheet on alkio ja sikiö. Mutta sun rinnakkaistodellisuudessa oliot muuttaa lajiaan varmaan monet kerrat elämänsä aikana XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ja on välillä olematta mitään lajia ;'DDDDDDDDDDDDDDD
"Abortti suoritetaan kun ihmisen sisällä on alkio. Eli -ei miksikään kehittynyt-, vain jakautunut solu."
Noinhan sinäkin sitä lapsiuhrias sitten joudut kiivaalla raivovimmalla vähätteleen kun se omatuntos rääkyy ja lujaa :)))) voi voi, ei nyt vaan auta yhtikäs mitään. Koskaan. Ehkä siellä hautakuoppas lieroisella pohjalla saatat saada rauhan tohon levottomaan syyllisyyshelvettiis.
"preesens tarkoittaa nykyhetkeä."
Voi kuule ihanko totta, "empä" tota tiennykään ;)))) Sun varmaan piti tarkistaa toikin ihan erikseen sieltä wikipediasta kun peruskoulufaktat noin pahasti pöpelikössä näkyy olevan.
Tolla tosin ei oo tässä pökälehaileenkaan merkitystä, kuten ei muillakaan matematiikan turhilla jaaritteluillas ym. aiheesta pikaisesti pois kääntämisillä.