Aborttiväki yrittää vielä vuonna 2014 tehdä elämästä ja sen alkamiseesta "mielipidekysymyksen". Ihmisen ainutkertainen ja persoonallinen elämä alkaa kiistatta hedelmöityksessä. Tämä on ihmisen elinkaaren alkupiste ja elämä jatkuu kuolemaan saakka eli mahdollisesti jopa 100 vuoden päähän.
Maailmassa on kaikenlaisia hihhuleita. Osa huu-haa porukoista yrittää kieltää evoluution. Aborttiväki ilmeisesti uskoo haikaran tai joidenkin ihmisten mielipiteen tuovan lapselle elämän.
Aborttiväen asenne osoittaa, ettei suomalaisen peruskoulun biologian opetus ole mennyt perille. Mutu-mutu jyllää "sivistyneiksikin" itseänsä väittävien (eli kuvittelevien) parissa.
Maailmassa on kaikenlaisia hihhuleita. Osa huu-haa porukoista yrittää kieltää evoluution. Aborttiväki ilmeisesti uskoo haikaran tai joidenkin ihmisten mielipiteen tuovan lapselle elämän.
Aborttiväen asenne osoittaa, ettei suomalaisen peruskoulun biologian opetus ole mennyt perille. Mutu-mutu jyllää "sivistyneiksikin" itseänsä väittävien (eli kuvittelevien) parissa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aborttiuskonto on verisin harhaoppi. Joka vuosi Suomessakin sen uhriksi joutuu 10500 lasta ja saman verran naisia.
Biologinen elämä alkaa jo sukusoluvaiheessa, persoonallinen elämä raskauden jälkeen.
Aborttiuskonnon piirteisiin kuuluu epä-älyllisyys. Mutuilulla yksikertaisetkin tosiasiat yritetään muuntaa mielipiteiksi, jolloin niiden totuusarvo onkin riippuvainen intressistä.
Mutta eihän lapsien tappaminen ja naisten kyykyitys olisikaan selvällä järjellä' ja normaalilla etiikalla mahdollista...
Siinä ei ole mitään mutuilua, että ihmisen biologinen elämä alkaa silloin, kun ollaan biologisesti olemassa. Samoin kuin siinä, että persoonallinen elämä voi alkaa vasta silloin, kun persoona on olemassa. Jos joku mutuilee, niin juurikin sinun sakkisi.
" Jos joku mutuilee, niin juurikin sinun sakkisi. "
Mitäs vastustajien tarttis mutuilla kun ne biologiset olemassaolot ym. faktat on aina vaan niin mukavasti meidän puolella? Kyllä se on sun sakkis joka niitä valhemutuja "persoonuuksista" ym. hölynpölyistä joutuu jatkuvasti vääntään.
". faktat on aina vaan niin mukavasti meidän puolella?"
Mitä hyötyä noista "faktoista" teille nyt sitten on ollut viimeisen 44 vuoden aikana?
Kun on tutustunut asiaan hieman peruskoulun oppimäärää
enemmän niin tajuaa, että ihmisen elämänkaari ei olekaan
niin yksinkertainen selkeä.
Saattaa olla, että nyt puhutaan kansakoulutason tietämyksestä. Nyt kun yrittää tulla keskustelun kanssa yhtä alhaiselle tasolle, saa vain päänsäryn, sillä aivokapasiteetti ei millään pysty tulemaan ameban tasolle.
mutta alhaisille trauma-ameeboille se vaan ei kelpaa.
Kyllä eräs alkionpalvoja jaksaa. Kyllästyin häneen totaalisesti, kun tulin pitkästä aikaa katsomaan, sama virsi miljoonatta kertaa.
Jatka vain samaan tyyliin lyyli, ei sinua kukaan ota vakavasti.
Naisia vihaava äijä lienee myös käynyt, en jaksa lukea kaikkea.
Lapsia vihaaville murhansuosijoille annetaan se mitä täällä vuosia jatkuneilla virsillään kerjäilee.
"ei sinua kukaan ota vakavasti."
Näköjään sinä ainakin otat, ja kovastihan sua näkyy huolestuttavan muidenkin ottamiset.
Tää tunkiohiekkikses näyttäs vihdoinkin olevan kuoleentumassa, mutta sinä se jaksat mylviskellä 24/7 iänikuisia riidanhaastamisias aina vaan. Kannattas jo pikkuhiljaa keksiä elämää tän traumahoidatus-palstas ulkopuolellekin.
Ei täällä kannata käydä jos sosiologi on päättänyt lopettaa. Lisäksi tarvittaisiin ainakin yksi asiallinen abortin vastustaja.
"Lisäksi tarvittaisiin ainakin yksi asiallinen abortin vastustaja. "
Miksi enää ne asiallisetkaan vaivautuis vastaan asiattomuuksiin?
Miksi vaadit tasokkuutta pelkästään vastapuolelta?
Varmaankin siksi, että teidän puoli aloittaa ne asiattomuudet.
"teidän puoli aloittaa ne asiattomuudet."
Sinä aloitat törkypostauksen AINA: Palsta olisi asiallinen ja siisti ilman sinua. Laita tähänkin: Ite oot :D
Onko lääkkeet unohtuneet taas tältä päivältä, vaikutat niin sekoboltsilta taas kerran...
Ihmeellistä aggressiivista räyhäämistä taas suosijan vastaus. Onko tällä palstalla yhtään normaaliin keskusteluun pystyvää abortin edistäjää?
" Ihmisen ainutkertainen ja persoonallinen elämä alkaa kiistatta hedelmöityksessä. "
Tätä yleensä todistellaan vielä siten, että tsygootti on ihan kuin
sinä ja minä, mutta vain eri kehitysvaiheessa.
En tiedä abortinvastustajan minäkuvasta, mutta minä en samaista itseäni
yksittäisiin soluihin. Tsygootti muistuttaa enemmän ihmisen soluja, ja
on vain eri kehitysvaiheessa. Tsygootista ei myöskään koskaan
kehity ihmistä, vaan siitä tulee teoriassa joku yksittäinen ihmisruumiin
solu. Ihan alkuun tämä tsygootti ei tee muuta kuin jakaantuu kahtia, jonka
tuloksena syntyneet solut jakaantuvat kahtia, kunnes tämän solupallon
osaset alkavat vähitellen eriytyä soluiksi, joista osasta tulee istukan soluja
ja osasta niitä soluja, joista eriytyy muita ihmisruumiin soluja, jotka
muodostavat organismeja, jotka muodostavat isomman organismin, jota
kutsutaan ihmiseksi.
Tältä ihan peruskoulun biologian pohjalta pitäisi aika selkeästi ymmärtää, että
tsygootti ei ole ihminen, eikä siitä edes kehity ihmistä, vaan hedelmöittyminen
on yksi osa pitkää prosessia, jonka lopputuloksena syntyy ihminen.
Mutta jos uskonto tma on sumentanut kyvyn ajatella tässä asiassa
järjellä, niin koko jarkikapasiteetti tuhlataan siihen, että puolustetaan
intuitiivisestikin täysin järjetöntä olettamusta.
"Tsygootista ei myöskään koskaan
kehity ihmistä, vaan siitä tulee teoriassa joku yksittäinen ihmisruumiin
solu."
Mistähän sitten kuvittelet sen ihmisen koko elimistön kehittyvän jollei juurikin siitä tsygootista?? Jostain tyhjästä simsalabim?? :D Juu, ihan niinku koko elämä ja ns. persoona on olemassa vasta sillä sekunnilla kun se "solumöykky" putkahtaa ulos sieltä kohdusta... ainakin suosijasakin mutulandian rinnakkaistodellisuudessa ;DDD
" jotka muodostavat isomman organismin, jota
kutsutaan ihmiseksi."
Ihminen on ihminen niissäkin elämänvaihessa joita sinä ja kaltaises ei kykene sellaseks käsittään.
"Tältä ihan peruskoulun biologian pohjalta pitäisi aika selkeästi ymmärtää, " jne.
Kenenkään normaalijärkisen perussivistyneen ei tartte 'ymmärtää' sun ja sakkis totuuden kiistäviä mutuharhavalheita :)
"jos uskonto tma on sumentanut kyvyn ajatella tässä asiassa
järjellä"
Kelläköhän näin on käyny? Murhanpalvojauskiksilla..?!
"jarkikapasiteetti tuhlataan siihen, että puolustetaan
intuitiivisestikin täysin järjetöntä olettamusta. "
Juurikin näin,.. meinaan SINÄ teet ;)
"Mistähän sitten kuvittelet sen ihmisen koko elimistön kehittyvän jollei juurikin siitä tsygootista?? Jostain tyhjästä simsalabim?? :D Juu, ihan niinku koko elämä ja ns. persoona on olemassa vasta sillä sekunnilla kun se "solumöykky" putkahtaa ulos sieltä kohdusta"
Solunjakautumisen jälkeen tsygootista on tullut alkio. Alkiossa
taas tapahtuu ihan alkuun vain pelkkää solujen jakautumista,
ja näistä syntyneistä soluista kehittyy vähitellen elimistön
soluja.
Alkiosta tulee sikiö, ja sikiöstä syntyy lapsi.
Ihan peruskoulun oppimäärän tietoa.
Tsygootista kehittyi siis alkio.
"Alkiosta tulee sikiö, ja sikiöstä syntyy lapsi."
Alkiot ja sikiöt on syntymättömiä lapsia.
"Alkiossa
taas tapahtuu ihan alkuun vain pelkkää solujen jakautumista,
ja näistä syntyneistä soluista kehittyy vähitellen elimistön
soluja."
Ei muuta sitä faktaa, että ihmisyksilö on olemassa jo tossakin vaiheessa.
" Ei muuta sitä faktaa, että ihmisyksilö on olemassa jo tossakin vaiheessa. "
Tuo vaatii peruskoulun biologian vastaisia olettamuksia, kuten että
ihmisyksilöllä ei ole elimistöä. Järjettömillä olettamuksilla voidaan
siittiöstäkin tehdä ihmisyksilö olettamalla että ihmisyksilöllä ei tarvitse olla
kaikkia kromosomejakaan ja että ihmisyksilö voi olla ihan alussa jonkun
toisen ihmisen elimistö solu.
Sitten jää vain kunkin oman järjen päätettäväksi, että kuinka järjellisiä nämä
olettamukset oveliat.
"Tuo vaatii peruskoulun biologian vastaisia olettamuksia, kuten että
ihmisyksilöllä ei ole elimistöä."
Antaa tulla sitten se "biologian vastainen" missä sanotaan etteikö alkio ois ihmisyksilönkin eräs elämänvaihe. Ja mikä ihmeen laji se sit mahtaakaan olla :)
Ihmisyksilöllä ei ole (sellasta minkä sinä ainoastaan kykenet käsittämään) elimistöä tietyssä elämän vaiheessa. Ihmisen fyysinen olemus vaihtelee elämän eri vaiheissa.
"siittiöstäkin tehdä ihmisyksilö olettamalla että ihmisyksilöllä ei tarvitse olla
kaikkia kromosomejakaan"
Se onkin pelkkää mutuoletusta ja vastoin biologian faktoja, toisin kun (koko perimäisen) alkion ihmisyksilöys.
"missä sanotaan etteikö alkio ois ihmisyksilönkin eräs elämänvaihe."
Varmaan oletetaan, että järki sanoo sen, mikä on ihmisyksilö. Ei siellä
sanota sitäkään, ettei siittiö ole ihmisyksilö, tai edes sitä, että
ihmisyksilöillä on elimistö.
Oletetaan, että nämä ovat selviöitä, joita ei tarvitse erikseen
mainita. Eihän missään sanota sitäkään, että lapsilla on pää.
Mutta kaikilla elävillä lapsilla on pää, eikä siellä sanota että
alkiolapsilla ei ole päätä, koska muuten aboirtinvastustajan
ihmismääritelmä heittää volttia.
"järki sanoo sen, mikä on ihmisyksilö."
sun "järkes" sanoo vaan jotain ihan muuta mitä ne biologistieteelliset faktat.
"Oletetaan, että nämä ovat selviöitä, "
Niinpä, ja niitä itsestäänselvyyksiä joutuu vääntämään eräälle marginaalisakille ainoastaan täällä Suolen kuoleentuvalla kuppatunkiolla.
"muuten aboirtinvastustajan
ihmismääritelmä heittää volttia. "
?????
Suosijasakkihan sitä mutumäärittää mitä kaikkee ihmisellä muka pitäs olla että ois ihminen.
" sun "järkes" sanoo vaan jotain ihan muuta mitä ne biologistieteelliset faktat. "
Kun sitä siempää solumassaa, jos se varsinainen ihminen kehittyy ei ole tsygootissa edes olemassa, niin ei enempää järjenvastaista faktaa ole kuin että
tsygootti on ihmisyksilö.
Otapa tuosta pieni luento perusbiologiaa alkuun...
http://www.youtube.com/watch?v=nYNBNZJ8Xck
niitä TODISTEITA odotellessa että kahen ihmisen aikaansaama tsygootti on jotain ihan muuta lajia kun ihminen ;))))) miten toi video sellasta todistais? Joku ihan muuhan sitä perusbologian luentoo näkyy tarvivan..
"siempää solumassaa, jos se varsinainen ihminen kehittyy ei ole tsygootissa edes olemassa, niin ei enempää järjenvastaista faktaa ole kuin että
tsygootti on ihmisyksilö. "
Mutumutu... osota nyt että se sun mutus sisäsolumassoista yms. määrittää ihmisyyden :)
"Mutumutu... osota nyt että se sun mutus sisäsolumassoista yms. määrittää ihmisyyden :) "
Järki sen ihmisyyden edelleen määrittää, ja järki sanoo, että jos
ei ole yhtään ihmisyksilön solua edes kantasolutasolla olemassa,
niin ei voi olla olemassa ihmisyksilöäkään.
Jos ei oo mitään konkreettista, eli edes sitä ensimmäistä kehon solua yksilön perimineen olemassa, niin tietenkään ei oo yksilöökään. Tämä tosin ei päde mitenkään tsygootteihin, alkioihin ym. hedelmöityksen jälkeen ihan fyysisen faktasti olemassaoleviin ihmisyksilöihin.
Faktasti eivät ole persoonia.
"eivät ole persoonia."
ja faktasti pelkkää mutumutuas.
Kyllä sen, että persoonaan vaaditaan persoonallisuus, on määritellyt joku ihan muu kuin minä. Kiitos vaan kehuista. Vaikka kuinka pyörittelet, niin et löydä alkiolta personaallisuutta. Mutta voithan sä aina uskotella itsellesi, että kyllä sillä alkiolla on persoona.
pyörittelet ja intät, et vaan kykene todistaan että just sun mutumääritelmäs persoonan olemisesta ois se ehdoton ja ainoa fakta. Mutta voithan sä aina uskotella itsellesi, että ei sillä alkiolla ole persoonaa.
"Mutta voithan sä aina uskotella itsellesi, että ei sillä alkiolla ole persoonaa. "
Ei sitä tarvitse uskotella.
Alkio ei ole henkilö.
"Tämä tosin ei päde mitenkään tsygootteihin, alkioihin ym. hedelmöityksen jälkeen ihan fyysisen faktasti olemassaoleviin ihmisyksilöihin. "
Ennen sitä sisemmän solumassan ilmestymistä ei ole olemassa
yhtään varsinaisen ihmisyksilön solua, joten ei voi tosiaan olla
olemassa ihmisyksilöäkään, koska siitä osasta kehittyy ihmisyksilö,
ja muusta osasta alkiota tulee muuta raskausmateriaalia.
Tsygoottin ihmisyys on siis looginen mahdottomuus.
"ei ole olemassa
yhtään varsinaisen ihmisyksilön solua"
Ja mikähän se tsygootti sitten on, joku epäsolu vai?
Missä sisäsolumassattomat sellasiks oli määritelty (muualla kun sun mutuissas)?
"Tsygoottin ihmisyys on siis looginen mahdottomuus. "
Voit jankata tätä omaa "The Totuuttas" maailman tappiin. Biologistieteelliset faktat ei vaan sillä mihinkään muutu. Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä, jonka jälkeen tietenkin on kaikella logiikalla olemassa ihmisyksilö.
Kun aborttiasiamies kiivailee lapsen ihmisyyttä vastaan, niin hän hyökkää kaikkia ihmisiä ja elämää vastaan. Samalla hän menettää viimeisenkin perustan katteettomalle elitismilleen ja viljelemälleen, muutenkin perusteettomalle, yli-ihmisopilleen.
"Alkio ei ole henkilö."
Alkion henkilöyttä ja persoonuutta ei ole missään poissuljttu.
"Alkion henkilöyttä ja persoonuutta ei ole missään poissuljttu."
Kyllä se on poissuljettu - nimittäin Suomen laissa.
"Kyllä se on poissuljettu - nimittäin Suomen laissa."
Sellaset mututoivehöpölait löytyy vaan jostain suosijasakin rinnakkaistodellisuuden pinkkipumpulikuplan fantasioista.
No voithan elää harhoissasi. Alkio/sikiö kumminkaan nyt vaan ei ole oikeussubjekti lain edessä, eikä sillä ole persooonalisuuttakaan eikä henkilöyttä, vaikka kuinka ruokit harhojasi :D
"Alkio/sikiö kumminkaan nyt vaan ei ole oikeussubjekti "
Niin? Oliko sellasta jossain väitetty vai? Lapsi on kuitenkin IHMINEN kohdun sisälläkin jonka persoonallisuutta/henkilöyttäkään ei edelleenkään oo missään muualla kun jossain loputtomissa harhoissas poissuljettu, etkä tätä kiusallisen kivuliasta faktaa vaan pääse mihinkään pakoon vaikka kuinka suollat harhasyytöksiäs ja kiemurtelet valheissas :)
Mitä väliä sillä on, onko kyseessä ihminen? Se, joka asustaa jonkun toisen sisällä, ei omaa minkäänlaisia oikeuksia. Ihmisoikeuksista voidaan puhua sitten, jos tämä "henkilö" tulee elävänä ulos.
"Se, joka asustaa jonkun toisen sisällä, ei omaa minkäänlaisia oikeuksia."
Onneks tosin vaan sun mututoiveharhoissas ;))
Normaalijärkiset ihmiset puhuu syntymättömienkin lasten ihmisoikeuksista.
Hassua, itse en tunne ainuttakaan normaalijärkistä, joka tekisi niin, paitsi sikäli, että sikiölle tulee taata kunnolliset kasvuolosuhteet, ettei sen tarvitse vammaisena syntyä.
"itse en tunne ainuttakaan normaalijärkistä, joka tekisi niin"
Et kai kun seura on tehny kaltasekseen... ja ehkä myös päinvastoin. Kannattaa pitää ne lappusetkin simmuilla etenkin virallisten tahojen toteemusten edessä.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1996/vaaho19960480
>Kysymys luovutuksesta syntymättömälle lapselle ja menettelystä lainhuutoa haettaessa.>
Onkohan ne armaat lainlaatijaskin nyt epänormaalijärkisiä?
Saahan testamentin tehdä vaikka kissalleen.
Jatkuvaa siemennystä ei liene kun kehitysmaissa ja pohjanmaalla pimeyden ruhtinaiden seassa . Etelämpänä lapset tehdää silloin kun itselle sopii , joten ne eivät ole VAHINKOJA :
Summa summarum. Ihmisen kuten jokaisen elollisen olion elämä alkaa hedelmöityksessä, sukusolujen yhtyessä. Tämä on tieteellinen ja myös siis biologinen fakta. Sen jälkeen on biologiassa nimitetty ihmisen erilaisia kehitysvaiheita eri nimillä, alkio, sikiö, tsygootti, mutta kyse on aina ihmisestä eri kehitysvaiheissaan. Ihmisen tietoisuus kasvaa vähitellen ja yleensä myös hiipuu pois vähitellen tai joskus äkistikin esimerkiksi traumatilanteissa. Syvästi dementoitunut ei yleensä tiedosta olemassaoloaan, mutta on varmasti edelleen ihminen, kuolemaansa asti. Abortinpuolustajat käyttävät erilaisia epätieteellisiä nimityksiä, esim solumöykky, jotta voisivat puolustaa abortteja ja harhauttaa väärillä nimikkeillä ihmiset päättämään alkavan elämän.
Tieteellisillä faktoilla ei siis voi aborttia puolustaa eikä myöskään tietoisuuden puuttumisella.