mitä ihmeen eroa on vanhoollis lestadiolaisuudessa ja esikois lestadiolaisuudessa???
tota...
moikka
6668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jeesus perusti esikoisten seurakunnan!
Jeesus perusti esikoisten seurakunnan, jonka ulkopuolella ei ole pelastustta, mutta Jeesus ei perustanut esikoislestadiolaisuutta. On valitettavaa, jos nämä kaksi asiaa sotketaan keskenään, koska silloin siitä syntyy helposti sellainen johtopäätös, että pelastusta ei ole esikoislestadiolaisuuden ulkopuolella.
Suurimmat erot esikoislestadiolaisuuden ja vanhoillislestadiolaisuuden välillä löytyvät tapakulttuurista ja organisaatiosta, mutta on myös joitain opillisia eroja. Eroa on myös yleisessä ilmapiirissä siten, että esikoislestadiolaisuus suvaitsee helpommin erilaisia ajatuksia. Vanhoillislestadiolaisuudessa taas yleisestä linjasta poikkeava ajatus tulkitaan varsin helposti "vääräksi hengeksi".
Tapakulttuurissa on eroa siinä, että el-seuroissa luetaan varsinaisen saarnan lisäksi useimmiten myös saarna postillasta (useimmiten Laestadius, harvemmin Luther), valtaosalla naisista on huivi ja hame, miehillä taas ei ole kravattia, eikä seuroissa käytetä soittimia. Vl-seuroissa taas ei ole luettua saarnaa, naisilla ei yleensä ole huivia ja housut ovat tavallisia, miehillä saattaa olla kravatti. Osa esikoislestadiolaisista toimii kyseisen pukeutumiskoodin mukaan myös arkielämässä.
Organisaatiossa eroja on siinä, että esikoislestadiolaisuutta johdetaan periaatteessa Ruotsin Lapista, eli Ruotsin Lapilla katsotaan olevan periytyvä auktoriteettiasema, koska lestadiolainen herätysliike on lähtöisin sieltä. Vanhoillislestadiolaisuudessa taas Suomella on voimakas painoarvo, mutta ei liene ainakaan virallisesti samanlaista auktoriteettiasemaa kuin Ruotsin Lapilla esikoislestadiolaisuudessa. Esikoislestadiolaisuudessa eivät paikallisyhdistykset myöskään voi itse päättää ketä saarnaajia he haluavat paikkakunnalleen vierailemaan, vaan päätöksen siitä tekee saarnaajien kokous. Vanhoillislestadiolaisuudessa pääsääntöisesti kutsutaan haluamansa saarnaajat, mutta myös SRK:n lähettämiä saarnaajia kiertää.
Opillisista eroista huomattavin on ehtoollisoppi, jossa esikoislestadiolaisuus on samalla kannalla kuin mm. Luther ja Laestadius, eli että ehtoollisessa on uskovaisille syntien anteeksiantamus, kun taas vanhoillislestadiolaisuus kieltää tämän. Seurakuntaopissa on eroa siten, että vain osa esikoislestadiolaisista on sitä mieltä, että pelastuvia löytyy ainoastaan esikoislestadiolaisuudesta, kun taas vanhoillislestadiolaisuudessa lähes kaikki ovat sitä mieltä, että vain vanhoillislestadiolaiset pelastuvat. Ja tähän liittyy vielä eräs toinenkin ero. Nimittäin vanhoillislestadiolaisilla on taipumus liittää usko ja oppi yhteen, ja ajatella, että jos opissa on eroa niin silloin uskokin on eri. Esikoislestadiolaisuudessa taas ei yleensä pidetä oikeaa oppia autuuden ehdottomana edellytyksenä.
Paljon tiedät vanhoillisista(kin)! Saanko kysyä, oletko palstalta nämä tiedot omaksunut, vai muutenkin tutkinut asiaa - esim. lukenut SRK:n kirjoja tai kuunnellut vl-saarnoja?
En ala ehtoollisesta ja vl:n opin puhtauden vaatimuksesta nyt keskustella. (Ensinmainitussa hiuksenhienoista painotuseroista on helppo saivarrella puolin ja toisin, toisesta asiasta olen hieman eri mieltä kanssasi).
Mitä taas tulee siihen, että "yleisestä linjasta poikkeava ajatus tulkitaan varsin helposti "vääräksi hengeksi"", niin siinäkin rohkenisin esittää lievästi eriävän mielipiteen. Melko kaukana "yleisestä" vl-linjasta täytyy olla että näin kävisi. Ymmärrän kuitenkin, että liikkeen ulkopuolisen näkökulmastasi asia varmasti on juuri noin.
Vaikka tässä tartuinkin pariin pieneen asiaan, niin kaiken kaikkiaan erittäin hyvä vertailu.
Tietoni vanhoillislestadiolaisuudesta on hankittu sekä eri keskustelupalstoilta netissä (ja myös face-to-face-keskusteluissa sekä vl:ien että ei-vl:ien kanssa) että kuuntelemalla vl-seuroja. SRK:n kirjoja en ole juurikaan lukenut.
Meinaan vaan, että esikoislestadiolaisuudesta?