Skeptikot ovat väittäneet ettei parapsykologisten julkaisujen vertaisarviointi toimi, ja ettei se edes ole oikeaa vertaisarviointia.
Katsotaanpa hetki minkälaista vertaisarviointia sitä harrastetaan valtavirtatieteitä edustavissa julkaisuissa:
http://www.iflscience.com/technology/journal-accepts-paper-reading-get-me-your-fucking-mailing-list
Jostain syystä skeptikot kokevat tarpeelliseksi kuluttaa enemmän aikaa parapsykologian vertaisarvioinnin nonsaleeraamiseen kuin näihin oikeisiin pellejulkaisuihin.
Vertaisarvioinnista
4
66
Vastaukset
Et tainnut ymmärtää linkkaamasi artikkelin sanomaa lainkaan.
- botdgi
Mikä se sanoma sinun mielestäsi on ja miten se on ristiriidassa sen toteamuksen kanssa, että skeptikot kuluttavat aikaansa mielummin parapsykologian arvostelemiseen kuin tällaisten julkaisujen kyseenalaistamiseen?
Linkkijuttusihan kertoo pilipalijulkaisuista, joiden omistajat väittävät lehtensä olevan tiedejulkaisu, ja joissa julkaisemisesta "tutkijat" joutuvat maksamaan, ja joissa linkin esimerkin mukaan voi julkaista mitä hyvänsä.
Linkkijutussasi mainittu lehdykäinen veloittaa lehteen kirjoittavalta "tutkijalta" alla 10 sivun jutusta 150 US dollaria, ja jne.
http://www.ijact.org/pubfees.htm- peer bluff
"Linkkijutussasi mainittu lehdykäinen veloittaa lehteen kirjoittavalta "tutkijalta" alla 10 sivun jutusta 150 US dollaria,"
Kaikki tiedelehdet perivät maksua vertaisarvioinnista joten kyseessä on sääntö eikä poikkeus. Kyllä näitä vertaisarviointi skandaaleita ollut ennenkin joissa tulee ilmi että selkeä hölynpöly on läpässyt seulan.
Riittää että vertaisarviointiin tarjottu tutkimus näyttää asialliselta päällisin puolin. Ripaus matematiikkaa ja kaavioita niin bluffi menee läpi. Harva vertaisarvioija jaksaa oikeasti perehtyä asiaan niin paljon että tutkisi pitävätkö paperissa esitetyt väitteet paikkansa kunhan ei yritetä tarjota mitään kovin mullistavaa. Puoliunessahan nuo arvioijat näyttää usein lukevan noita tutkimuksia ja kuittaavat muutaman minuutin työstä palkkion itselleen. Tiedetehtaluahan tuo on ja luo illuusion vertaisarvioidun tieteen pätevyydestä.
Monissa tapauksissa kyse on lähinnä ennakkosensuurista koska kukaan arvostettu asiantuntija ei salli omaa vihreää oksaansa sahattavan poikki tutkimuksilla jotka vaarantaisivat heidän saavutetun arvovaltansa.
"But how can these journals survive? They do that by charging the author. Fees range anywhere from $100–$1000 or so. "
http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/sep/18/who-should-pay-to-publish-scientific-research
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1027315Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu362792- 342366
- 1072076
- 161775
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91545- 91407
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141381Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan351343"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81324