Koraanin ja Raamatun erot

Mitä sitten vaikka olikin lähetystyötä..?
Totta joka sana.
-Kirjaimellisesti.
Rauha sinulle

hannah kirjoitti:

Mitä sitten vaikka olikin lähetystyötä..?
Totta joka sana.
-Kirjaimellisesti.
Rauha sinulle

ehkäpä ei. Mutta vaikuttaa hieman vilpilliseltä puhua vertailusta, kun tarkoituksena on pelkkä käännyttäminen ja toisen uskonnon huonommaksi osoittaminen. Mutta sellaista retoriikkaahan on käytetty maailman sivu poliittisessa propagandassakin. Huomautin vain.

old_profile_3400 kirjoitti:

ehkäpä ei. Mutta vaikuttaa hieman vilpilliseltä puhua vertailusta, kun tarkoituksena on pelkkä käännyttäminen ja toisen uskonnon huonommaksi osoittaminen. Mutta sellaista retoriikkaahan on käytetty maailman sivu poliittisessa propagandassakin. Huomautin vain.

Ehkäpä totta?!
Ihan sama vaikka häiritsemäsi loppu otettaisiin kokonaan pois, merkitys säilyy.
Tällä palstalla vaaditaan aina todisteita Islamin epäkohdista, ja sitten kun niitä annetaan, niin ne on vain "ehkäpä tosia"..
Kun Raamattua ja koraania vertaa kekenään, tajuaa jo tyhmempikin, kumpi puhuu RAKKAUDESTA.
Ihan sama oliko käännytys tarkoitus, mutta aidot sanat oli molemmista kirjoista.
Se on ihmisen oma valinta, kumpia sanoja seuraa.

hannah kirjoitti:

Ehkäpä totta?!
Ihan sama vaikka häiritsemäsi loppu otettaisiin kokonaan pois, merkitys säilyy.
Tällä palstalla vaaditaan aina todisteita Islamin epäkohdista, ja sitten kun niitä annetaan, niin ne on vain "ehkäpä tosia"..
Kun Raamattua ja koraania vertaa kekenään, tajuaa jo tyhmempikin, kumpi puhuu RAKKAUDESTA.
Ihan sama oliko käännytys tarkoitus, mutta aidot sanat oli molemmista kirjoista.
Se on ihmisen oma valinta, kumpia sanoja seuraa.

että siinä oli kyseinen loppu. Siinä häiritsi se, ettei pelattu avoimin kortein ja ilmoitettu, mistä on kyse. Silloin koko vertailukaan ei enää ole uskottava eikä kelpaa todisteeksi. Aina voidaan valita tekstinkohtia oman propagandan tueksi.

Mitä rakkauteen tulee, on turha esitellä Jeesuksen kauniita sanoja, jos ei itse noudata niitä. Tekopyhyyshän oikein paistoi antamasi linkin kirjoituksesta – ei rakkaus. Tämä muuten on asia, josta olen kuullut sekä hindujen, buddhalaisten että muslimien huomauttavan monesti: Kristityt kerskuvat mielellään Jeesuksen hyvin kauniilla opetuksella rakkauden keskeisyydestä (mitä oppia en ole kuullut koskaan moitittavan), mutta se jää usein heillä puheen tasolle, pelkäksi kerskailuksi, ja on siksi tekopyhää.

old_profile_3400 kirjoitti:

että siinä oli kyseinen loppu. Siinä häiritsi se, ettei pelattu avoimin kortein ja ilmoitettu, mistä on kyse. Silloin koko vertailukaan ei enää ole uskottava eikä kelpaa todisteeksi. Aina voidaan valita tekstinkohtia oman propagandan tueksi.

Mitä rakkauteen tulee, on turha esitellä Jeesuksen kauniita sanoja, jos ei itse noudata niitä. Tekopyhyyshän oikein paistoi antamasi linkin kirjoituksesta – ei rakkaus. Tämä muuten on asia, josta olen kuullut sekä hindujen, buddhalaisten että muslimien huomauttavan monesti: Kristityt kerskuvat mielellään Jeesuksen hyvin kauniilla opetuksella rakkauden keskeisyydestä (mitä oppia en ole kuullut koskaan moitittavan), mutta se jää usein heillä puheen tasolle, pelkäksi kerskailuksi, ja on siksi tekopyhää.

jaajaa...niin, propagandaahan tuo oli. ei miekkoseni, se oli puhdasta vertailua, vieläpä objektiivista sellaista. oli otettu aihe, ja katsottu mitä kumpikin kirja siitä sanoo. propagandaahan siitä teki se, että sen oli kirjoittanut henkilö, jolla oli "väärä" vakaumus.

mitä väliä on sillä, onko lopussa kehotus kääntymään kristityksi, koska eihän se muuta faktoja edellä..?

on se kumma, että heti kun vertailee uskontoja yms., joku ottaa sen heti hyökkäyksenä. ja sitten ruetaan jo kutsumaan tekopyhäksi...hohhoijaa.... eikö islamia sitten saa arvostella..? eipä kai.

justjoo kirjoitti:

jaajaa...niin, propagandaahan tuo oli. ei miekkoseni, se oli puhdasta vertailua, vieläpä objektiivista sellaista. oli otettu aihe, ja katsottu mitä kumpikin kirja siitä sanoo. propagandaahan siitä teki se, että sen oli kirjoittanut henkilö, jolla oli "väärä" vakaumus.

mitä väliä on sillä, onko lopussa kehotus kääntymään kristityksi, koska eihän se muuta faktoja edellä..?

on se kumma, että heti kun vertailee uskontoja yms., joku ottaa sen heti hyökkäyksenä. ja sitten ruetaan jo kutsumaan tekopyhäksi...hohhoijaa.... eikö islamia sitten saa arvostella..? eipä kai.

kieltää. Joten siitä vain vertailemaan kukin haluamallaan tavalla. Mutta ei myöskään pidä loukkantua, jos kaikki eivät ole sitä mieltä, että kaikki vertailut olisivat asiallisia tai puolueettomia.

Tekopyhhyytähän tahtoo luonnostaan esiintyä kun omaa uskontoa halutaan nostaa ja toista laskea.