Luin eräältä suositulta (ja parjatulta ;) palstalta ihan vain yleisesti koottuja epäilyttävän seurustelukumppanin piirteitä ja tämä osui silmääni. Olin vain muutaman kk melko varman narsistin kanssa sellaisessa häilyväisessä suhteessa, joten en tiedä miten tämä pätee johonkin pitkiin liittoihin, mutta:
"Mies vaikuttaa siltä ettei ole ollenkaan läsnä suhteessa silloin kun ette ole fyysisesti samassa tilassa. Eli kun olette yhdessä, hän on paras mies ikinä, mutta erillään hän ei esim. vastaa viesteihin tai puheluihin muutoin kuin silloin kun hänellä ei ole muutakaan tekemistä. Vaikeaa sopia hänen kanssaan mistään. Kun kysyy, miksi hän ei voi vastata siihen yhteen ainoaan viestiin jonka on hänelle päivässä lähettänyt, niin hän ei osaa vastata."
"Mies vaikuttaa siltä ettei ole ollenkaan läsnä suhteessa silloin kun ette ole fyysisesti samassa tilassa. Eli kun olette yhdessä, hän on paras mies ikinä, mutta erillään hän ei esim. vastaa viesteihin tai puheluihin muutoin kuin silloin kun hänellä ei ole muutakaan tekemistä. Vaikeaa sopia hänen kanssaan mistään. Kun kysyy, miksi hän ei voi vastata siihen yhteen ainoaan viestiin jonka on hänelle päivässä lähettänyt, niin hän ei osaa vastata."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meidän suhteessa ilmapiiri kyllä muuttui äärilaidasta toiseen myös narsistin ollessa läsnä. Olo ei ollut oikein koskaan rento ja rauhallinen. Oli kuin miinakentällä olisi kävellyt. Pahasta olosta pääsin vasta kun erosimme.
Onko tuo kuvaus nyt jonkun tapailusuhteesta (häilyvä), jossa toinen on muutaman kuukauden perusteella ristitty narsistiksi? Ärsyttääkö, että ns.narsisti voi olla pitkässä suhteessa? Eikö narsistin pitänyt olla sellainen, jolla seuralaiset vaihtuu, koska kyllästyy nopeasti? Lähteitä kaikki niemen notkot pullollaan? Eräällä tavalla siis kykenemätön pitkiin suhteisiin?
Kuvaus miehestä on ilmeisesti se ns. jännämies, jota hakemalla haetaan. Sitten saadaan näpeille ja kirjoitellaan nettiin nippu valituksia. Selvä narsisti kyseessä. Tuskin. Kyse on aikamme hapatuksesta.
Harmittaa kaikkien niiden puolesta, jotka oikeasti ovat suhteessa narsistin kanssa. Se ei ole mitään jännää leikkiä ja extremekiksejä, vaan ihan jotain muuta. Heille voimia selvitymiseen.
Häilyvällä tarkoitin tuollaista kuvauksen mukaista seurustelusuhdetta, alle vuoden mittaista. Miestä en ole tämän palstajutun perusteella narsistiksi ristinyt vaan ihan muista, monista eri piirteistä johtuen, joiden perusteella myös ammattilainen on antanut tätä puoltavan mielipiteensä. Mutta ei siitä enempää. Extremekiksit oli tästä kaukana enkä tietoisesti/tahallani ruvennut tuollaisen häilyjän kanssa suhteeseen.
Joka tapauksessa, näin tuon toisen palstan kirjoituksen jossa listattiin "tunnevammaisen" kumppanin piirteitä, ei narsismia siellä ääneen sanottu ainakaan. Yllätyin vaan siellä vastausten perusteella että tää näyttää yleisemmältäkin jutulta että ollaan niin rakastunutta ja sitten ei erossa ollessa kauheasti tunnu kiinnostavan.
t. ap
Ehkäpä tapasit vain egoistin, nykyajan omaan napaansa tuijottelijan, joka toisten napaan tuijottelee vain jos huvittaa ja siitä on itselle hyötyä.
Kyllä tämä oli taas hyvä esimerkki kuinka metässä tällä palstalla ollaan :(
Jos tämä oli aloittajalle niin perusteletko? Edelleenkään tämän tuntemani henkilön "diagnoosi" ei ole millään tavalla lähtenyt jostain eilen löytämästäni nettifoorumin viestistä. Yhtä paljon kuin ne turhaan N-muotisanan käyttäjät, vituttaa nämä jotka kuvittelevat että heidän raastava kokemuksensa on se ainoa laatuaan ja vain koska en ole nyt selvittänyt tähän perinpohjaisesti perustellen nyyhkytarinaa kärsimyksistäni, en voi tietää mistä on kyse :-D Olen kyllä tietoinen siitä, etteivät muuten vain ärsyttävä puoliso tai eriasteinen itsekeskeisyys ole synonyymejä nph:n kanssa.