### "Kaikille maailman ihmisille vain SRK-vanhoillinen voi julistaa Jumalalle kelpaavan synninpäästön!" Tarkoittaako tää nyt sit sitä, että esim. Tuomas Hännisen, Erkki Hurtigin, Mari Leppäsen antama synninpäästö on oikea, mut esim. piispa Samuel Salmen, emeritus piispa Olavi Rimpiläisen tai vaikkapa Päivi Räsäsen antama synninpäästö on epäpätevä...?###
Tässä on ymmärretty väärin synninpäästö. Niinkuin oikea lääke tehoaa sairauteen, niin myös oikea synninpäästö vaikuttaa ihmiseen. ..? Voi olla "oikeita lääkäreitä" ja silti tarjota vääriä lääkkeitä ja potilas ei parane. Sitten voi olla "vääriä lääkäreitä", jotka antavat oikeita lääkkeitä ja potilas paranee
Näin on myös synninpäästön laita. Ei riipu ensisijaisesti niinkään "lääkäreistä", vaan oikeasta lääkkeestä....eli KENEN LÄÄKKEESTÄ,. Julistaja tarjoaa "Jeesuksen Kristuksen lääkettä"(Jeesuksen Kristuksen syntien sovitusta ja anteeksiantamista) ja se on ainoa lääke, joka tehoaa potilaaseen.
Kuulee myös paljon selityksiä, kuinka tärkeää on, että pitää olla oikea lääkäri (vl) ja vaikkakin Jeesus on varsinainen lääkkeen antaja, niin lääkäri (vl) toimii siinä antamisessa välttämättömänä välikätenä, niin on muistettava, mitä edellä kirjoitin: "Jos oikea lääkäri ei suostu antamaan oikeaa lääkettä( yksin Jeesusta Kristusta syntien anteeksiantajana) , niin voi olla "vääriä lääkäreitä", jotka antavat oikeita lääkkeitä ja potilas paranee.
Ei auta sanoa: "Tämä lääke tehoaa vain meidän antamana!"
Tässä on ymmärretty väärin synninpäästö. Niinkuin oikea lääke tehoaa sairauteen, niin myös oikea synninpäästö vaikuttaa ihmiseen. ..? Voi olla "oikeita lääkäreitä" ja silti tarjota vääriä lääkkeitä ja potilas ei parane. Sitten voi olla "vääriä lääkäreitä", jotka antavat oikeita lääkkeitä ja potilas paranee
Näin on myös synninpäästön laita. Ei riipu ensisijaisesti niinkään "lääkäreistä", vaan oikeasta lääkkeestä....eli KENEN LÄÄKKEESTÄ,. Julistaja tarjoaa "Jeesuksen Kristuksen lääkettä"(Jeesuksen Kristuksen syntien sovitusta ja anteeksiantamista) ja se on ainoa lääke, joka tehoaa potilaaseen.
Kuulee myös paljon selityksiä, kuinka tärkeää on, että pitää olla oikea lääkäri (vl) ja vaikkakin Jeesus on varsinainen lääkkeen antaja, niin lääkäri (vl) toimii siinä antamisessa välttämättömänä välikätenä, niin on muistettava, mitä edellä kirjoitin: "Jos oikea lääkäri ei suostu antamaan oikeaa lääkettä( yksin Jeesusta Kristusta syntien anteeksiantajana) , niin voi olla "vääriä lääkäreitä", jotka antavat oikeita lääkkeitä ja potilas paranee.
Ei auta sanoa: "Tämä lääke tehoaa vain meidän antamana!"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko ja jos on, niin kuinka harvoin sinulla on ns. muna mielessä? Vai onkokaanko koskaan ja aina keskityt Raamatuihin?
>
Viagra?
Mielenkiintoista tekstiä Ailalta! Hyvä ote sinulla ja vallan raamatullinen.
Eli vl-opetuksen mukaan vain oikeassa uskossa olevasta apteekista annettu lääke parantaa.
Sama lääke jos sen antaa toisen uskoinen apteekkari ei purekkaan.
burana pitää tarjota veeälseuroissa, muuten se on ihan turha kalkkinappi.
Oletko Aila sitä mieltä, että lääke parantaa eikä lääkäri? Samoin parantaako sanoma Jeesuksesta Kristuksesta syntien anteeksiantajana ja usko siihen, eikä julistaja ja usko hänen oikeaan lääkärin rooliin?
Aila varmasti vastaa: kyllä näihin kysymyksiin.