Onko vl-liikkeessä ilmiantovelvollisuus uskon sisaresta/velusta?

Hoitokokouksista kun kerrotaan niin monissa tapauksissa oli homma lähtenyt liikkeelle jonkun ilmiannosta (osa kai oli perättömiäkin).

Miten on tilanne nykyisin ? Kyttääkö kaikki kaikkia vai onko ajan myötä tullut #välinpitämättömyyttä# ilmiantojen suhteen ?
21180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Toinen toisensa kyttääminen ja ilmiantaminen sekä valehtelu ovat vl-teologian keskeisiä tukijalkoja.

Äänestä
  • Ei enää siinä määrin kuin 1970-luvulla. Hoippari-kiiman ollessa pahimmillaan systeemissä oli piirteitä, jotka muistuttivat DDR-koneistoa. Onneks nykytilanne on vain varjo 30-40 vuoden takaisesta.

    Äänestä

  • ypsilon09 kirjoitti:

    Ei enää siinä määrin kuin 1970-luvulla. Hoippari-kiiman ollessa pahimmillaan systeemissä oli piirteitä, jotka muistuttivat DDR-koneistoa. Onneks nykytilanne on vain varjo 30-40 vuoden takaisesta.

    Missä määrin ilmiantoa mahtaa olla nykyisin ?

    Äänestä

  • Aloittaja.. kirjoitti:

    Missä määrin ilmiantoa mahtaa olla nykyisin ?

    Hyvin laimeaksi on käynyt. Opit ovat muuttuneet. Hyvä näin. PS-SMP ei enää johda "tulimereen". Eli 1970-luvulla SMP tukeminen johti helvetin matkalaiseksi, mutta v. 2015 maalisvaaleissa PS äänestäminen saa osakseen vain yleistä halveksuntaa. Toki kyttäystäkin sitten vähemmän enää tarvitaan. Mutta koska mitään oppeja ei mukamas ole muutettu, tavallaan SMP-oppi on kaiken aikaa voimassa, mutta ei siitä niin välitetä. Mitä nyt muutama ihmissielu on saatanalle heitetty tästä "synnistä". Pikku juttu!

    Äänestä

Seurakunnan vastuu on pittää huoli että jos hairahtuu veli tai sisko niin että saahan pikimmiten takasin kaijalle tielle ja joskus on nuhtelun sana paikalllansa.

Se on rakkautta vain.

Äänestä
  • Missä tälläinen VL liikkeen seurakunta toimii ja pitääko omaa seurakuntarekisteriä jäsenistöstänsä.?

    Äänestä

  • meidän kiejat kirjoitti:

    Missä tälläinen VL liikkeen seurakunta toimii ja pitääko omaa seurakuntarekisteriä jäsenistöstänsä.?

    Yhdistykset ei ole seurakuntia. VL-uskovien ainoa seurakunta on ev. lut. paik.seurakunta.

    Äänestä

"PS äänestäminen saa osakseen vain yleistä halveksuntaa". Kertoo paljon missä mennään, ei joudu suoraan puhutteluun, ei paljon muutenkaan, koko ajan kytätään toisen tekemiset ja tekemättä jättämisetkin.

Äänestä
  • Vl:ien perussyntejä ja harvoja huveja on toisista juoruaminen ja pahan puhuminen.

    Sitä ei juuri puheissa oteta esille eikä synniksi ja 8. käskyn rikkomiseksi saarnata. Taitaa puhujatkin olla samassa liemessä.

    Ilmianto kuuluu hyvin siihen kuvioon.

    Äänestä

  • 2+14 kirjoitti:

    Vl:ien perussyntejä ja harvoja huveja on toisista juoruaminen ja pahan puhuminen.

    Sitä ei juuri puheissa oteta esille eikä synniksi ja 8. käskyn rikkomiseksi saarnata. Taitaa puhujatkin olla samassa liemessä.

    Ilmianto kuuluu hyvin siihen kuvioon.

    Ehkä näin, mutta ei enää 1970-luvun vuosien tavalla. VL-uskottavuus ei kaiken maailman skandaalien jälkeen kestä sitä, että esim. PS-ehdokkaaksi ryhtyvä VL-kristitty heitettäisiin saatanalle. Eihän tuollaista julmuutta voi edes perustella. Ainakaan Raamatulla. Ongelmalliseksi asian tekee se, että VL-tahot väittävät, ettei opit muutu heillä. No, kyllä ovat muuttuneet, jos kerran enää ei heitetä saatanalle SMP-PS -syistä. Seuraava puolustelu heillä saattaa olla, että eduskuntapuolueen valinta ei ole uskonopillinen kysymys. No, ei sen kuuluisikaan olla, mutta uskonopilliseksi kysymykseksi sen 1970-luvulla teki juuri se, että SMP-tukeminen johti "Siionista" ja "Jumalan valtakunnasta" ulos heittämiseen / kartetuksi joutumiseen ja tervehtimiskulttuurin ulkopuolelle. Täysin uskonopillinen kysymys, vaikka "ehkä" ei nouse Raamatusta.

    Äänestä

  • 2+14 kirjoitti:

    Vl:ien perussyntejä ja harvoja huveja on toisista juoruaminen ja pahan puhuminen.

    Sitä ei juuri puheissa oteta esille eikä synniksi ja 8. käskyn rikkomiseksi saarnata. Taitaa puhujatkin olla samassa liemessä.

    Ilmianto kuuluu hyvin siihen kuvioon.

    sellaista käsitettä kuin ihmisen perusoikeudet.

    Siellä hallitsee ja vallitsee toisten "uskovaisten" kyttääminen ja selkään puukottaminen sekä paskan puhumisessa lestat ovat experttejä!

    Äänestä

Jos vl.llien mielestä äänestäminen PS:laista on joku halvennuksen kohde, ei olla kaukana -70-80 kymmenen- lukujen erottamisista hoitokokouksista, vähän päivitetty muoto.

Äänestä
  • Aika tavalla on kesyyntynyt "SMP-syntisen" kohtelu. Hyvä näin.

    Äänestä

  • Nyky-käytäntö eli "Yleinen halveksunta" PS-kannattamisesta. Vanha käytäntö: "saatanalle heittäminen" karttamiskäytänteineen ja tervehtimättä jättämisineen ovat aika lailla eri asia. Onneksi. 1970-luvun hoitokokous-julmuudet kokeneet tämän eron kyllä käsittävät.

    Äänestä

Tuosta vl:ien poliittisesta kannasta vielä: itselleni kokoomus tuntuu niin kylmältä puolueelta pitäessään huolta hyvätuloisista ja unohtaen muut, että hyvällä omallatunnolla ainakin minun olisi vaikea kokoomusta kannattaa.

Perussuomalaiset ovat monissa vl:ille tärkeissä asioissa seisoneet suoraselkäisinä, ei Timo Soinin katolilaisuus useinkaan pahasta ole! Ps sopii erittäin hyvin uskovaisten arvomaailmaan.

Tuo "lestadiolaisten" tukisivu facebookissa osoittaa, kuinka meidän keskuudessa kulkee monenlaisella ajattelulla olevia, usko ei ole yhteinen...

Äänestä
  • SRK-vanhoillisuudessa elää väite, että heidän oppinsa eivät muutu. Siten PS-äänestäminen on saatanallinen erhe, josta ajautuu pois "Jumalan valtakunnasta". Vai ovatko sittenkin opit muuttuneet?

    Äänestä

Yks setä ja täti mietti automatkalla, että mistähän he erästä veljeä syyttäisivät. Oikein miettimällä miettivät vaihtoehtoja. Ihan tekaistuja ja keksittyjä. Olin silloin rippikouluikäinen. Oltiin menossa kyseiselle veljelle kyllään. Perillä oltiin niin hyvää että ja kaikki oli olevinaan hyvin. Ilmiantamisen into oli todella kova. Kaksinaamaisuus rehotti.

Äänestä

Usein löytyi "väärää henkeä"... kuin tilauksesta. Asia-argumenteista ja opillisesta kestävyydestä viis.

Äänestä

Täysin pakko on ilmoittaa toisen ihmisen huomioista, synneistä,
seurakunnalle.
Jos näin ei tee, synnit tulee itselleen, omalletunnolle, oman tunnon kautta, joutuu tulijärveen.

Näin on opetettu 70-80 luvuilla.

Ja miksipä ei, oppi on muuttunutko????????????

Ilmianto on siis ehdoton..........

Äänestä
  • OK, ymmärrän kyllä VL-kantaa(si), mutta mikä synti on käydä E-ryhmän kaupassa tai tukea vaaleissa SMP/PS -puoluetta. Raamatustako SMP-kielto kumpuaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korva seinässä kirjoitti:

Hoitokokouksista kun kerrotaan niin monissa tapauksissa oli homma lähtenyt liikkeelle jonkun ilmiannosta (osa kai oli perättömiäkin).

Miten on tilanne nykyisin ? Kyttääkö kaikki kaikkia vai onko ajan myötä tullut #välinpitämättömyyttä# ilmiantojen suhteen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu