tutkimusten mukaan mäkki raudassa mac os X paremman suorituskyvyn antaa linux...
rauta on rauta softa on softa
linuxukko
6470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oi jos linkin sulta saisin.............!
Basic system parameters
Host OS Description MHz
--------- ------------- ----------------------- ----
Darwin Darwin 7.2.0 powerpc-apple-darwin7.2 1800
32bit Linux 2.6.4-1 powerpc-linux-gnu 32bit 1800
64bit Linux 2.6.1-1 powerpc-linux-gnu 64bit 1800
64bit-970 Linux 2.6.1-1 PPC-linux -mtype=970 1800
Processor, Processes - times in microseconds - smaller is better
----------------------------------------------------------------
Host null null open selct sig sig fork exec sh
call I/O stat clos TCP inst hndl proc proc proc
--------- ---- ---- ---- ---- ----- ---- ---- ---- ---- ----
Darwin 2.23 2.78 6.27 9.17 15.6 3.09 8.97 1468 3146 6796
32bit 0.30 0.42 5.13 6.08 25.5 0.72 2.67 295 990 4093
64bit 0.23 0.43 5.04 6.47 33.3 0.70 2.19 257 914 3778
64bit-970 0.24 0.44 4.98 6.49 33.2 0.70 2.25 262 955 3856
Context switching - times in microseconds - smaller is better
-------------------------------------------------------------
Host 2p/0K 2p/16K 2p/64K 8p/16K 8p/64K 16p/16K 16p/64K
ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw
--------- ----- ------ ------ ------ ------ ------- -------
Darwin 12.4 12.3 12.3 12.9 16.4 14.2 34.2
32bit 10.4 10.5 10.6 8.68 9.71 7.57 26.2
64bit 11.1 11.3 11.4 9.35 12.7 10.1 29.2
64bit-970 11.2 11.3 7.97 7.11 16.4 7.57 27.9
*Local* Communication latencies in microseconds - smaller is better
-------------------------------------------------------------------
Host 2p/0K Pipe AF UDP RPC/ TCP RPC/ TCP
ctxsw UNIX UDP TCP conn
--------- ----- ----- ---- ----- ----- ----- ----- ----
Darwin 12.4 40.6 40.3 58.4 74.3 153.
32bit 10.4 20.5 24.5 31.5 40.6 57.5 41.4 53.3
64bit 11.1 47.8 42.4 58.5 45.9 67.7 68.9 47.9
64bit-970 11.2 40.2 24.6 34.0 40.5 35.0 48.5 47.7
File & VM system latencies in microseconds - smaller is better
--------------------------------------------------------------
Host 0K File 10K File Mmap Prot Page
Create Delete Create Delete Latency Fault Fault
--------- ------ ------ ------ ------ ------- ----- -----
Darwin 108.2 136.3 1440.9 228.2 11.0K 47.4 3740.0
32bit 44.1 34.3 121.8 64.3 3894.0 0.595 7.0
64bit 46.5 30.8 118.2 59.2 3314.0 0.514 4.0
64bit-970 46.5 30.8 118.3 59.2 3256.0 0.550 4.0
*Local* Communication bandwidths in MB/s - bigger is better
-----------------------------------------------------------
Host Pipe AF TCP File Mmap Bcopy Bcopy Mem Mem
UNIX reread reread (libc) (hand) read write
--------- ---- ---- ---- ------ ------ ------ ------ ---- -----
Darwin 52. 346 351. 364.0 1837.4 1431.0 897.8 1840 1207.
32bit 715. 1137 428. 1037.6 1799.4 899.9 888.5 1805 1203.
64bit 634. 1189 609. 922.3 1789.5 888.5 888.5 1792 1200.
64bit-970 620. 1046 629. 915.4 1792.0 888.4 889.6 1797 1209.
Memory latencies in nanoseconds - smaller is better
---------------------------------------------------
Host L1 $ L2 $ Main mem
--------- ----- ------ --------
Darwin 1.664 6.1040 152.3
32bit 1.666 6.1110 153.1
64bit 1.667 6.1150 153.9
64bit-970 1.666 6.1140 153.3
99% tämän palstan trollaajista on 15v propelipäitä jotka luulevat että waretus on haksaamista ja eivät ole Linuxia tai Maccia koskaan nähneetkään.
Ihan vain kiinnostaa tietää mihin nämä "tutkimukset" perustuvat?
EI ole todellakaan mitään jokaisen torspon hommaa määritellä suorituskyky tutkimuksia kahden käyttiksen välillä ellei kyse on windowsista. Esim PCmark ja 3dmark ohjelmalla voi helposti kokeilla onko win2k nopeampi/hitaampi kuin xp. Olettaen että kumpainenkin käytis on samoissa lähtöasetelmissa. Samat laiteajurit ja about samat päivitykset. Tämä ehkä onnistuu jo propelipää torspoltakin mutta jos aletaan vertailemaan Linuxia, winkkua ja maccia keskenään niin tarvitaan vähän enemmän tietotaitoa ja ymmärrystä.
Joten voitte lopettaa nämä turhat tutkimustulosten julkaisut. Ne kuuluvat huuhaa osastolle.
Niin ja Linux rokkaa!
Linkistä löytyy erilaisia testejä, jos kiinnostaa:
http://www.spec.org
Linux vie voittoa varsinkin web testeissä.
Ja tarkoitin noilla testeillä että jokainen propeli pää toki osaa testejä ehkä lukea mutta ei niitä itse tehdä.
On hölmöä esim. väittää että "Winkku oli nopeempi ku linus" ja testissä oli Winkku AMD64 alustalla ja linux amd k6-2 koneella.
Turhaa pälätystä joka tapauksessa.
Hienosti kiertäen en koittanut haukkua mäkkiä rautana...kyllähän ne hienoja vehkeitä on ja totta tosiaan jos googletat niin löydät käyttäjien kokemuksia kun ovat kokeilleet kumaapkin käyttistä samassa koneessa.
The main reason I wanted to install Linux was to get out better performance from the iBook. And, in fact, when Linux was running briefly, performance was much better than Mac OS X.
os X ongelmana on mach mikrokerneli joka ei suorituskyvyssä pärjää linuksin monoliitille