...on jo melkein kymmenen vuotta häiriköinyt oikein malliesimerkki narsistista. Vaikka hänet kerta toisensa jälkeen siellä tunnistetaan oikein nimeltään samaksi henkilöksi, ei se häntä pysähdytä! Hän on oikein epätoivoisen kateellinen ja tavattoman vainoharhainenkin vielä. Hänellä ei ole minkäänlaista häpeäntunnetta esimerkiksi.
Käykääpä tutustumassa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12955965
Siellä on oikein malliesimerkki kuinka narsisti voi toimii. ;)
Käykääpä tutustumassa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12955965
Siellä on oikein malliesimerkki kuinka narsisti voi toimii. ;)
Vastaukset 73
Vanhimmat
Markkua vaan kiusataan tuolla. Miksi sinäkin teet niin?
No shame
Ihan sairas narsistihan tuo tyyppi on!!! Vielä vainoharhainenkin.
Ei ole narsu. Tampereen "taiteilija" kateellisena panettelee kun ei saa menestystä.
Saako toi äijä tuota menestystä Aukealla tälläkään kertaa? Ei saa nytkään! Ja voitko edes arvailla miks? No. Se ei osaa ihan aikuisten oikeesti! Ja kun ei osaa niin itsetunto ei ole kohdallaan. Sanon että jos tuo mulkero ei ole narsisti niin mikä sitten!?
Ja kukahan sitten mahtais olla se "Tampereen taiteilija"? Valaisisitko hieman?
Se kuitenkin on pakko sanoo että noi sen tänkertaiset julkaisut aukealla eivät kyllä anna aihetta tuollaiseen ylimielisyyteen vaikka sattuisikin olemaan jo nimeä. Mutta tällä harrastelijalla ei oo edes nimeä!!!!
kun unohtui toi linkitys mutta tässä näyte hänen keskustelutaidoistaan: http://aukea.net/nayta.php?nayttely=46690&sivu=2&tyyppi=1 Sorry toi moka!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12955965 Oikein kouluesimerkki......eikö vain?
Tuo äijähän on ihan tööt! Tuohan on muutenkin sairas eikä vain narsisti!
Onko oikeesti tosta mulkusta tässä kysymys?
...vakuuttaa että juurikin siitä "mulkusta" on kysymys. ;) Etsin tähän linkitettäväksi vielä ne hänen solvausvideonsa entisitä koulukavereistaan ja Tarja Halosesta niin vakuutut sinäkin että on kysymys todellisesta narsistista. Varmaan haluut ne nähdä?
http://www.youtube.com/watch?v=R4zuCbM9Rdc
http://www.youtube.com/watch?v=TBvMnVDigrs
Eikä nämä ole ainoat!
Toi ukkohan on ihan emänarsisti!! Mun mielestä pelottavakin. Miellellään en sano narsistia sairaaksi mutta tämä on sitä!!
Miten ihmeessä noikin klipit saavat olla tuolla tubella? Eikö niistä kukaan ole tehnyt ilmiantoo!
Tällaisen ihmisen kanssa eläminen olisi ihan varmasti painajaismaista. Älytöntä!
Jumalaut mikä pässi!! Sillä ei oo kaikki koton!
Ihan kamalaa että noi videot saavat olla tuolla Tubella! Eikö siellä ole mitään kontrollia?
Toi on narsistin tyypillistä käytöstä. Maustettuna vielä skitsofrenian mausteilla. Yök mikä sika!
Ja miten tunnistat hänet ja keneksi? Sinun on oltava jo ennestään tarkkaan perillä, kenestä on kysymys, lavasteen laittohan on helppoa, että se ei riitä todisteeksi. Sinun on oltava myös perillä, mitä tuo "puolustuskyvyttömien ja lasten kiusaaminen" on.
Kuvataidealalla minulla on suuria aukkoja sivistyksessä, mutta sinua ei aukot sivistyksessä tunnu kuvataidepuolella piinaavaan, vaan esim. tiedät ja tunnet tapauksen perusteellisesti.
Minä en tosessa videossa nimettyjen "puolustuskyvyttömien ja lastenkiusaajien" syntilistaa löytänyt googlettamalla...
Joo, tuohan se on kauheeta... niille jotka eivät todellisen kotinarsistin hampaissa ole olleet... Mikä on kenellekin kamalaa...
Näiden videoiden tekijän täytyy olla sairas narsisti! Ainakin näyttää olevan todella katkera vainoharhainen ihminen ja melkoisen uskalias.
Tuollainen käyttäytyminen somessa on hieman epätavallista jopa narsistilta. Tällä ihmisellä ei taida olla koskaan olla esim joulumieltä.
Narsisti se on eikä epäilystä!
http://nwoumj.blogspot.fi/
Jep. Enkä usko, että tuota tyyppiä on oikeasti olemassa. Kuvitteellinen persoona, jonka narsistinen taiteilija on luonut kahdeksan vuoden aikana kulissiksi, jonka takaa heittää häiriintynyttä juttuaan ja purkaa suuruuden kuvitelmiaan. Leikkikalu persoona siis.
Se siitä.
Muihin aiheisiin.
Näyttää tuolla palstalla olevan sellaista porukkaa jotka mielellään kiusaa ihmistä joka ei ihan "kaikilla pytyillä käy". Tulee ihan kouluajjat mieleen ja ne välitunnit. Pihalla rinki ja yksi ringin sisällä jolle ilkuttihin. Itsekin joskus syyllistyin moisehen se täytyy häveten tunnustaa.
Tänä päivänä tuollainen kiusaaminen lähinnä raivostuttaa olkohonkin että toi raukka on ainakin vähän narsistisuutehen kallellansa kaiken muun näkyvän lisäksi. Mutta eikö nuo taiteilijat melkein kaikki ole vähän narsismihin kallellansa? ;)
" porukkaa jotka mielellään kiusaa ihmistä joka ei ihan "kaikilla pytyillä käy". "
Ja miten on niiden kaikkien omien pyttyjen laita, entä sinun ja minun pyttyni? Onko tutkittu tarkkaankin?
Vaikka onkin narsisti niin mitä se sulle kuuluu jos et ole hänen läheinen tai lähisukuaan!! Mua tympii helvetisti teidänlaiset "maailmanparantajat"! Jos äijällä on henkisiä ongelmii ja kehtaa niitä esitellä verkossa niin onko se sulta pois mitenkään!! Jotenkin keittää tuollaiset tekopyhät paskat!!!!!
Käsittääkseni Entä sitten!!! ei mitenkään yrittänyt ymmärtää, vaan otti kolmantena osapuolena kantaa näkemyksellä, että "maailmanparantaja" etsii itselleen etäisestäkin henkilöstä turhaan vikaa... tyyliin tekopyhä...
Tässä vaiheessa yhtyisin Entä sitten!!!:in näkökulmaan. Yritetään vetää narsismipalstan väkeäksin mukaan tuohon jupakkaan..
Että löytyisikö täältä ihan vain mollaushaluisia. Varmasti aloittaja tietää, että tällä palstalla ei ole asiantuntejuutta kuvataiteen saralle... Saatika tuollaiseen ilmeiseen sisäpiirin jupakkaan. Ainostaan voisi löytyä joku, joka lähtee innolla mollaamaan mitä vain, missä on muitakin mollaajia.
-Tai noin ainakin aloittaja kuvittelee. Ehkä tämä palsta yllättää hänet eikä täältä löydy tuohon lähtöön ketään.
Sinnikkäästi joku aina on palannut väittämään, että täällä palstalla vain tavallisia poikaystäviä haukutaan. Onpa väittänyt jopa, että narsismi on palstalaisten luomus... kunpa olisikin.
Tämä ei liene ihan maailman paras paikka saada narsistina sääliä tai myötätuntoa sairaalle käytökselleen.
Sitä ei täältä kyllä suuremmin liikene, kuin teiltä toisilta narsisteilta.
Kyllä maailma olisikin parempi paikka, jos kaikki olisivat kaltaisianne, vai mitä?
No, ehkäpä sekin vielä jonain päivänä toteutuu.Nph:han näyttää leviävän, kuin virus.
Pisteet sinulle siitä, että olet tunnistanut itsessäsi narsistin ja tunnet myötätuntoa henkistä sadistia kohtaan. Olet siis aimoharppauksen lähempänä meidän maailmaa parantavien uhrienne logiikkaa :)
Minä itse en alunperin tunnistanut itsessäni narsistia. Sen tekivät muut jotka olivat minua lähellä. Edelleenkihin porskuttaisin samanlaisena sikana niinkuin toi taidepalstan hörhö ellen olisi lähtenyt siihen pitkään ja vaivalloisehen terapointihin joka todellakin kannatti!
Mutta narsismi ei ole syy kiustata siitä kärsivää! Sorry jos olin "tiukka"!
"narsismi ei ole syy kiustata siitä kärsivää! "
Taas jos oikein nipotettaisiin, niin narsisti itse ei kärsi narsismistaan, vaan kaikki muut, lähipiiri lähinnä.
Tosiasiassa, niillä itselläänkin on vaikeaa, mutta kuvittelevat vaikeuksien olevan aina toisten aiheuttamaa. Tuleehan siinä hiki hattuun, kun aina on jonkun kanssa sukset ristissä.
Ei tietenkään narsismi ole syy kiusata narsistia. Kannattaa pysyä etäällä jos pystyy.
"Sitä ei täältä kyllä suuremmin liikene, kuin teiltä toisilta narsisteilta."
Narsisti ei kykene tuntemaan myötätuntoa, joten jos täältä palstalta on joku saanut myötätuntoa, niin myötätunnon suoja ei kyllä ole narsisti.
Enimmäkseen täällä kirjoittelevat narsistien uhrit, jotka ovat saaneet oman annoksensa ja suurin osa tuntenee myötätuntoa toisia uhreja kohtaan.
Jotkut pyrkivät ymmärtämään narsistien toimintaa ja sen toiminnan syitä, mutta se ei tarkoita vääryyksien ja huonon käytöksen hyväksyntää.
Anteeksianto on uhrille itselleen tärkeää... Mutta kymmenen vuoden tukkanuottasiin ei kyllä ilokseen varmaan kukaan entinen uhri lähde... En ainakaan usko. Pakolliset käydyt tukkanuottaset riittävät ainakin itselleni.
Onko niin, että tuohon on sotkettu politiikkaakin. Tämä narsismipalsta on tainnut pysyä tuosta ilmiöstä suhteellisen vapaana, mikä on hyvä juttu.
Joku tätäkin palstaa häiriköi aika-ajoin "kovalla kädellä". Häiriköinnin pääsisältö on siinä, että täällä kuulemma naispuoliset kirjoittajat valittavat tavallisista existään puhuen heistä rumasti.
Olen tunnistavinani valittajatyypin samaksi henkilöksi, tyyli on aina sama. Hän ei itse sanoja säästele.
Noista tarjotuista linkeistä ei nyt kuitenkaan aukene, miten tämä henkilö palstalla häiritsee... Linkit johtavat palstan ulkopuoliseen elämään, mitä toki maailmaan mahtuu...
Sitten esitellään kyseisen henkilön teoksia ilmeisesti... En nyt ihan ymmärrä... Osittain toki vähän mahtipontisuutta, ja sitten possu menossa kotiin... Taitailijan vapautta. En todellakaan lähtisi täällä narsismipalstalla kritisoimaan tuota. Hyvää tai huonoa, mielenkiintoista tai mielenkiinnotonta, ihan makuasia. Ainakin jotkut teoksista ovat kuulemma pienikokoisia.
Onko nyt tarkoitus jatkaa tuota kiistaa tälläkin palstalla?
Vihjeeksi: Googlettamalla löytyy tietoa ja keskusteluja kyseisestä taiteilijasta ja kyseisen taiteilijan vierestä, kuka on kiinnostunut hänestä ja hänen töistään.
http://ukkram09.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166094-pitkaaikaisen-vainon-kohteena
Jos noi kaksi linkkiä videontekijästä jotka tänne linkitettiin, ei ole osoitus narsistisesta persoonasta niin mikä sitten? Silloin minulla kyllä on aukko sivistyksessä! Nehän on lisäksi sairaan vainoharhaisia, sillä niiden sisältöön tuskin kukaan täysijärkinen uskoo! Ne ovat pahimmanlaatuista nettisolvausta joille tuskin löytyy totuuspohjaa muualta kuin videontekijän sairaasta päästä. Sitä ajatellen pidän ihmeellisenä asiana että noita ei ole sieltä poistettu, vai eikö kukaan ole tehnyt ilmiantoo?
"vai eikö kukaan ole tehnyt ilmiantoo? "
Mitä ihmettelet? Jos täällä on asiattomia viestejä, niin klikkaa oikeasta alakulmasta "Ilmoita asiaton viesti".
En tiedä, mistä linkeistä puhut. Eivätkä mitkään asianhaarat auta siihen asiaan, että on erittäin heikkomoraalista diagnosoida nettipalstalla nimettyjä henkilöitä. On sitten mitä tahansa.
Hänen teoksiaan on pilkattu ja sen arvostelun puitteissa on sitten syntynyt keskustelua... Ja kuten jo kirjoitin aiemmin, asiaan liittyy ilmeisesti poliittisia käänteitä.
Yritätkö saada narsismipaltalta tukea yhden nimetyn ihmisen mollaamiseen.
Täällä on nimeltä mainittu erittäin tunnettuja poliitikkoja joskus... Mutta ne ketjut eivät koskaan ole saaneet liikkeelle tämän palstan kijoittajia kunnolla, koska meillä on omat todelliset lähikokemuksemme...
Mistä ihmeestä sait tuon politiikan aspektin tähän keskusteluun mukaan? En kyllä näe sellaiseen mitään viitteitä.
Myöskään en näe viitteitä ketä henkilöö tuossa aloituksessa tarkoitetaan? Ei tuota häiskää kukaan ole nimennyt! Se kuitenkin on selvää että täällä ketjun alapäässä jo kaikki mitä luultavimmin tietää kenestä on kysymys. Ihmiset osaavat yhdistellä asioita.
Enkä oikeastaan tiedä ketä se haittaakaan. Toi häiskä on itse aiheuttanut itselleen tuon kaiken maineen ihan omalla käyttäytymisellään ja hyvä niin. Minulle on ihan se ja sama miltä tuollaisesta pöntöstä tuntuu ja takaan että palstalla suurin osa on kanssani samaa mieltä. Tällä palstalla keskustellaan Narsismista.
" Ihmiset osaavat yhdistellä asioita. "
Yritätkö nyt väittää, että aloittaja ei tuota tiennyt. Harmittaa tähän vastatakin.
"Toi häiskä on itse aiheuttanut itselleen tuon kaiken maineen ihan omalla käyttäytymisellään ja hyvä niin. "
Kuten jo sanoin, niin ilmeisesti tuohon asiaan vihkiytyneet ovat selvillä asiasta perinpohjaisesti.
" ja takaan että palstalla suurin osa on kanssani samaa mieltä. "
Siis siellä taidepalstalla.
Kuten jo mainitsitkin, tällä palstalla keskustellaan narsismista, eikä tuota kuviota tunneta.
Minulle jäi epäselväksi, että mitä takaan ja miksi.
Ja että jos takaat taidepalstan mielipiteen, niin eikö se sitten riitä?
Korjaus
Minulle jäi epäselväksi, että mitä TAKAAT ja miksi.
"kaksi linkkiä videontekijästä jotka tänne linkitettiin, ei ole osoitus narsistisesta persoonasta niin mikä sitten? "
Parin videolinkin perusteella tuskin ketaan voidaan diagnosoida e d e s harrastelijavoimin. On tarvittu yleensä monta kuukautta ympärivuorokautista yhdessäoloa, tai kuukausien lähityötoveruus.
"Mistä ihmeestä sait tuon politiikan aspektin tähän keskusteluun mukaan?"
Kyseisen henkilön poliittinen kanta on julkisuudessa...
Häntä syyttelevien ei tietenkään ole, mutta ainahan tuo voisi olla yksi motiiveista.
Jos väität että ne linkitetyt videot ovat "normaaleja" terveen ihmisen tekosia niin tulee mieleen kaikenlaista! Hei tämä tosiaankin on "narsismipalsta"! Ei tarvii olla mitään harrastelijoita jotka tuollaisen tunnistaa! Riittää että on asunut lähellä narsistia ja kärsinyt sen vaikutuspiirissä monia vuosia niin takuulla tunnistaa narsistin.
Yhtäläisyysmerkki ketjun aloituksen sisällön ja noiden kahden videon kanssa on lienee täysin selviö ja siitä ei ole epäilystäkään. Ihan puistattaa! Sun on ihan turhaa yrittää tuputtaa tämän yhteyteen mitään politiikkaa.
" Sun on ihan turhaa yrittää tuputtaa tämän yhteyteen mitään politiikkaa. "
Jos kerran olet noin päättänyt, niin sen on sitten pakko olla niin...
" Toi häiskä on itse aiheuttanut itselleen tuon kaiken maineen ihan omalla käyttäytymisellään ja hyvä niin. "
En ihan ymmärrä pointtiasi.
Miksi on HYVÄ, jos hän on itse aiheuttanut omalla käyttäytymisellään? Siis miksi se on sinun mielestäsi jotenkin hyvä?
"Jos väität että ne linkitetyt videot ovat "normaaleja" "
Laitat ja vääristelet poliitikkojen tapaan toisten sanomisia... Tyyliin olet MEIDÄN puolellamme tai MEITÄ vastaan...
Keräät tarvitsemaasi ihmismateriaalia ronskilla kädellä...
Ainakaan minä en hyväksy, että nimettyä ihmistä ruoditaan narsismipalstalla, joten ulkoistan itseni tästä keskustelusta, johon liityin vain ymmärtääkseni, mitä tällä ajetaan takaa.
Peräänkuulutan palstamoraalia.
Lisään vielä, että itseoppineet taiteilijat, jotka myyvät teoksiaan, eivät ole koskaan olleet ns. oikeiden taidepiirien suosikkeja. Esim. Palmut ovat herättäneet keskustelua asian tiimoilta.
Aihe ei mielestäni kuulu narsismipalstalle.
http://vesa-kanniainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132921/all
"Media ei reagoi demokratian vastaisiin tekoihin jos kohde on väärä
30.11.2014 19:29 Antti Korhonen
Anarkismi
Demokratia
Perussuomalaisten Helsingin piirin toimiston ikkunat kivitettiin säpäleiksi jo toisen kerran tänä syksynä, ilmeisesti anarkistien tai heidän hengenheimolaisensa toimesta. Demokratian vastaisesta hyökkäyksestä julkaistiin lehdistötiedote, joka vaiettiin median toimesta kuoliaaksi. Olisiko näin käynyt jos Vihreitten tai Kokoomuksen puoluetoimistoa vastaan olisi hyökätty Anni Sinnemäen törkeän virkanimityskähminnän johdosta tai Vasemmistoliiton tai SDP toimistoa vastaan olisi hyökätty Perussuomalaisten Nuorten oikeudessa tuomion saaneen halpamaisen syrjinnän vuoksi? Ei olisi."
Onhan tuossa tietenkin miettimistä ja kyseisen taitelijan viimeisimmissä töissä ja tämän keskustelun ajankohdassa tällä palstalla.
No nyt alan käsittää miksi vedit politiikan tähän mukaan! Mitä ilmeisimmin oletkin itse toi "videopuuhailija" ja keskustelun keskipiste! Nytkö sitten näit erinomaisen mahdollisuuden yrittää mainostaa niitä sun "teoksiasi" jotka näyt linkittäneen tuohon Korhosen blogikirjoitukseen. Noloa! Ajattelinkin jo että aika tyhjä olet kun et ymmärrä mitä tarkoitin.
Koska toi klikki on noin selvä ja tökerö jo yrityksenäkin, katson että keskusteluni sun kanssasi oli tässä. Mikset pysy siellä sun omalla taidepalstallasi! Emme täällä tarvitse noita sun näytteitäsi tuosta sun oireilusta! Sanoin jo aiemmin että tämä on Narsistikeskustelupalsta eikä politiikka ja taidepalsta!
Tuosta ei voi erehtyä! Nyt alan ymmärtää miksi taidepalstan porukka on kypsynyt tähän mieheen. Laskelmoiva narsistinen skitsofrenikko joka kaikin keinoin tahtoo tuoda taidettaan jokaiseen keskusteluun ja näköjään keinoilla millä hyvänsä.
Ehkäpä sinä Todellakin! olet itse kyseinen henkilö. Ahkera mainostaja?
" ja se on se lähde=huomio, sitä on saatava keinolla millä hyvänsä..."
Jotenkin tuntuu, että se taiteilijaX on siellä palstalla pyörityksessä, oli paikalla tai ei...
Luitko hänen oman kirjoituksensa?
http://vesa-kanniainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132921/all
Nythän minuakin tässä ketjussa on jo väitetty ilmiselväksi taiteilijaX:si...
Asiaan liittyy jonkinlainen anarkismi ja poliittisia intohimoja.
Eli luulemista ja jopa nopeaa tekoluulemista.
Eipä tässä nyt tiedä, kuka sitä huomiota haluaa. Taiteilija näkyy myyvän töitään, mitä kaikki taiteilijat eivät tänäpäivänä tee, ja aiheuttaa varmasti kateutta, varsinkin, kun taiteilija ei kuulu taiteilijaliittoon... ilmeisesti, miten asiaa sain selvitettyä.
Nämä minun asioiden selvittelyni olivat nyt joillekin/jollekin liikaa, ja niinpä minusta tuli Herra TaiteilijaX :)))))
http://ukkram09.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166094-pitkaaikaisen-vainon-kohteena
Siis piti laittaa tämä.
...nyt poikkeuksellisesti täällä....ja kiltisti kirjoitat "kaikutyyppinä" olet juuri toi sama henkilö jota tämän ketjun aloitus kuvailee. Tuot näissä kommenteissasi esille juuri tuota kaikkea mikä sulle tuolla kuvataidepalstalla aiheuttaa harmaita hiuksia. Muun muassa painajaisesi tuosta "taiteilijaliitosta" on ilmeinen jopa täälläkin! Tuskin tällaisella Narsismipalstalla kukaan edes ymmärtää mitä tuollainen "liitto" tarkoittaa.
Kun kirjoitat, sinulla on lapsellisesti jonkinmoinen "salaus päällä" jotta sinua ei tunnistettaisi. Teit virheen kun lähdit retostelemaan asialla jota et tunne itse pätkääkään ja vielä monen postauksen kera. Tuon "kaikutyylisi" olet näköjään oppinut itse tuolta kuvataidepalstalta mitä nimimerkkityyliä joku käytti kommentoidessaan sun kanssasi. Jokainen joka viitsii mennä lukemaan niitä ketjuja siellä huomaa tämän saman asian.
Aika suuren vaivan näit jotta saisit täälläkin mainostettuu niitä sun kolmea teostasi jotka eivät näytä saavan millään "tulta allensa"! "Keinot on monen sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki" Voi sua! ;)
...tähän vastausta? Miksiköhän? ;)
Tuli vastaus, laiton ketjun loppuun.
nimimerkit:
Saamani vastaukset
Minua ehkä vähän
Toivottavasti nyt löydät
Kävin lukaisemassa taidepalstalla muutamia keskusteluja, joissa kyseinen aiha pyöri. Siellä tosiaan näytti siltä, että keskustelijoilla vaihtuvista nimimerkeistä huolimatta tuntui olevan "käsitys" siitä, keiden kanssa he puhuivat.
Yhdessä kohtaa heillä oli ns. "todennäköinen" taiteilijaX pyörityksessä, mutta yhtä hyvin se saattoi olla joku, joka mustamaalasi taiteilijaX:ää esiintyen hänenä... Näytti vähän siltä.
Nyt joku luulee/on luulevinaan, että minä olen taiteilijaX...
Olen kirjottanut tänne palstalle tällä omalla heikosti tunnistettavalla kaikualulla, jossa toistan kommentin alun nimimerkissäni. Olen kirjoittanut aiheesta narsismi tänne jo yli kaksi vuotta. Kuvataidepalstalla en ole käynyt ennen eilistä, enkä ole kirjoittanut sinne yhtään ainoaa kommenttia.
Asian kimpussa hääräävien käsitys siitä, keiden kanssa kulloinkin kuvittelevat keskustelevansa, vaihtelee näemmä...
Ehkä he ristivät taiteilijaX:ksi kaikki, jotka ottavat puheeksi heidän motiivinsa. Ehkä he ristivät taiteilijaX:ksi kaikki, jotka eivät alistu heti heidän sekavaan selittelyynsä.
Ehkä he ristivät taiteilijaX:ksi kaikki, jotka lähtevät selvittelemään, kuka edes on taiteilijaX?
Sanoisin tässä vaiheessa, että en saa selvää, onko tunnelma Kafkamaista tai lapsellista.
Mutta sen tiedän, että jossain on kivitysjoukko ja taiteilija teki viimeiset teoksensa rauhanomaisena vastaiskuna.
Allekirjoitus: Narsismipalstalla vakituisesti kirjoittanut Kaikualku
...vetää johtopäätöksii että Mr "kaikualkukin" on nyt tullut tiensä päähän?
Oli niin tai näin mutta suo syy-yhteys on ilmeinen eikä sitä pelasta mitkään selittelyt. Valitan! Yritä jotain muuta. ;)
"Mr "kaikualkukin"" Olen Neiti Kaikualku
"mutta suo syy-yhteys on ilmeinen" Minulle alkaa olla ilmeistä, että SINÄ olet ilmeisen häiriinytnyt.
" Valitan! Yritä jotain muuta. ;) " Taatusti yritänkin.
Mene takaisin taidepalstallesi.
...kerran "lukaisemassa"! Voi hyvät hyssykät noita sun yrityksiäsi mies!
Ei kannattaisi yrittää perustella miksi käytät mitäkin nimimerkkii! Se paljastaa sut lopulta "neiti": XD
Saamani vastaukset todistavat kuinka kovaa joidenkin korvien välissä suhisee tämän taiteilijaX:n tapaus...
Sen ei ole väliä, keneksi ja miksi minua luulette. Luultavasti tätä samaa "nimimerkkiä"
käyttää monikin muu, mutta täällä narsismipalstalla suurimmaksi osaksi vain minä. Tämän palstan kirjoittajat tietävät minut ja myös sen, että viihdyn täällä palstalla...
Selvitin tosiaan asiaan liittyviä seikkoja. Miksi sitten joku kuvittelee, että narsismipalstalla ei suorastaan voi kirjoittaa ketään, jolla olisi alkeellisintakaan käsitystä mistään narsismin ulkopuolisesta asiasta? Tuohon minulla ei ole vastausta.
Mutta kuten jo vihjaisinkin, jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Kysymys on narsismista. Sinun kohdallasi ihan epäilemättä! Miksikö... No,... ensinnäkin: Sinulla on pakonomainen tarve ja ihan mieletön hinku puhdistaa kyseessä olevan taiteilija X:n maine! Kovin mielelläsi teet rinnastuksia- ja jopa suorastaan linkityksiä kyseisen herra X:n blogikirjoitteluihin.
Lisäksi olit ainoa palstalla joka otit puheen "anarkiasta" ja rinnastit koko jutun olevan politiikkaa....ikäänkuin olisit yrittänyt loiventaa kysymyksessä olevan keskustelun kiusallisuuden tuolla politiikka-aspektilla. Voin sinulle kertoa, ei toimi! Koko sinun osuutesi tässä keskustelussa liittyy jotenkin tyypin puolustelemiseen.
Tämä on juurikin sitä narsismia etenkin kun tiedetään kuka oikeasti on "kaikun" takana.
Usko tai älä mutta soi selittelyt eivät uppoa!
"Tässäkin ketjussa tuli jo hyökkäystä naispuoliselle palstailijalle, jota luultiin taiteilijaX:ksi..."
Sulla on pakonomainen tarve selitellä että olisitkin muka nainen! Arvaa huvikses uskooko kukaan?
Minua ehkä vähän ärsyttää tässä asiassa se, että tässä ketjussa jotkut lähteneet kuvittelemaan, että täällä palstalla on pelkästään niin tyhmää väkeä, että lähtevät mukaan uskomaan mitä tahansa.
Sitten toinen asia on hekilön tunnistettavuus.
Kolmas asia on vielä sellainen, että eipä kukaan ole kysynyt neuvoa... joita neuvoja tälstä palstalta voi saada hyviäkin ainakin joiltakin.
Eli mikä on ongelma? Yksilöi ongelma, ehkä laajallakin kertomuksella, mutta tee kaikki täysin anonyymisti.
Eli: Jossakin palstalla on henkilö, joka käyttäytyy näin ja näin ja se häiritsee kirjoittajaa C esim. näin ja näin... Narsistiksi ajattelen häntä koska esim. xxxxx...
Valitettavasti näyte kymmenen vuoden vyyhdistä ei paljoa todista. Tässäkin ketjussa tuli jo hyökkäystä naispuoliselle palstailijalle, jota luultiin taiteilijaX:ksi...
"Taidat olla...
...sen kaveri ja hengenheimolainen. ;) Siinä sen touhussa ei oo mitään järkee! "
"Todellakin!
Ihan sairas narsistihan tuo tyyppi on!!! Vielä vainoharhainenkin"
"Härregud mikä urpo!
Sen urpon moottori ei voi käydä kaikilla pytyillä!
Jos toi ei ole narsisti niin mikä sitten!? "
"Ei helevetti!
Tuo äijähän on ihan tööt! Tuohan on muutenkin sairas eikä vain narsisti! "
"Onko oikeesti?
Onko oikeesti tosta mulkusta tässä kysymys? "
"Ei hitto!!!
Jumalaut mikä pässi!! Sillä ei oo kaikki koton! "
"Narsistin käytöstä!
Ihan kamalaa että noi videot saavat olla tuolla Tubella! Eikö siellä ole mitään kontrollia?
Toi on narsistin tyypillistä käytöstä. Maustettuna vielä skitsofrenian mausteilla. Yök mikä sika! "
Kokosinpa joutessani tähän näytettä tämän ketjun kirjallisesta tasosta...
" Arvaa huvikses uskooko kukaan? "
Lisäys näihin kirjallisiin panostuksiin...
"Arvaa huvikses uskooko kukaan? "
Kenen pitäisi uskoa?
Kysynpä sinulta, oletko joskus ollut koulukiusattu?
Ja nyt ehkä onnellisesti naimisissa?
"Seli seli!
Ei kannattaisi yrittää perustella miksi käytät mitäkin nimimerkkii! Se paljastaa sut"
Tässä yrität ulostaa omaa ahdistustasi toiseen palstakirjoittajaan. Tuota nimitetään myös projektioksi, jossa henkilö peilaa omaa psyykettään toiseen ihmiseen, kuvitellen, että hänen omat ominaisuutensa ovatkin tämän toisen ominaisuuksia.
Tyypillinen häpeäreaktio...
Seurausta tosiaan varmaan lapsuudessa koetusta kiinnijäämisen aiheuttamasta häpeästä.
" Sinulla on pakonomainen tarve ja ihan mieletön hinku puhdistaa kyseessä olevan taiteilija X:n maine! "
En tunne kyseistä taiteilijaa, mutta pyrin oikeudenmukaisuuteen.
"teet rinnastuksia- ja jopa suorastaan linkityksiä kyseisen herra X:n blogikirjoitteluihin. "
En ole tehnyt minkäänlaista rinnastusta. Blogiin tein yhden linkityksen.
"olit ainoa palstalla joka otit puheen "anarkiasta" ja rinnastit koko jutun olevan politiikkaa...."
Mikä vika siinä, että ottaa puheeksi...? Enkä edelleenkään mitenkään rinnastanut, vaan mainitsin, että saattaa olla yksi motiiveista...
"Kysymys on narsismista. Sinun kohdallasi ihan epäilemättä! "
" Miksikö... No,... ensinnäkin: "
Jos nyt tosissasi uskoisit, että minä olen kyseinen taiteilijaX, niin huomautuksesi minun narsismistani on tarpeeton... sehän on ollut tapetilla jo aloituksen otsakkeessa.
Toiseksikin: Minua ei hittoakaan kiinnosta sinun kanamaiset mielipiteesi. Niitä on tässä jo hyökkäyksen muodossa tullut ketjun täydeltä esiin.
Lyhyesti kiteytettynä sinun mielipiteesi on tässä:
Ei kun kimppuun vaan!
...noin paljon jos sulla on puhtaat jauhot pussissasi? Toisaalta mulle riitti! Noissa sun vastauksissasi ei oo mitään...ei vähäisintäkään järkee!
"Tässä yrität ulostaa omaa ahdistustasi toiseen palstakirjoittajaan. Tuota nimitetään myös projektioksi, jossa henkilö peilaa omaa psyykettään toiseen ihmiseen, kuvitellen, että hänen omat ominaisuutensa ovatkin tämän toisen ominaisuuksia.
Tyypillinen häpeäreaktio...
Seurausta tosiaan varmaan lapsuudessa koetusta kiinnijäämisen aiheuttamasta häpeästä."
Toistan saman.
Ei tietenkään ole sellaista "järkeä" kuin SINÄ haluat...
TERVEYS:
HENKINEN HYVINVOINTI JA MIELENTERVEYS
Koska joku nyt ihmettelee, miksi kukaan haluaa puuttua tuohon kyseiseen mellontaan minun tavallani, niin muistutan mikä on palstan otsake.
Tulen unohtamaan sanan empatia, sitä myöden kun on kyse henkilöstä, joka ei sitä myöskään muita kohtaan tunne ja yhtyy kyselemättä kiusaamisiin.
...mistä puhut tän häiskän kohdalla. Et todellakaan!