tämä kuinka johtoporras otti tänne satoja somaleita asusteleen, paljonkohan kaupungin(veronmaksajien) rahaa palaa yhden vuoden aikana näiden uustulokkaiden hoitamiseen ja elättämiseen - kun kaikki lasketaan.
Lieksan johto teki selvän virheen, mutta sitä eivät tule koskaan tunnustamaan ääneen. Kummallista kun niin monissa kunnissa ei haluta ottaa vastaan näitä uustulokkaita, koska se tietää rahan menoa, mutta Lieksan johto päätti toisin.
Lieksan johto teki selvän virheen, mutta sitä eivät tule koskaan tunnustamaan ääneen. Kummallista kun niin monissa kunnissa ei haluta ottaa vastaan näitä uustulokkaita, koska se tietää rahan menoa, mutta Lieksan johto päätti toisin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lieksassa onkin demarit johdossa. Kepu seuraa myötäillen perässä.
Monet metropoli alueen kunnista/kaupungeista ei halua ottaa vastaan edes kiintiöpakolaisia.
No jo 200:n elättämiseen menee varmasti 10 000€ / v / nenä eli 2 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä on varmasti alakanttiin oleva arvio, mutta Lieksan kunnalle voidaan puhua jo kuoliniskusta tälläkin summalla.
Tais olla ne tulkkikulut jo lähemmäs miljoonan kun viimeksi niistä julkaistiin lukuja julkisuuteen.. Paljon lie tulkkikulut nykyään kun on tainnut väkimäärä lisääntyä ja tulkin taksatkin nousta...
Minua ei hävetä, en ole tehnyt mitään, miksi häpeäisin. Hävetkööt ne, jotka ovat tämän kaaoksen aikaan saaneet. Tuskin ymmärtävät edes hävetä. Eikä kukaan ole vastuussa mistään, kun on se v i r k a !!!
me tienatakkaan tällä jopa 200 000e vuosi? Ja yrittäjäkin totesi että taksi / bussi kuskeja ei löydy ilman maahanmuuttajia!
Voi olla, että Lieksa tienasi niin kauan kuin valtion housuunkusemisraha juoksi. Nyt se alkaa olla lopussa ja kusi jäähtynyt.
Mihinkähän tuo väite perustuu ettei lieksasta tai suomalaisista löydy taksikuskeja? Varmasti löytyy jos palkkaa vain maksetaan...
Tiettyjen ryhmien työllistämisestä saanee helpommin tukia...
Tältä lööpeissä olevalta taksiyrittäjältä irtisanoutui kaksi suomalaiskuskia saman päivän aikana. Kysymys herää, miksi?
Ihmisillä on Suomessa vapaa liikkumisoikeus. Lähes kaikki kunnat Suomessa painivat talousongelmien kanssa. Lieksa ei ole mikään poikkeus tässä joukossa. Onko maahanmuuttajat ainoita syitä Lieksan kaupungin talouden tilaan, onkin paljon vaikeampi laskea. Useimmat Lieksan nyt ko. olevista maahanmuuttajista elää erilaisten tukien varassa. Vuokra maksetaan sosiaalituista (puolet tulee valtiolta), vuokrat palautuvat lähes kokonaan Lieksan kassaan. Tähän vaihtoehtona olisi ollut muutaman kerrostalon purkaminen. Sekin maksaa, mutta olisi ollut kertaerä. Monet maahanmuuttajista opiskelee tällä hetkellä ja saavat siihen opintotukea (Kela maksaa). Jokainen opiskellut tietää, että rahat menevät ruokaan ja muuhun kulutukseen. Työttömät saavat peruspäivärahaa (Kela maksaa) tai eläkettä (Kela maksaa). Lapsista saa lapsilisää (Kela maksaa). Osa saa toimeentulotukea (valtio ja kunta maksaa puoliksi). Nämä tuet ovat pieniä, mutta niistä kertyy vuosittain iso summa, mutta suurin osa niistä päätyy kulutukseen. Kulutus taas lisää toimeliaisuuttaa ja siten lisää verotuloja. Kuinka paljon näistä rahoista virtaa lopulta Lieksan kassaan, en osaa sanoa. Olisiko joku palstalla, joka osaisi arvioda tätä vaikutusta? Maahanmuuttajat käyttävät luonnollisesti kunnan palveluita, palvelut maksaa nykytilanteessa puoliksi valtio ja kunta. Kuinka paljon näiden kulut ovat kasvaneet maahanmuuttajien takia. Vai oliko jossain toiminnoissa väljää ja lisähenkilökuntaa ei tarvita vaan kulut tulevat materiaalihankinnoista? Kokonaislaskelma on eritttäin vaikea tehdä, ainakin se on paljon vaikeampaa kuin syyttää maahanmuuttajia ja muita vähävaraisia kunnan huonosta taloustilanteesta. Toivon kiihkotonta ja hyvää keskustelua asiasta.
Lieksa on taantuva, harmaantuva, syrjäinen tuppukylä, joka olisi suurissa vaikeuksissa ihan ilman ensimmäistäkään maahanmuuttajaa.
Mutta tilannetta ei yhtään helpota se, että otetaan kuntaan muutama sata mamua, joista tulee parin miljoonan lisälasku jo muutenkin toivottomaan tilanteeseen.
Vai onko tässä tarkoitus käyttäytyä kuin velkaongelmainen, jolla kuitenkin vielä on luottotiedot, hänen ottaessaan kaikki mahdolliset pikavipit ja luotot, kun kerran kuitenkin konkurssi ja ulosotto on kohta edessä? Niin juhlitaan edes muutama viikko? No ne juhlat taisivat nyt olla ja mennä, kun se valtion housuunkusemispalkkio kolmelta ensimmäiseltä vuodelta on käytetty.
Toivoisin, ettei mikään kunta laskisi talouttaan sen varaan, että haalitaan yhteiskunnan elättejä kuntaan, vaikka maksaja olisikin joku muu yhteiskunnan taho kuin kunta (Kela, Ely-Keskus), varsinkaan jos ne ovat ulkomailta tulevia kansantaloudelle kokonaan uusia elätettäviä.
Tietenkin jos Helsingin elätit saadaan siirtymään Lieksaan, voi sen ajatella olevan kansantaloudelle hyväksi, jos kerran Helsingistä ei töitä löydy.
Tuonnehan noita kuluja on kerätty ihan Lieksan omista julkaisuista:
http://hommaforum.org/index.php?topic=86887.0
Lieksa kehuu, että maahanmuuttajia palvelemaan on syntynyt 60 uutta työpaikkaa. Näiden pelkät palkkakulut ovat noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa. Työtiloista ja välineistä vielä reilusti päälle, pyöristetään nyt lempeästi neljään miltsiin.
Pakolaisten toimeentuloturva 2 500 000€ vuodessa.
Näistä jo yksin 6,5 miljoonaa euroa vuodessa. Päälle vielä koulutusten ja työttömyyskorvauksien, asumislisien maksamiset jne..
No sitä en jaksa alkaa vääntämään, että mitkä noista kuuluvat Lieksan kunnalle ja mitkä valtiolle, mutta yhteensä Lieksan mamuista veronmaksajat maksavat tavalla tai toisella helposti 10 miljoonaa euroa vuodessa. Lieksan kunnan verotulot valtionosuudet yhteensä noin 75 miljoonaa euroa, että eihän tuo vielä koko kunnan budjettia syö..
Tulot - menot kirjoitti täyttä asiaa. On tärkeää, että paikkakunnalle saadaan tulonsiirtoja eri lähteistä. Nämä tulot menevät puhtaasti kulutukseen ja näin ollen liike-elämä hyötyy. Ihmettelen kovasti että paikallinen elinkeinoelämä on kovin hiljaa mamu vaikutuksista vaikka päivittäin voimme nähdä uuden väen ostavan kaikki päivittäistavarat Lieksasta. Kelan etuisuuksista maksavat myös veroja kuten kantaväkikin. Kaikki pienetkin verotulot ovat kaupungille tuiki tarpeen. Tunnettuahan on sekin, että Lieksan kunnan palvelut on mitoittettu yli 20 000 henkilölle, joten palveluiden pitäisi pelata mamuttelusta huolimatta.
Eikö niitä tulisi pienentää kohti vastaavaa asukasmäärää, joka on noin 12000?
Kannatat siis, että noin 500 työtöntä tulee kuntaan lisää?Jos olisi otettu vaikka tavallisia suomalaisia työttömiä 500? Vai onko ihon väri ratkaiseva tekijä?
Eikös samanlainen sampo taottaisi, kun jaettaisiin vaan jokaiselle kantalieksalaiselle 3000e / kk bonusta veronmaksajien rahoista? Pakkoko se on Afrikasta lennättää ihmisiä kuluttamaan Suomi ylös lamasta?
Ja jos ei kolme donaa riitä, niin nostetaan ensi vuonna kymppitonniin per pottunokka. Siinä piristyy elinkeinoelämä aivan ennennäkemättömästi ja Suomesta tulee uusi Dubai.
8000 uutta työtöntä täytyy saada, kun kunta on kerran mitoitettu niin.
Pinta-alan perusteella Lieksaan mahtuu 5 miljoonaa työtöntä. Eikun mainokset Mogadishun paikallislehteen Lieksan taikaseinästä. Siinähän nousee Lieksa samalla Suomen piekaupunniks!
Tuo on kanssa hyvä idea: jos Kela nostaisi maksamansa tuet vaikka viisinkertaisiksi, niin Suomen verotulot pompsahtaisivat aivan uusiin sfääreihin! Lama loppuisi siihen paikkaan.
Ajatella, kun jokainen opiskelijakin maksaisi veroja kuin lääkäri! Ja kuluttaisi myös kuin lääkäri. Hitto miten rikas maa Suomesta tulisi!
Minua ei hävetä yhtään olla lieksalainen. Olen lieksalainen ja ylpeä siitä!
Syöppä perse.
Ei hävetä YHTÄÄN olla lieksalainen.