Eduskunta käsittelee parhaillaan aloitetta avioliittolain muutokseksi. Tiedän monen odottavan päätöstä sisimmässään peläten ja toivoen, eri syistä.
Avioliittolakikeskusteluun tiivistyy kaksi läntisen kulttuuripiirin historiallista muutosta.
Toinen koskee avioliiton ymmärtämistä. Runsaassa sadassa vuodessa avioliiton ymmärtämisen painopiste on siirtynyt suvun jatkamisesta ja jälkeläisille turvaa tuovasta sopimuksesta kahden aikuisen ihmisen tunne- ja kiintymyssuhteen julkiseksi ja juridiseksi muodoksi.
Toinen koskee homoseksuaalisuuden ymmärtämistä. Muutamassa vuosikymmenessä homoseksuaalisuus on tullut näkyväksi ja tunnustetuksi osaksi ihmisenä olemista ja yhteiskuntaa.
Nämä muutokset ovat johtaneet tilanteeseen, jossa kysytään, voiko avioliitto yhteiskunnallisena juridisesti määriteltynä instituutiona koskea sekä hetero- että homopareja.
Päätöstä ei tee kirkko. Päätöksen tekee eduskunta. Yhteiskunnallisissa ratkaisuissa olennaista on tukeutua kultaiseen sääntöön: Mitä tahtoisitte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. (Matt 7:12)
Päätöksellä on toki vaikutusta myös kirkkoon, mikäli avioliittolaki muuttuu. Suoria, välittömiä vaikutuksia kirkolliseen vihkimiseen ei ole. Pitkällä aikavälillä kirkolla on kolme mahdollista kulkureittiä.
1) Kirkko säilyttää vihkioikeutensa nykyisin edellytyksin. Heteropareilla on edelleen mahdollisuus kirkolliseen vihkimiseen, homopareilla ei. Tällöin avioliiton käsite ja sisältö ovat kirkollisessa vihkimisessä ja yhteiskunnan lainsäädännössä erilaiset.
2) Kirkko luopuu vihkioikeudestaan. Kirkko voi siunata maistraatissa solmitun avioliiton, jolloin on ratkaistava siunataanko sekä hetero- että homoavioliitot.
3) Kirkko säilyttää vihkioikeutensa ja laajentaa käsitystään avioliitosta käsittämään myös samaa sukupuolta olevien suhteen.
Kaikissa tapauksissa kirkossa on rauhassa paneuduttava avioliittoteologiaan ja valittava polku kirkon oman itseymmärryksen pohjalta. Pidän tervetulleena, että lakialoite on ravistellut kirkollista keskustelua. Kirkon piirissä on käytetty puheenvuoroja sekä aloitteen puolesta että sitä vastaan.
Läheisten sisarkirkkojen esimerkit osoittavat, että luterilaisen kristinuskon ja etiikan pohjalta voidaan tulla erilaisiin lopputuloksiin.
Riippumatta siitä, minkä päätöksen eduskunta nyt tekee ja millaista polkua kirkko tulee kulkemaan, sateenkaariparien ja -perheiden puolustaminen on tärkeää. Se ei minulle ole mielipidekysymys. Se on kristillisen uskon pohjalta nouseva kysymys ihmisarvosta.
Keskustelussa on syntynyt uhkakuvia. Siksi on minusta tarpeen todeta: Jos aloite hyväksytään, kenenkään avioliitto ei menetä yhtään arvostaan eikä yhdenkään lapsen asema vaarannu. Jos aloitetta ei hyväksytä, seksuaalivähemmistöjen aseman tunnustaminen ja parantaminen ei kaadu tähän. Se jatkuu kyllä. Asenteissa on tapahtunut ja tapahtuu muutosta.
Kansanedustajille rukoilen viisautta ja niille jotka sisimmässään toivovat ja pelkäävät, levollisuutta.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=310257282498066&id=135952143261915
Arkkipiispa Kari Mäkinen Tasa-arvoisesta avioliitolaista
15
220
Vastaukset
- Vapaata ennakointia
"Jos aloite hyväksytään, kenenkään avioliitto ei menetä yhtään arvostaan eikä yhdenkään lapsen asema vaarannu. "
Käytäntö on osoittanut, että avioliitto tässä muodossa menettää merkityksensä, mutta miehen ja naisen välinen avioliitto säilyy. Tähän eivät homoseksuaalit voi mitenkään puuttua eikä koskea. Eivätkä homoseksuaalit voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Jatkossa on hyvä erottaa kaksi avioliittoa toisistaan. Ensimmäistä kutsuttakoon tasa-arvoliitoksi, sateenkaariliitoksi, homoliitoksi ja jälkimmäistä kutsuttakoon miehen ja naisen liitoksi taikka miehen ja naisen väliseksi avioliiitoksi. Näin voimme myös jatkossa käsittää tämä asia kahdella eri tavalla kuten aina on käsitettykin.
Lapsen asemat muuttuu monella tavalla. Avioliiton menettäessä merkitystään erot ja raatelevat erot lisääntyy. Monet heteroperheet suojaavvat lapsiaan etteivät joudu homoperheisiin ja adoptiotoimintaan tulee paljon muutoksia. Lasten seksuaaliopetus muuttuu ja ihmisten vapautta käyttää sanoja ja puhetta tullaan rajoittamaan. Tällä avioliiton kahtiajakamisella tulee olemaan suuret vaikutukset yhteiskuntaan ja Jumalan siunauksen lakkaaminen Suomen yltä niin yhteiskunnalliset vaikutukset tulee olemaan vakavat.- saas nähdä
Homot tuovat tällä tempauksellaan itsensä vain tikun nokkaan. Pelkäänpä, että tulos on enemmän heitä haittaava kuin hyödyttävä. Kohta mediakin uskaltaa alkaa käsitellä heitä samoin kuin muitakin ihmisiä....
- Hoh hoh
saas nähdä kirjoitti:
Homot tuovat tällä tempauksellaan itsensä vain tikun nokkaan. Pelkäänpä, että tulos on enemmän heitä haittaava kuin hyödyttävä. Kohta mediakin uskaltaa alkaa käsitellä heitä samoin kuin muitakin ihmisiä....
Media voisi alkaa ottamaan mallia tämän palstan "uskovaisista" kirjoittajista. He jos ketkä osaavat ja uskaltavat käsitellä homoja niinkuin muitakin ihmisiä, vai?
Ihmetyttää kommenttisi historiattomuus. Kaiva esille mikä tahansa media kymmenen vuoden takaa, niin huomaat, kuinka homoseksuaalit on vaiettu kuoliaaksi niinkin vähän aikaa sitten.
Sitä paitsi yli puolet suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Kyse ei siis ole homojen tempauksesta. - hah hah
Hoh hoh kirjoitti:
Media voisi alkaa ottamaan mallia tämän palstan "uskovaisista" kirjoittajista. He jos ketkä osaavat ja uskaltavat käsitellä homoja niinkuin muitakin ihmisiä, vai?
Ihmetyttää kommenttisi historiattomuus. Kaiva esille mikä tahansa media kymmenen vuoden takaa, niin huomaat, kuinka homoseksuaalit on vaiettu kuoliaaksi niinkin vähän aikaa sitten.
Sitä paitsi yli puolet suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Kyse ei siis ole homojen tempauksesta.Normaalit ihmiset eivät edes asiaa ajattelisi mutta nyt on ihmiset syyllistetty ja sen kautta pakotettu hyväksymään tämän luonnottoman liiton jotta eivät olisi rasisteja ja vanhanaikaisia. Homojen kampanja kuten tälläkin esillä ollut Setan homoagenda kertoo. Viekas suunnitelma.
- Hoh hoh
hah hah kirjoitti:
Normaalit ihmiset eivät edes asiaa ajattelisi mutta nyt on ihmiset syyllistetty ja sen kautta pakotettu hyväksymään tämän luonnottoman liiton jotta eivät olisi rasisteja ja vanhanaikaisia. Homojen kampanja kuten tälläkin esillä ollut Setan homoagenda kertoo. Viekas suunnitelma.
Kas vain, taas tuli useita valheita. Ja samalla paras todiste äskeisen argumenttini puolesta. Yrittäkää välillä jotain myönteistä. Nyt on leiviskät niin syvällä maassa, ettette itsekään niitä enää löydä.
- hah hah
Hoh hoh kirjoitti:
Kas vain, taas tuli useita valheita. Ja samalla paras todiste äskeisen argumenttini puolesta. Yrittäkää välillä jotain myönteistä. Nyt on leiviskät niin syvällä maassa, ettette itsekään niitä enää löydä.
Totta joka sana jonka kirjoitin. Sinulla leiviskät taitaa olla hukassa kokonaan.
- Hoh hoh
hah hah kirjoitti:
Totta joka sana jonka kirjoitin. Sinulla leiviskät taitaa olla hukassa kokonaan.
Päin vastoin. Tuolla tyylillä, jota yrität, jää viestisi kokonaan vastaanottamatta. Jos sinulla on jotain kehittävää sanottavaa, sano se rehellisesti ja sano se sellaisilla foorumeilla, joilla nuo mainitsemasi normaalit ihmiset liikkuvat.
- hah hah
Hoh hoh kirjoitti:
Päin vastoin. Tuolla tyylillä, jota yrität, jää viestisi kokonaan vastaanottamatta. Jos sinulla on jotain kehittävää sanottavaa, sano se rehellisesti ja sano se sellaisilla foorumeilla, joilla nuo mainitsemasi normaalit ihmiset liikkuvat.
Ottaako kupoliin....
- Sairas maailma!
Hoh hoh kirjoitti:
Media voisi alkaa ottamaan mallia tämän palstan "uskovaisista" kirjoittajista. He jos ketkä osaavat ja uskaltavat käsitellä homoja niinkuin muitakin ihmisiä, vai?
Ihmetyttää kommenttisi historiattomuus. Kaiva esille mikä tahansa media kymmenen vuoden takaa, niin huomaat, kuinka homoseksuaalit on vaiettu kuoliaaksi niinkin vähän aikaa sitten.
Sitä paitsi yli puolet suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Kyse ei siis ole homojen tempauksesta.Tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa vain 160000 ihmistä, loput 5 miljoona eivät kannata.
Koska lapsella on oikeus sekä äitiin että isään niin lakialoitteen toteutus rikkoo lapsen oikeuksia vastaan. Ja vain sen takia että seksuaalisesti kieroutuneet haluavat itsekkäästi omia perinteisen avioliitto käsityksen adoptio-oikeudella, lapsista viis!
- terv
hm? "Jumalan siunauksen lakkaaminen Suomen yllä"
menestyykö suomi homofobisena maana paremmin kuin
Ruotsi Tanska Norja Englanti Espanja Kanada Argentiina
..... jotka ovat tasa-arvoisia avioliiton suhteen?
hehee
jumaluusopin sivistys ei tod. ole samakuin taloustiede ..
aijjaa raamatun aikanahan ei ollut taloustiedettä..."SIUNAUS Suomen yllä" poistuu.
Suomi on kyllä kaikkea muuta kuin siunauksen alla. Suomi on mennyt koko ajan syvemmälle suohon, ja heterojen perhesurmat ovat taas nousussa.
- läpi menee
Facebookissa on ryhmä ensi vaaleihin tämän perusteella: https://www.facebook.com/events/311850872355546/
- presidenti mielipide
Presidenttimme kanta asiaan tätä valitettavasti ei ole hehkutettu mediassa.
http://timovaittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180863-presidentti-niinisto-avioliiton-on-naisen-ja-miehen-valinen-liitto - PÄÄTÖNTÄ
tää voi kuulostaa aika rajulta mutta kaikki tämän avioliitto lain puolesta puhujat.. miettikää meidän muiden kantaa vaikka tämän jälkeen vaikka onkin mitä kamalin ajattelutapa:
verrataan rikollisiin. Voisi melkein sanoa että joku ahdasmielinen on säätänyt ettei eläinten kanssa saa harrastaa seksiä... niinkuin joku ahdasmielinen on säätänyt että avioon pääsee vain mies ja nainen.. peräti joku homofobinen hullu... vai joku joka tajuaa luonnollisuuden päälle.
Koko ajan nalkutetaan että tasa-arvo ym. tältä se näyttää se tulevaisuus että kohta pitää sallia seuraavien 200000 ihmisen päätön meno, koska on tarpeeks porukkaa tukemaan sitä? mitä te homot sanoisitte siihen että 200000 haluaisi sallia seksin eläinten kanssa.. vai peräti avion. enkä suinkaan vertaa varsinaisesti homoja eläimiin, vaan asiaan itsessään että nyt on maailmankirjat suomessa menossa sekasin - muualla menny kait jo.. - terv
no eikös se arkkipiispa sanonut aivan selvästi että viime vuosikymmenien aikana
1. avioliiton merkitys on muuttunut: kaikki lapset ei synny avioliitossa
ja isyys yms lasten edut voidaan varmistaa silti
2. homouden ymmärrys on muuttunut: homot ovat syntyneet homoiksi ja homot ovat periaatteessa aika samoja ihmisiä kuin heterot, eikä kaameita kriminaaleja tai muuten sekopäitä, joten homoja pitää kohdella samalla lailla kuin heteroja
kysymys kuuluu: onko tässä tilanteessa syytä muuttaa avioliittolakia. ja oikea,vastaus on tietenkin: ON SYYTÄ ottaa käyttöön tasa-arvoinen avioliitto.
helppoa! kukaan ei joudu helvettiin!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi3103268Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun182171Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151850Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141595Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko4141495Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t361384Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist2221263- 171234
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.631066Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin201000