Onko ccleaner oikeasti tämän näköinen?
Kaamea lelu
28369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näyttää että olisivat nykyaikaistaneet käyttöliittymää vastaamaan Windowsin ulkoasua.
Kosketusnäytöille suunnattu isoine painikkeineen, niin siksi näyttää lelulle.
Kyllä ne toimii hiirelläkin, kunhan ei ole joku 100 DPI pallohiiri. Lähtökohta on, että jos on helppo käyttää kosketusnäytöllä on tosi helppo hiirellä.
Toisinpäin. Jos on helppo käyttää kosketusnäytöllä niin vaikeampi ja kömpelömpi hiirellä. Tiilikäyttöliittymä on tästä yksi esimerkki ja samoin Android jossa voi käyttää hiirtä.
Ei pidä paikkaansa. Helpompi hiirelläkin on osua siihen isoon tiileen, kuin etsiä menuista jotain valintaa.
Pitää se. Muutenhan tiilikäyttöliittymä olisi suosiossa ja Windows 8 myisi hyvin.
Kyse on muutosvastarinnasta.
Huutonaurua!
Osittain muutosvastarinnasta, mutta windows 8:in tapauksessa kyllä pääosin kyse on käyttöliittymän vaikeuttamisesta työpöytäkäyttäjille.
Isot napit eivät haittaa, vaan ne napit jotka piti jättää pois, jotta isot napit sopisivat. Ja ne napit, jotka on korvattu erilaisilla eleillä, mitä on hiirellä vaikeaa toteuttaa.
Ei johdu siitä vaan ihan tuosta käyttöliittymästä ja sen käytettävyydestä pc koneissa.
"Ei johdu siitä vaan ihan tuosta käyttöliittymästä ja sen käytettävyydestä pc koneissa."
Hyvin sitä jotkut käyttelevät.
No sano nyt jotain esimerkkejä siitä, mitä on hankalampi käyttää?
Käytettävyys on tosi hyvä, koska liittymää on helppo muokata haluamakseen.
Kaamea lelu? No, on saatu ulkonäkö sitten vastaamaan sisältöä. Ei tuota käytä kuin leikkijät
On mutta ulkoasu on mennyt huonompaan laatikkomaiseen muotoon.
Laatikot on samanlaisia vanhemmassakin kun vertaa kuvia, silmäkarkki vaan näyttää erilaiselta. Mitä siis kommenttisi oikeasti tarkoittaa kun ei siis olla menty laatikkomaisempaan muotoon? Ikuiset mutut tunkee läpi kaikessa?
Ei ole samoja vaan täysin erilaisia.
Laatikko on laatikko vaikka sen päällystäis kullalla, paskalla tai sementillä. Muoto on sama, väri vain vaihtunut eikä ole varjostusta.
Mitä vikaa tuossa on? Selkeämmän näköinen.
Sama vika kuin Windows 8 käyttöliittymässä.
.
"Sehän on niin kuin joku windows kasi"
.
Ai että kuvakkeet ovat eri näköiset kuin ennen -> käyttökelvoton? En tajua.
Muutosvastarinta eli itkupotkuraivarit iskee jälleen. Valittaisivat edes jostain oleellisesta kuten luotsin aiheetta poistamista viesteistä.
Hankalampi käyttää. Ei se käyttökelvoton ole mutta suunnittelussa mentiin askel taaksepäin.
Näitä kun katsoo vierekkäin...
http://aijaa.com/kT4SJZ
http://aijaa.com/jXf9wf
... niin ei voi kuin ihmetellä, miten tästäkin jotkut saavat aihetta vinkumiselle. Vasemman reunan ikonit muutettu vähän eri näköisiksi, "välilehdet" isommat ja pari nappia sinisellä harmaan sijaan. Vinq vonq itq parq. Miten ihmeessä tuo muka edes voi olla hankalampi käyttää, kun identtiset toiminnot ovat identtisissä paikoissa ja graafiset elementitkin perustaltaan samanlaiset?
Noissa sen näkee. Edellisessä Ccleanerissa näkyy eri kohdat selkeämmin.
On tämä "tietoala" kuitenkin liiaksi sellainen, että saman tekemiseksi on jatkuvasti opeteltava uusia suttuja. Aika menee hukkaan ja uusien perusasioiden hallinta kärsii.
Muuan insinööri siirtyikin tietotekniikasta statiikan pariin turhiin muutoksiin ja "uudistuksiin" tympääntyneenä. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Statiikka )
http://bleachbit.sourceforge.net/
Tuollaista olen viimeiksi käyttänyt.