Lieksassa ei saa rakentaa veden äärelle, vaikka rantaviivaa on tarjolla satoja kilometrejä. Lieksan säännöt ovat hyvin yksinkertaiset. Rakennusten ei saa näkyä järvelle ja järvi ei saa näkyä maalle. Rannoilla kasvatetaan pajukkoista suojavyöhykettä, jotta vesi tai järvimaisema ei missään tapauksessa näkyisi edes sadan metrin päässä rannasta. Järvimaisema varmaankin pilaantuisi sitä katselemalla! Turisteille sitä ein ainakaan kannata esitellä!
Rantarakentamisen minimietäisyydet vaihtelevat Suomessa mielivaltaisesti. Yhdessä kunnassa se on 20 metriä rantaviivasta ja toisessa 100 metriä. Joissakin kunnissa se on nolla metriä! Kunnat voivat lain rajoissa itse päättää, millä tavoin kunnan alueella rakennetaan. Lieksassa ollaan tässäkin asiassa takapajulassa. Poikkeuslupamenetteyistä pitää päästä pois. Pitäähän kunnan voida itsekin päättää asioistaan.
Televisiossa on ohjelmia, joissa arvioidaan rakennusten ja mökkien kauneutta. Kauneuden muodostaa myös ympäristö, johon rakennus on sijoitettu. Useimmiten se on hyvin lähellä rantaviivaa. Saunat terasseineen ovat osittain veden päällä ja asuinrakennukset rantaviivalla. Todella kaunista katseltavaa!
Lieksan määräykset johtunevat vain tiettyjen muinoin vaikuttaneiden henkilöiden jääräpäisyydestä ja ohjeita ei ole vieläkään uskallettu päivittää, koska osa henkilöistä on vielä elossa.
Toivottavasti Lieksan rakennusmääräykset saadaan päivitetyiksi mahdollisimman pian vastaamaan järjellisen rakentamisen periaatteita eikä pelkästään yhden henkilön päähänpistoja! Rakentamisella saataisiin eloa ja vilkkautta näivettyneeseen kuntaan.
Rantarakentamisen minimietäisyydet vaihtelevat Suomessa mielivaltaisesti. Yhdessä kunnassa se on 20 metriä rantaviivasta ja toisessa 100 metriä. Joissakin kunnissa se on nolla metriä! Kunnat voivat lain rajoissa itse päättää, millä tavoin kunnan alueella rakennetaan. Lieksassa ollaan tässäkin asiassa takapajulassa. Poikkeuslupamenetteyistä pitää päästä pois. Pitäähän kunnan voida itsekin päättää asioistaan.
Televisiossa on ohjelmia, joissa arvioidaan rakennusten ja mökkien kauneutta. Kauneuden muodostaa myös ympäristö, johon rakennus on sijoitettu. Useimmiten se on hyvin lähellä rantaviivaa. Saunat terasseineen ovat osittain veden päällä ja asuinrakennukset rantaviivalla. Todella kaunista katseltavaa!
Lieksan määräykset johtunevat vain tiettyjen muinoin vaikuttaneiden henkilöiden jääräpäisyydestä ja ohjeita ei ole vieläkään uskallettu päivittää, koska osa henkilöistä on vielä elossa.
Toivottavasti Lieksan rakennusmääräykset saadaan päivitetyiksi mahdollisimman pian vastaamaan järjellisen rakentamisen periaatteita eikä pelkästään yhden henkilön päähänpistoja! Rakentamisella saataisiin eloa ja vilkkautta näivettyneeseen kuntaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joensuussa on sama mentaliteetti kyllä monin paikoin. Se että omaan saareen joka on metsätila, vaikkka pinta-ala on muutaman hehtaaria ei saa rakentaa itselleen pientä mökkiäkään on mielestäni vastoin kansalaisen perusoikeuksia. Lähimpään mökkiin joka on mantereella on kuitenkin matkaa useita satoja metrejä. Miksi annetaan lohkoa esim muutaman hehtaarin saaria suuremmista tiloista jos niissä ei voi viettää aikaansa ja virkistäytyä esim mökkeilemällä. Onko se parempi jos saari raiskataan kaatamalla sieltä tukkipuut ja autioittamalla se??? Onko se ostajan vika jos kaupunki on tehnyt joskus kaavan jossa ssaarelle ei ole rakennusoikeutta vaan ne on ilmeisimmin siirretty mantereelle. Poikkeamislupaakaan ei kuulemma voi saada??? Kummallista ihmisen oikeuksien rajoittamista jos taas toiseen saareen saa poikkeamisluvalla rakentaa?? Rakennan kuitenkin näillä näkymin sinne laavun ja huoltorakennuksen, kaiken varalta jos alankin metsänhakkuuseen. Ja sehän kestää minulla kymmeniä vuosia kun käytän perinteisiä menetelmiä. Sitä ei tietääkseni ole vielä laissa kielletty?? Minullahan pitää olla lämmin tila jossa saan peseytyä talvella, koska hyvä puusepän-ja rakennuspuuhan pitää kaataa talvella ja pitkän etäisyyden vuoksi yöpyäkkin pitää. Näin osatyökyvyttömyyseläkkeellä ollessani työtahtini on melkjoisen hidasta joten saattaahan olla että siinä menee todella kauan ennen kuin sinne tulee juurikaan havaittavaa hakattua aluetta. Kuorin ja sahaan lankut tietenkin itse ja saatanpa tehdä jalostuksen vieläkin pidemmälle. Mutta katsotaan nyt kuinka käy. Vai onkohan tässä nyt sellaista ilmassa että elykeskus joutaa lakkauttaa kansalaisten toivomuksesta tai vaatimuksesta koska se antaa luonnon raiskaamisluvat suuryrityksille, mutta ei ymmärrä sit, että yksityinen maanomistajahan pitää ja hoitaa saartaan kuin kukkaa kämmenellä eikä saastuta omaa juomavettään järvessä eikä muuallakaan. Ei kaikkien maa-alueiden tarvitse olla koskematonta erämaata. Saarihan ei sinänsä rajoitu kenekään maa-alueeseen ja yhteisiin vesialueisiin kyllä, mutta yhdenvertaisuusperiaatteella pitäisi saada rakentaa jotain vaikka kaava olisikin tehty niin että saaressa ei ole rakennuspaikkaa osoitettu. Kuka päättää kaikesta tästä kansalaisen omaisuudenkaytöstä ja millä oikeudella ja valtuuksilla???
Piytääkö joka asiaan hakea korkeimman oikeuden kanta??? Lainlaatijan hölmöyttäkö???