Heinolan vuokrapalstoista kuuntelin juuri radiossa juttua ja olen siitä likenut ja kuunnellut yhtä ja toista.
En tiedä sitten kuinka halvalla pursiseuran esimerkiksi tulisi saada tonttinsa käyttöönsä. Nyt vuokra kohoaa 50eurosta käyvälle tontin arvoa vastaavalle tasolle 9000 euroon.
Yleisesti on pidetty esim pursiseuroja ja glubeja herrojen ja ainakin pikkusen nousukkaiden paikkoina.
Siellä glubitakeissaan herrastellaan satojen tuhansien veneillä ja kuunneellaan jazzia ja kerrataan viimeisintä karibianmatkaa.
No ehkä pikkuisen liioittelin mutta noin yleisesti tyyli on tämä.
En siten oikeen ymmärrä miksi 9000euron vuokra on kohtuuton.
Jos seuran jäsenmäärä on esim 150henkilöä niin tällöin on tukikohdan vuokran suuruus on vuodessa 60 euroa/ jäsen.
En pidä kohtuuttomana tälläistä summaa jos kuuluu seuraan joka tarjoaa vastaavia palveluja mitä tuolla rahalla saa.
Toisaalta seurojen säännöt estää monissa tapauksissa jäseneksi liittymisen mikäli ei täytä seuran ehtoja. tai jäseneksi on tavallisen kadunmiehen päästä.
Pidän oikeana sitä jos seurain toimintta ja jäsen määrä on kohtuullisuuden rajoissa suhteessa tontin vuokraan, niin vuokran perimistä sellaisena kuin se käypään arvoon verrattaessa on.
Toisaalta jos seurat haluaa vedota kohtuuttomuuteen vuokrien korotuksissa/suuruudessa ja saada siihen helpotusta ja alennusta niin sekin sopisi kyllä.
Silloin tosin vaadin jotta seurat jotka näin toimii vapauttaa vuokrattavan tilan käyttöön kaikille kuntalaisille jotka sitä haluaa käyttää ja ottaa jäsenikseen täysin oikeuksin kaikki halukkaat kuntalaiset.
On kohtuutonta asettaa eriarvoiseen asemaan kuntalaisia vuokra hinnoittelussa.
Yksiselitteisesti olen sitä mieltä jotta vuokrat on oltava käyvän arvon mukaisesta hinnasta muodostettuja, näin on käytössä muuallakin ja siellä asia ei tuota ongelmia.
Vuokrien nosto käyvälle tasolle ei ole mikään valituksen aihe minusta eikä se ole peruste kitinään, jos vuosia on saanut jotain ilmaiseksi ja sitten siitä joutuu suorittamaan käyvän hinnan ei sekänkään pitäisi olla mikään ongelma.
Kaikki ei vain voi olla alennuksessa kaiken aikaa se olisi kohtuutonta eriarvoistamista kuntalaisen oikeuksia ja etuuksia kohtaan..
Jos haluaa jotain on siitä oltava valmis maksamaan, kaikkea ei hildenin hallinto voi vuosia jakaa ilmaiseksi vaan joskus on kaupungin kassaan saatava edes se mikä sinne kuuluu.
En tiedä sitten kuinka halvalla pursiseuran esimerkiksi tulisi saada tonttinsa käyttöönsä. Nyt vuokra kohoaa 50eurosta käyvälle tontin arvoa vastaavalle tasolle 9000 euroon.
Yleisesti on pidetty esim pursiseuroja ja glubeja herrojen ja ainakin pikkusen nousukkaiden paikkoina.
Siellä glubitakeissaan herrastellaan satojen tuhansien veneillä ja kuunneellaan jazzia ja kerrataan viimeisintä karibianmatkaa.
No ehkä pikkuisen liioittelin mutta noin yleisesti tyyli on tämä.
En siten oikeen ymmärrä miksi 9000euron vuokra on kohtuuton.
Jos seuran jäsenmäärä on esim 150henkilöä niin tällöin on tukikohdan vuokran suuruus on vuodessa 60 euroa/ jäsen.
En pidä kohtuuttomana tälläistä summaa jos kuuluu seuraan joka tarjoaa vastaavia palveluja mitä tuolla rahalla saa.
Toisaalta seurojen säännöt estää monissa tapauksissa jäseneksi liittymisen mikäli ei täytä seuran ehtoja. tai jäseneksi on tavallisen kadunmiehen päästä.
Pidän oikeana sitä jos seurain toimintta ja jäsen määrä on kohtuullisuuden rajoissa suhteessa tontin vuokraan, niin vuokran perimistä sellaisena kuin se käypään arvoon verrattaessa on.
Toisaalta jos seurat haluaa vedota kohtuuttomuuteen vuokrien korotuksissa/suuruudessa ja saada siihen helpotusta ja alennusta niin sekin sopisi kyllä.
Silloin tosin vaadin jotta seurat jotka näin toimii vapauttaa vuokrattavan tilan käyttöön kaikille kuntalaisille jotka sitä haluaa käyttää ja ottaa jäsenikseen täysin oikeuksin kaikki halukkaat kuntalaiset.
On kohtuutonta asettaa eriarvoiseen asemaan kuntalaisia vuokra hinnoittelussa.
Yksiselitteisesti olen sitä mieltä jotta vuokrat on oltava käyvän arvon mukaisesta hinnasta muodostettuja, näin on käytössä muuallakin ja siellä asia ei tuota ongelmia.
Vuokrien nosto käyvälle tasolle ei ole mikään valituksen aihe minusta eikä se ole peruste kitinään, jos vuosia on saanut jotain ilmaiseksi ja sitten siitä joutuu suorittamaan käyvän hinnan ei sekänkään pitäisi olla mikään ongelma.
Kaikki ei vain voi olla alennuksessa kaiken aikaa se olisi kohtuutonta eriarvoistamista kuntalaisen oikeuksia ja etuuksia kohtaan..
Jos haluaa jotain on siitä oltava valmis maksamaan, kaikkea ei hildenin hallinto voi vuosia jakaa ilmaiseksi vaan joskus on kaupungin kassaan saatava edes se mikä sinne kuuluu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"On kohtuutonta asettaa eriarvoiseen asemaan kuntalaisia vuokra hinnoittelussa."
Näin käy kohtuuttomien korotusten takia. Köyhien on turha itkeä olkaa nyt tyytyväisiä. Sitä saa mitä tilaa.
Joopa joo, seuralla on kaksi tukikohtaa, mikä tietenkin nostaa niiden laiturikuluja. Jäsenmaksuja tulee tietenkin vähemmän, jos kakrut ei maksa mitään ja ne tulkitaan jäseniksi.
Pursiseura on pöhöseura, missä hivutuksella häivytetään uudet jäsenet maksujen jälkeen kuluttamasta tukikohtien poijuja. Mikäli siis valitaan suosittelijoiden jälkeen seuran jäseneksi. Sivuillansa löytyy hinnat ja ehdot.
Muistettavaa on myös järjestöjen osalta sekin jotta kaupunki tukee eri järjestöjä vuosittain hakemuksella.
Tuki summat on tuhansia euroja.
Tämä osaltaan kompensoi vuokria kuska järjestöt voi käyttää saamansa tuen vuokraan.
Tasapuolisuuden nimissä kaikilla tulisi olla yhtäläiset perusteet vuokralle.
Se on sitten järjestöjen omavalinta kysymys miten tuellaan "helpottavat" tonttinsa vuokraa ja kuinka paljon vaiko lainkaan.
Toisaalta järjestöjen pillastumisesta korotuksiin ei saa tehdä myöskään yleistä linjaa jolla ratsastetaan kaikkien palstojen osalta.
Eli jorjestöt ei saa olla esikuvana vuokrien laskulle.
Kohta on kaikki vinkumassa hintojaan alemmaksi jos yhdelle ryhmäkunnalle annetaan erioikeudet kuin muille, tällöin oltaisiin taas lähtöpisteessä ettei kukaan maksa mistään juurikaan mitään.