http://m.iltalehti.fi/paakirjoitus/2014112818874189_pk.shtml
Hyi saatana! Ällöttävämpää kuin homot, joita heterona totta kai luonnostani ällöän. Homot eivät kuitenkaan työnny väkisin naamalleni pervoilemaan, joten olkoon kaikessa rauhassa ällöttäviä kamareissaan.
Mutta tuo median puoleen kansaan kohdistuva demonisointi on sairasta homotusta ja siitä pitäisi antaa runtua kuin rakkaalla venäjänmaalla.
Muuten tämä lakiesitys on minulle melkein yhdentekevä. Hyvät heterovanhemmat ovat kyllä ihannetilanne, mutta jos pitää valita laitoksen tai huonojen heterojen ja hyvien homojen väliltä, niin homot voittavat.
Tämä väkinäinen homottaminen vaan ajaa vastustamaan koko touhua. Luulen, että jos olisi enemmän rakentavia homoja kuten Pekka Haavisto, niin vastustustakin olisi vähemmän. Nyt äänessä ovat räyhäävät vouhottajat, joista suurin osa tosin laumasieluisia heteroja.
Eikö teistä homoista kenestäkään tunnu pahalta vanhempienne tai ystävienne demonisointi vain sen takia, että toivovat lapsella olevan äidin ja isän?
Hyi saatana! Ällöttävämpää kuin homot, joita heterona totta kai luonnostani ällöän. Homot eivät kuitenkaan työnny väkisin naamalleni pervoilemaan, joten olkoon kaikessa rauhassa ällöttäviä kamareissaan.
Mutta tuo median puoleen kansaan kohdistuva demonisointi on sairasta homotusta ja siitä pitäisi antaa runtua kuin rakkaalla venäjänmaalla.
Muuten tämä lakiesitys on minulle melkein yhdentekevä. Hyvät heterovanhemmat ovat kyllä ihannetilanne, mutta jos pitää valita laitoksen tai huonojen heterojen ja hyvien homojen väliltä, niin homot voittavat.
Tämä väkinäinen homottaminen vaan ajaa vastustamaan koko touhua. Luulen, että jos olisi enemmän rakentavia homoja kuten Pekka Haavisto, niin vastustustakin olisi vähemmän. Nyt äänessä ovat räyhäävät vouhottajat, joista suurin osa tosin laumasieluisia heteroja.
Eikö teistä homoista kenestäkään tunnu pahalta vanhempienne tai ystävienne demonisointi vain sen takia, että toivovat lapsella olevan äidin ja isän?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onneks ei ole tuollaisia omantunnontuskia, koska vanhemmat ovat suvaitsevaisia eikä ystävissäni ole homovihamielistä ainesta. Haluatko homolapsillakin olevan äidin ja isän, vaikka pahimmassa tapauksessa kyse on uskiksista?
Yrittäisit oppia sen verran suvaitsevaisuutta, että tajuaisit, ettei se mitään vihaa tarkoita, jos ei näe homovanhemmuutta ihanteellisena. Tosin homottajien viha muita kohtaan voi synnyttää lopulta oikeaakin homovihaa.
Eihän se välttämättä olekaan. Mutta meidän pitää ajatella myös homolasten etua. Uskisvanhempien kasvatus on tällöin tuhoisaa.
Ja tuo uskisvihasi on myös tyypillinen homottajan asenne. Että sinun adoptio-oikeutesi kiistäminen on vihaa, mutta itse saat vapaasti vihata kokonaista uskontokuntaa.
En yleistäisi kaikkiin uskiksiin. Mutta totta kyllä, on olemassa sellaisia kiihkohihhuleita, jotka jopa hylkäävät lapsensa homouden takia. Tämä on tietenkin erittäin surullista.
Mutta aivan eri ongelma kuin tämä homolaki. Homojen adoptio-oikeus ei mitenkään paranna esittämääsi ongelmaa.
Ehkei välttämättä auta, mutta miksi et halua homoille tasa-arvoisia oikeuksia yhteiskunnassa kaikissa asioissa? Haluatko homojen joutuvan jokaisessa paperissa paljastamaan olevansa homo, kun ruksittaa siviilisäätynsä?
Jaa. Olen minäkin, kuten sadattuhannet muutkin suomalaiset, osanneet tähän ikään saakka elää ilman avioliittoa. Ovatko kaikki sitten luulleet minua homoksi, kun olen vain avoliitossa?
Mutta jos se niin tärkeää on saada sinne se i väliin, niin kyllä se minulle passaa. En vaan ymmärrä, että miten siitä on saatu näin jumalaton poru? Ja sitä iitä myöntämättömät rinnastettu natseihin. Että "aijaa, sä kannatat nykyistä lakia, haluat siis hirttää homot!".
Ainoat kyseenalaiset jutut:
-Onko avioliitto terminä alunperin kirkollinen eli onko kirkolla tavallaan yksinoikeus päättää sen käytöstä?
-Homoadoptiot eivät ole ihannetilanne.
Nykyisen avioliittolain takia homot ja lesbot eivät virallisesti elä avoliitossa. Avoliitto esim. Kelan määrtitelmän mukaan mahdollinen vain heteropariskunnille. Myös tämä epäkohta korjaantuu sukupuolineutraalin avioliittolain kautta.
Mitä vikaa rekisteröidyssä suhteessa on?
Miksi olet vielä palstalla?
Se pakottaa homon paljastamaan suuntautumisensa joka ikisessä dokumentissa ja tilanteessa jossa siviilisäätyä kysytään että hän on homo.
Missä vaiheessa hän vihaa kokonaista uskontokuntaa?
Kirkolla ei voi koskaan olla yksinoikeutta avioliittoon terminä: virtuaalisesti jokainen kulttuuri ja uskonto kautta ihmiskunnan on tuntenut avioliiton.
Adoptio itsessään ei ole ihannetilanne, eikä koskaan ole ollut. Perustelut kumpaankaan suuntaan ovat hankalia, sillä dataa ei ole kerätty hirveästi. Se data mitä on kuitenkin osoittaa että sateenkaariperhe ei ole yhtään huonompi ympäristö lapselle kehityksen kannalta. Tutkimuksia on isän ja äidin tärkeydestä kasvatuksessa, mutta se ei ole hyvin sovellettavissa sillä sen vertaaminen yksinhuoltajuuteen (josta on runsaasti dataa) ja kahden samaa sukupuolta olevan toimimiseen huoltajana (josta ei ole runsaasti dataa) ei ole mahdollista.
Eräs seikka jonka monet ihmiset ovat unohtaneet on myös se, että adoptiolaki ei sinänsä diskriminoi homoja tai lesboja, sillä he voivat adoptoida yksin elävinä. Siinäkin on jonkin verran mietittävää.
Kyllä kirkolla hyvinkin voi olla yksinoikeus AVIOLIITTOON. Parisuhteeseen taas kirkolla ei voi olla yksinoikeutta. Mutta mistä termi "avioliitto" on peräisin? Todennäköisesti Raamatusta.
Enkä usko "dataasi". Itse olen nähnyt päinvastaista.
Homona luonnollisesti ällöän homovihamielisiä heteroita, siksi ystävissäni ei ole heitä. Vanhempiini olen katkaissut välini jo pitkän aikaa sitten....
Minä olen onneksi paljon suvaitsevaisempi, enkä voisi kuvitellakaan katkaisevani välejä keneenkään vain ällöttävän seksuaalisuutensa takia.
Sinunlaisesi ihmiset tekevät maailmasta ahdistavan paikan erilaisille.
Jo pellä seksualisuuteni demonisoiminen kertoo sinusta aika paljon. Ymmärrän niitä, jotka puolustavat lasten oikeuksia, mutta samalla vihaan sinunlaisiasi selkeitä homovihaajia.
Juuri tuossa on se ongelma. Mikä ihmeen demonisoiminen? Tuo kertoo sinusta liikaa.
Etkö esimerkiksi ymmärrä, että sinun puhumasi "ällöttävä" seksuaalisuus loukkaa minua? Voit toki olla tuota mieltä, mutta miksi tulet kertomaan tämän homopalstalle, missä on myös 15v homoja identiteettiään etsimässä. Haluatko kenties järkyttää heitä?
Kysynkin. Miksi olet täällä, jos homous ällöttää?
Koska törmäsin tuohon uutiseen plus että facebook pullistelee suuntaan jos toiseen.
Jo on kumma 15-vuotias, jos ei ole kuullut homouden ällöttävän monia. Jo oli korkea aika se kuullakin, koska se vaan on elämän realiteetti. Totta kai sanavalintani oli vauhdikas, mutta olen kyllä mielestäni tuonut ilmi, että en minä homoja ihmisinä ällöä. Ällötyksen kärkikin oli suunnattu homottajiin,eikä homoihin, vaikkakin surullisen moni homo homottaa.
Haluat siis tahallasi tehdä homojen elämästä vaikeampaa? Kato nuoremmat sukupolvet ovat suvaitsevaisempia, kuin vanhemmat.
Ps. Tämä on homopalsta, ei homous on "ällöä" palsta
Ei tämä myöskään ole homous ihanaa- palsta.
Johtopäätöksesi ovat erikoisia ja lietsovat molemminpuolista vihaa suvaitsemattomuudellaan. Taidat olla ikäloppu.
"Homopalsta. Vain homoille, tarpeen vaatiessa kirjoittaja jäljitetään".
Eli tämä on homojen, ei homovihaajien ja "homot ovat ällöjä ja 2.luokan kansalaisia"tyyppien palsta.
No jäljitä sitten. Ällöttää ajatuskin.
Sut on jo jäljitetty ja olet bisse.
Idiootti tolla tyylillä et saa homoista ystäviä. Sä joko olet homojen puolella tai vastaan, muita vaihtoehtoja ei ole. Sä et voi saada ketää frendii sanomalla et ällöän sun homoutta ja vastustan sun parisuhteitas ja tasa-arvolakii mutta olen silti sun frendis.
Sulla ei ole täällä frendejä.
Ihanan asiallinen ja mustavalkoinen viesti.
Tuo on toinen tämän homotuksen perusläppä: väitetään, että kaikki erimieliset vastustavat homojen parisuhteita. Ikään kuin ei saisi rakastaa, jos tätä lakia ei hyväksytä.
Ei minulla ole mitään pakkomiellettä kavereita hakea homoista.
Oot tällä palstalla ylimielisellä asenteella, haet siis vihamiehiä? Sun on tarkoitus vain osoittaa olevas joku ylimys homoihin verrattuna vaikka itse et todennäköisesti ainakaan hetero ole. nää tyypit kyl tiedetään...
Kyllä sitä ylimielisyyttä on vähän toisellakin laidalla.
Mikähän siinä on, että itse aiheesta ei ole mitään sanomista? Anna kun arvaan: kukaan teistä ei ole kyseistä lakia lukenutkaan? Olette vaan massahysteriassa muiden mukana sitä mieltä, että lakiuudistusta vastustavat vihaavat homoja?
Koetahan alottaa jollain vähemmän ylimielisen nälvivällä alotuksella, jos haluat oikeata keskustelua ja rakentavuutta saada aikaiseksi?
Onko homoilla joku hahmotushäiriö, joku estää asian hahmottamisen, jos tekstissä ei faniteta homostelua?
Usko tai älä, homostelun pitäminen ällöttävänä on aivan luonnollista. Get over it.
Ja sä dille vain jaksat tota harhaista länkytystäs. Mee hoitoon. Nimimerkkiskin kertoo että oot joku hienostelija.
Sen lisäks sä oot bisse joka luulottelee olevansa välillä hetero, välillä homo. Päätä jo vihdoin kuka sä oot.
Sopiiko kysyä, että mitä oikein teet täällä ylipäänsä? On kai sulla todella paha olla jos pitää ihan tarkoituksella hakeutua eri ryhmälle suunnatulle palstalle vittuilemaan? Sellainen ei kyllä minun kiinnostuksen kohteista löytyisi, ja tuskin tasapainoisten ihmisten askarelistalta muutenkaan.
Niinkuin huomattiin muissa ketjuissa, sä olet uskonnollinen eheyttäjä.
Palaa aiheeseen, ole hyvä!
Livenä kyllä.
Livenä? Treffejäkö sinä vingut? En minä tapaile homoja, tarpeeksi saan huomiotaan pyytämättäkin.
Kyllä sä vain tapailet muakin, et vain tunnista. Nähdään.
Toi Antti Holma kyllä on ihana ja sulonen