Peräänkuulutan suvaitsevaisuutta. Ei tuomita ketään ennenkun hän itse on tehnyt jotain pahaa. Myönnän etten erityisesti pidä islamista, mutta en kyllä mistään muustakaan uskonnosta. Silti kohtelen kaikkia tasapuolisesti vanhan suomalaisen perinteen mukaan.
Esimerkkinä, suomalaiset siirtolaiset amerikkaan (Uusi Ruotsi, ennen Yhdysvaltojen aikaa) tulivat hyvin toimeen intiaanien kanssa toisin kuin monet muut eurooppalaiset. Suomalaiset opettivat miten tehdään mökkejä ja saunoivat/kävivät sweat lodgeissa intiaanien kanssa.
Esimerkkinä, suomalaiset siirtolaiset amerikkaan (Uusi Ruotsi, ennen Yhdysvaltojen aikaa) tulivat hyvin toimeen intiaanien kanssa toisin kuin monet muut eurooppalaiset. Suomalaiset opettivat miten tehdään mökkejä ja saunoivat/kävivät sweat lodgeissa intiaanien kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä en kannata mitään uskontoa. Mutta mielestäni jokainen saa uskoa niin kuin haluaa niin kauan kuin ei tee pahaa muille.
Uskonnoissa on paljon asioita joita on vaikea suvaita.
Minä en halua että kaikkea suvaitaan. Pahaa ei tarvitse suvaita. Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä.
Minä perään kuulutan:
kirjoittajilta sivistyneempää kielen käyttöä.
Uskontoja saa kritisoida, kuten muutakin asiaa saa kritisoida.
Palstalla valitettavasti ei välitetä sivistyneestä kielen käytöstä.
Miksi?
Miksi ihmiset ei osaa käyttäytyä?
Miksi aletaan haukkumaan ja ivaamaan kirjoittajia?
Miksi ivataan uskontoja?
Miksi ei pysytä asiassa?
Tämä koskee kaikkia meitä.
/serena
Minä peräänkuulutan avarakatseisuutta sekä muslimeilta että kristityiltä. Ettei tuomittaisi jotain ryhmää yksittäisten tapausten johdosta ja unohdettaisiin stereotypiat ja se tapahtuu ainoastaan tutustumalla toisiimme. Kun on kasvokkain ihmisen kanssa, niin poikkeuksetta saa kokea positiivisen yllätyksen - se tietysti edellyttää tutustumaan tahtovalta myönteistä lähestymistapaa.
Harvoin nämä uskonasiat ovat omalla kohdallani nousseet tapetille ollessani kanssakäymisessä esim islaminuskoisten kanssa.
Minä peräänkuulutan myös työpaikkoja maahanmuuttajille, sillä jos maa ottaa vastaan ulkomaalaisia ja kouluttaa heidät niin sen on oltava valmis tarjoamaan heille myös työpaikat. Eli maan on oltava myös henkisesti kypsä hyväksymään joukkoonsa ulkomalainen, toisuskoinen työntekijä. Ei siis Ranskan malliin.
Saattaisiko olla ideaa sijoittaa maahanmuuttajia sitten eri puolille kaupunkeja ja maata ja kyliä?
Jos kaikki maahanmuuttajat samoista lähtökohdista tulleina asutetaan esim samaan kerrostaloon tai kortteliin niin eikö heidän tutustumisensa suomalaisiin viivästy, koska tietysti mieluiten ollaan tekemisissä vain keskenään. Voisiko sopeutuminen uuteen ympäristöön tapahtua nopeammin ns pakon kautta kun seinän takana ei asuisikaan tavallaan ennestään tuttu.
Toisaalta maahanmuuttaja ei tuntisi itseään niin orvoksi uudessa ympäristössä jos hän elää toisten vastaavanlaisten läheisyydessä.
Mutta ranskalainen malli on erittäin huono, koska siellä on esikaupunkialueita, jotka on suurimmaksi osaksi asutettu maahanmuuttajilla ja nuo alueet ovat slummeja.
Minä peräänkuulutan myös tuota edes kohtuuden rajoissa pysyttelevää vuoropuhelua. Kenenkää motiiveja en voi tietää, miksi käytetään niin törkeää kieltä arvosteltaessa muslimeja mutta hyvin paljon se kertoo kirjoittajasta. Törkeyksien kirjoittelija on minun silmissäni moukka sanan varsinaisessa merkityksessä. Myönnettävä on itsenikin syyllistyneeni moukkamaisuuteen.
Ajatuksesi on hyvä ja kaunis. Kuitenkin islamissa suvaitsevaisuus ja hyväksyminen ja periksianto koetaan heikkoutena ja pelkona. Sellaisen ei katsota ansaitsevan oikeudenmukaista kohtelua. Tämä kuuluu islamin yhteiskunnalliseen opetukseen.