...uskonsa säilyttäen, mikäli niin sanottu sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksyttäisiin.
Voitaisiin ajatella, että uskoa tunnustavat vl-papit vihkisivät homo- ja lesboparit avioliittoon virkamiehen roolissa aivan niin kuin aikoinaan ajateltiin, että vl-uskoa tunnustava vl-pappi vihkii avioeron kokeneet uuteen avioliittoon (eri henkilön kanssa mitä edellisessä liitossa oli) virkamiehen roolissa.
Tästä viran vl-pappien kohdalla synninteolta suojelevasta vaikutuksesta on Korpelan Heinon Mopin palstalle kirjoittamasta kirjoituksesta referoitu Omat polut- sivuille kirjoitus siitä, miten päätös tehtiin joulukuussa 1973 pidetyssä puhujien kokouksessa.
https://freepathways.wordpress.com/2011/02/06/avioero/
Voitaisiin ajatella, että uskoa tunnustavat vl-papit vihkisivät homo- ja lesboparit avioliittoon virkamiehen roolissa aivan niin kuin aikoinaan ajateltiin, että vl-uskoa tunnustava vl-pappi vihkii avioeron kokeneet uuteen avioliittoon (eri henkilön kanssa mitä edellisessä liitossa oli) virkamiehen roolissa.
Tästä viran vl-pappien kohdalla synninteolta suojelevasta vaikutuksesta on Korpelan Heinon Mopin palstalle kirjoittamasta kirjoituksesta referoitu Omat polut- sivuille kirjoitus siitä, miten päätös tehtiin joulukuussa 1973 pidetyssä puhujien kokouksessa.
https://freepathways.wordpress.com/2011/02/06/avioero/
Vastaukset 32
Vanhimmat
VL-opit venyy ja venyy. Nähtiin jo kirkolliskok. v. 2010 juuri tämän homo-asian tiimoilta.
Mitä ihmettä varten homot pitäisi vihkiä avioliittoon? Miksi he eivät voi elää ja olla yhdessä avoliitossa, kun ei siihen tarvita mitään vihkimisseremoniaa.
Eläähän paljon heteroparejakin avoliitossa ilman vihkimistä, niin miksi nämä homot eivät voi jatkaa samalla tavalla, eihän kukaan kiellä heitä elämästä yhdessä.
Avioliittoon vihkiminen kirkossa kuuluu vain luonnollisille heteropareille, ei homoille. Homoille riittäköön siviilivihkiminen.
Kirkon oppeihin kun ei kuulu vihkiä homopareja, niin miksi käytäntöä pitäisi muuttaa, kun sitä ei raamattukaan hyväksy.
Olen sitä mieltä, että homoparit olkoot yhdessä, mutta kirkollista vihkimistä ei heille pidä antaa. Menkööt siviilituomarin luo hakemaan siunauksen, kirkko ei voi periaatteellisista syistä sitä antaa.
Ja mitä siunausta he muka tarvitsevatkaan, kun eiväthän he usko raamattuun eivätkä Jeesukseenkaan. Ne, jotka käyvät vain siviilituomarin luona, eivät usko Jumalaan ja karttavat sen vuoksi kirkollisia rituaaleja.
Miksi siis homoparit janoavat kirkon vihkimiseen pääsyä, kun eivät Jumalasta välitä. Miksi he eivät luota siviilituomarinsa siunaukseen.
up
Itsekin olen perinteisen avioliittokäsityksen kannalla, mutta vääjäämättömyyden edessä pulinat pois.
En mitenkään voi hyväksyä näitä helluntaipedofilian puolustelijoita täällä, tai arkkipiispan haukkumista, kuten helluntaiapinat täällä mölisevät.
Tänään eduskunnan äänestyksessä enemmistön saanut homo- ja lesboparien oikeus avioliittoon ei tarkoita sitä, että kirkon pitää tai on pakko vihkiä tä'llaisia pareja avioliittoon. Se asia kuuluu kirkkohallinnon päättää, mutta eduskunta päätti tänään siitä lain pohjalta.
Mielestäni on aika kornia ja irvokasta, jos kirkko suostuu vihkimään tällaisia pareja.
Se jääköön maistraatin tehtäväksi.
Suurempi ongelma saattaa tulevaisuudessa olla se, millainen vaikutus tällaisella parisuhteella saattaa olla tällaisissa perheissä kasvaneisiin lapsiin. Pitävätkö he samaa sukupuolta olevien välistä seksiä aivan luonnollisena asiana, jota se ei missään nimessä ole. Ei luonto ole sitä noin tarkoittanut, vaikkeivat he itse seksuaaliselle suuntautumiselleen mitään mahda.
Tuleeko tällaisten perheiden lapsista bi-seksuaaleja eli molemmat sukupuolet käy.
Ei tuo laki automaattisesti anna tällaisille parisuhteille adoptio-oikeutta, josta tullaan vielä kättä vääntämään. Se on asian seuraava vaihe.
##Tuleeko tällaisten perheiden lapsista bi-seksuaaleja eli molemmat sukupuolet käy. ##
Nyt näyttää siltä että asiantuntemuksesi on sillä tasolla ettei sinun kannata aiheesta edes keskustella ;)
Suosittelen sinullekin keskittymään helluntaipedofilian kritisoimiseen.
Ja millä perusteella? Ylimielisellä tavalla olet heti mitätöimässä kysymystä, joka ei ole mikään väittämä.
Kyllä tuosta homo- ja lesboparien oikeudesta saada adoptoida tullaan käymään vielä kova taisto eduskunnassa.
Lesbopareilla ratkaisu voi olla joskus se, että toisella on itsellään biologisia lapsia ja ainahan sellaisen "ongelman" voi ratkaista keinohedelmöityksellä lesbosuhteessakin, jolloin toinen naisista on se biologinen äiti lapselle.
Mutta homoparisuhteessa juttu onkin jo ihan toinen.
Millaisen mallin lapsi saa vanhemmistaan, jotka ovat keskenään samaa sukupuolta - sepä ei olekaan niin yksinkertainen juttu. Ei ole mitenkään mahdontonta, että lapsi alkaa pitämään sellaista parisuhdetta aivan "normaalina." Eli sama sukupuolikin käy, vaikkei se kyllä ole normaalia, väitettäköön asiasta mitä tahansa.
Jos sinua kiinnostaa kritisoida jatkuvasti (kuten teetkin) helluntaipedofiilejä, mikset sitten kritisoi myös vl-pedofiilejä. Niitähän riittää harhaoppisessa lahkossanne siellä salaripin suojissa aivan liikaa.
Joo, mut hopmot sanoo, ett heterot eivät ymmärrä raamattua. He uskovat oman tulkintansa mukaan ja täyttävät maan adoptiolapsia hoitamalla.
Näyttäkää kohta, jossa Raamattu tuomitsee homot ja lesbot? Ei kait ne homot ja lesbot omile syntyperäisille taipumuksilleen mitään voi.
Ei sillä ole mitään haittaa vaikka on Homo tai Lespo ,mutta ei pidä harrastaa sitä,ei se synti ole että on poikkeava,mutta synniksi tekee se että tekee sitä ja se on omaksi haitaksi elämälleen,kaikki on yhtä rakkaita Jumalalle olit sitten mikä oot,vain teot ja ajatukset pitää olla pois sellaisesta mikä tulee synniksi ,tämä Avioliittolaki, jos se menee läpi on sellainen saia,että Suomi tulee jäämään Siunauksitta ja asiat tulee meneen vain huonompaan suuntaan ,eikä valoisa tule oleen Suomen kohtalo miltään osin,toivon sydämmestäni että ei menisi läpi ,siinä on lapsetkin kärsijöinä,vaikka ei sitä nyt tajutakkaan,noin 20 vuotta sitten olisi turpaan tullut ,jos Homot olisivat kekkuloineet täällä,nyt ollaan niin suvaitsevaisija ja olevinaan viisaita,matkien muiden maiten tekoja,sitä mukana pitää olla niin yhtäköyttä toisten kans ,suomenkin pienenä maana olisi katsottava vain omaa parastaan ja matkimiset jätettävä muille maille,jos vielä Palestiinan hyväksyy omaksi valtioksi,en lupaa hyvää Suomen kohdalle ! Kukaan ei tajua mitä tulee tapahtuun kun näihin Jumala puuttuu ei kunnian kukko laula Suomelle ! Ari
Jos on papinvirassa, voiko olla tekemättä virkaan kuuluvaa työtä.
VL-opissa ei tunneta omaatuntoa. Henkilökohtaisia käsityksiä oikeasta ja väärästä ei ole.
Vain seurakunta tietää. Erkki pirisee.
Kiitos. Tää oli niin hauska, että sai edes hiukan hyvälle tuulelle tällaisena päivänä: Erkki pirisee ja ilmoittaa mikä on oikein, omatunto ulkoistettu Piri-Erkille. Kiitos hauskuuttamisesta.
Minun mielestäni ei vl-opissa ole pirisemistä, ei ainakaan semmoista joka naurattaisi. Piri-Erkki saarnoissaan nykyisin lässyttää: Te pienet tytöt ja pojatkin ymmärrätte....
Mutta Erkki ei ymmärrä, että hoitokokousjulmuuksista, joita hänkin on tehnyt, niistä tulee tehdä parannus! Ei auta vaikka nykyisin esittää namusetää, tai sanoisinko joulupukkia; onko täällä kilttiä lapsia.
Erkki ei ole syyllistynyt hoitokok. mihinkään kyseenalaiseen.
”1970-luku oli rakkauden ja anteeksiantamisen aikaa”
https://freepathways.wordpress.com/2010/02/03/paivamies-1970-luvusta/
Näin se Erkinkin hoitajajulmuus todetaan, hänen itsensä kertomana:
"EP oli sanonut, että 70-luvulla mentiin laajasti pieleen. Oli tunnustanut, että hän itse oli julma hoitomies Koillismaalla. Hän oli maininnut vuoden 1978 opettajien ja puhujien kokouksen Oulussa."
”1970-luku oli rakkauden ja anteeksiantamisen aikaa”
https://freepathways.wordpress.com/2010/02/03/paivamies-1970-luvusta/
Älä käytä toisen nimeä nimimerkkinä vai oletko kaima?
Kyllä kyllä vl-pappi homoparin vihkasee.
Virka mikä virka kun vain rahaa tulee.
Ei raha ratkaise vihkimistä, vaan rakkaus. vl-pappi rakastaa homoparia ja vihkii toivottaen siunausta. Minkäs teet, kun laki määrää ja tarvitsee se pappikin palkkansa.
kaksi eri asiaa ja eduskunnan päätös ei millään tavoin sido kirkkoa.
Nähtäväksi jää, minkä kannan kirkko ottaa. Toivottavasti kielteisen.
Ja jos pappi kieltäytyy vastoin lakia vihkimästä homoparia, niin se on työstä kieltäytyminen ja lopputili. Sittenhän kirkkokin puhdistuu jääräpäisistä ja hadasmielisistä leipäpapeista.
Eikö leipäpappi ole hän, joka ei välitä raamatun kirjoituksista, enempi kuin Jumalastakaan, vaan palkastaan?
lappix taitaa olla laveantien kulkija.
Ei siellä kirkon leivissä ole muita kuin leipäpappeja. Jos sitten jonkun väitetään olevan uskovainen pappi. niin se väite on vl-ihmisten omia väitteitä.
Sinun väitteesi ei ole yhtään pätevämpi vaikka niin luulet poroja nussiessasi :D
Miettikää miltä se kuulostais, jos uskoa tunnustava vl-pappi vihkisi homopareja avioliittoon ev.lut. kirkossa "virkamiehen roolissa" sen jälkeen, kun tämä uusi sukupuolineutraali avioliittolaki olisi lopullisesti saatettu voimaan ja kirkon alttarilla vihkikaavassa vl-pappi sanoisi avioliittoon meneville homopareile, "sitä minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihmisen ei ole lupa erottaa".
Eikö se kuulostaisi aika oudolta, että samat vl-papit jotka rauhanyhdistysten seuroissa saarnaisivat homoseksuaalisuuden harjoittamsien synniksi, vihkisivät ev.lut. kirkossa homopareja avioliittoon "virkamiehen roolissa".
Minä arvelen, että ei yksikään vl-pappi tule koskaan vihkimään avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja. Minä myös arvelen, että tämä sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksyminen tulee haalistamaan ev.lut. kirkon kiihtyvällä tahdilla kutistuvaksi muistoksi menneisyydestä, jota tullaan musitelemaan, että se oli ennen vanhaan kansankirkko.
Höpö, höpö! Kyllä vihkii vl-pappi, mutta virkamiehenä hän vihkii ja jättä vain sanomata; Lisääntykää...
Tekee sen mitä virka käskee, tai joutuu tulimereen kiehumaan muden lapsen raiskaajien kanssa
Esivalta on jumalalta, eikä esivaltaa vastaan saa nousta, se on syntiä jos ei tottele
Toivottavasti kukaan pappi ei vihi niitä :) muuten oksennan
No problem. Epäuskoiset maksaa ja vl-papit vihkasee. Mooses on mooses mutta business on business.