Soveltaako Stubb avioliitto-periaatteitaan pakkoruotsiinkin?

Soveltaako Stubb avioliitto-periaatteitaan pakkoruotsiinkin?

28.11.2014 05:11 Jaakko Häkkinen Pakkoruotsi ja skupuolineutraali avioliittolaki

.
Alexander Stubb otti äskettäin kantaa sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Siinä yhteydessä hän esitteli avoimesti periaatteitaan. Haastankin nyt pääministerimme soveltamaan näitä periaatteitaan myös kielipoliittiseen keskusteluun.



1. "Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä ovat minulle hyviä syitä kannattaa kansalaisaloitteen hyväksymistä."

Samat arvot varmaankin pätevät myös kielivalinnan vapauttamisessa?

2. "Uskon jokaisen ihmisen omaan päätökseen ajatella asiaa eri kanteilta."

Uskotko jokaisen ihmisen osaavan päättää itse, mitä vieraita kieliä hän opiskelee?

3. "Toivon, että selkeät perustelut lisäävät kannatusta."

Riittävätkö selkeät perustelut ruotsin pakollisuuden poistamiseksi? Kaikki pakkoruotsia tukeviksi väitetyt perustelut on ammuttu alas jo moneen kertaan.

4. "Ensinnäkin, toivoisin, että miettisimme asiaa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalta. Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty, hyväksytty ja tasa-arvoinen lain edessä?"

Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty ja hyväksytty sellaisella kieli-identiteetillä ja sellaisella kielivalikoimalla kuin hän itse valitsee?

5. "Toiseksi ottaisin esiin länsimaisen oikeuskäsityksen ja yhteiset arvomme. Nykyiset itsestäänselvyydet, kuten esimerkiksi naisten äänioikeus, homouden poistaminen rikoslaista tai vaikkapa oikeus sukunimen valintaan herättivät aikanaan paljon keskustelua ja vastustustakin."

Vapaus valita itse identiteettinsä kuuluu länsimaisiin arvoihin - ei ruotsin kieltä saa pakottaa osaksi suomenkielisten identiteettiä. Oikeus vieraiden kielten vapaaseen valintaan herättää edelleen paljon keskustelua ja vastustustakin.

6. "Kolmanneksi kehottaisin asiaa vielä miettiviä ottamaan huomioon tasa-arvoisen avioliittolain saaman laajaan kannatuksen suomalaisten parissa. Reilusti yli puolet suomalaisista kannattaa sitä ja viime viikkoina myös monet yritykset ja järjestöt ovat antaneet tukensa tasa-arvoiselle avioliittolaille."

Kehottaisin pääministeriä ottamaan huomioon kielivapauden saaman laajan kannatuksen suomalaisten parissa. Jo noin kaksi kolmasosaa suomalaisista kannattaa pakkoruotsista luopumista, ja myös Elinkeinoelämän keskusliitto on toistuvasti kannattanut kielivalinnan vapauttamista - ensin suoraan, äskettäin peitellymmin: "Kielten tarjonta ja opiskelu ovat yksipuolistuneet perusopetuksessa ja lukiossa. Yhä useampi nuori osaa peruskoulun suoritettuaan vain englantia ja ruotsia. - - Kansainvälisessä taloudessa monipuolinen kielitaito on suomalaisten kilpailuetu."

Englantia opiskelevat lähes kaikki ihan vapaaehtoisestikin, mutta kaikkia ei tarvitse pakottaa opiskelemaan ruotsia. Pelkän tasapäisen englanti ruotsi -kielitaidon sijasta me tarvitsemme monipuolisempia kielitaitoyhdistelmiä: englanti venäjä, englanti saksa, englanti kiina jne. Sen mahdollistaa vain kielivalinnan vapauttaminen.



En löytänyt netistä kommenttia, jossa Stubb olisi suoraan sanonut kannattavansa ruotsin pakollisuuden jatkamista. Sen sijaan hän on kritisoinut molempia osapuolia kielikiihkoilusta, mikä on lupaavan puolueeton lähtökohta. Kunhan pääministerimme tutustuu esitettyihin argumentteihin puolin ja toisin, toivon hänen soveltavan periaatteitaan objektiivisesti ja päätyvän kannattamaan vapaata kielivalintaa. Ei olisi Stubbin uran jatkon kannalta edullista osoittautua periaatteitaan puolueellisesti ja valikoiden soveltavaksi kepuliksi.

Edellinen pääministeri Jyrki Katainen jyräsi neljä vuotta sitten kokoomuksen puoluekokouksen kannan pakkoruotsin lieventämisestä. Olisiko Stubbilla suurempi ymmärrys vapaampaa kielivalintaa kohtaan? Muutosta ei olisi pakko tehdä kertarysäyksellä, vaan on monia erilaisia tapoja lieventää ruotsin kaikenkattavaa pakollisuutta.

Askel kohti kielivapautta voisi vain nostaa kokoomuksen suosiota, koska tällä hetkellä varsinaisista eduskuntapuolueista ainoastaan perussuomalaiset kannattavat vapaata kielivalintaa. Apajalla on siis kosolti tilaa puolueelle, joka haluaa kuunnella kansan suuren enemmistön tahtoa ja joka asettaa järkiperustelut tunnepaatoksen ja muutosvastarinnan edelle.



P.S. Luultavasti joidenkuiden perussuomalaisten kansanedustajien sanomisista olisi löydettävissä erittäin valikoivaa periaatteiden soveltamista, mutta päinvastaiseen suuntaan kuin Stubbilla, eli kielivapauden puolesta ja sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan. Linkkejä sellaisiin saa antaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13014774

.