Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HUUMASI LAPSET JA

    Oliko oikeudenmukainen tai asiallinen tuomio? Keski-ikäinen mies sai 10 kk ehdollisen tuomion seitsemästä lapsen pahoinpitelystä ja yhdestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteena oli 13 vuotias lapsi ja tämän aktin mies videoi. OIKEUS KATSOI LIEVENTÄVÄKSI SEIKAKSI SEN, ETTÄ TYTÖT OLI HUUMATTU ALKOHOLILLA JA HUUMAAVILLA LÄÄKKEILLÄ TIEDOTTOMAAN TILAAN, JOTEN HE EIVÄT VOI MUISTAA TAPAHTUMAA JOTEN SIITÄ EI OIKEUDEN MIELESTÄ OLISI LAPSILLE OLLUT VAHINKOA. lAPSET EIVÄT MUISTANEET HERÄTTYÄÄN SITÄKÄÄN OLIVATKO KÄYNEET SUIHKUSSA KUN ESIMERKIKSI HIUKSET OLIVAT MÄRÄT HERÄTTYÄÄN. RUOTSISSAHÄN ON ESIMERKIKSI TULOSSA LAKIIN MUUTOS JOSSA TIEDOTTOMASSA TILASSA, HUMALASSA TAI MUUTEN HUUMATUN IHMISEN RAISKAUS ON MYÖS RIKOS JA JOPA ANKARAMPAA TUOMIOTA EHDOTETAAN SILLOIN KUN UHRI EI OLE TAJUNNUT MITÄ TEKIJÄ TEKEE HÄNELLE. MITEN SIIS SUOMESSA LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖ ENSIN HÄNET HUUMAAMALLA VOI OLLA LIEVENTÄVÄ ASIANHAARA?
    2777
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    mistä tuo juttu on?

    Äänestä

    • Tämän aamuisissa sannomalehdissä oli useitakin juttuja joissa kerrottiin lasten hyväksikäytöistä annetuista tuomioista. Kummallista on mielestäni että kaikki lasten pahoinpitelyt, huumaamiset ja raiskaamiset oli arvioitu lapsen kehitystä lievästi vahingoittaviksi ja sen vuoksi anteeksiannettaviksi, joten ei tuomioita niille lapsen raiskaajille. Lienee ollut todella kyse viihdeohjelmien teosta, koska lapset oli joutuneet huumattuna osallistumaan pornon tekoon. Siis unessa ollessaan. Mutta tolkutttomaksi hakaaminen, huumaaminen tai muu toimintakyvyttömäksi ssataminen ei liene Suomessa enää rikos, jos uhrina on lapsi tai tyttö.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KÄYTTI HYVÄKSI kirjoitti:

    Oliko oikeudenmukainen tai asiallinen tuomio? Keski-ikäinen mies sai 10 kk ehdollisen tuomion seitsemästä lapsen pahoinpitelystä ja yhdestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteena oli 13 vuotias lapsi ja tämän aktin mies videoi. OIKEUS KATSOI LIEVENTÄVÄKSI SEIKAKSI SEN, ETTÄ TYTÖT OLI HUUMATTU ALKOHOLILLA JA HUUMAAVILLA LÄÄKKEILLÄ TIEDOTTOMAAN TILAAN, JOTEN HE EIVÄT VOI MUISTAA TAPAHTUMAA JOTEN SIITÄ EI OIKEUDEN MIELESTÄ OLISI LAPSILLE OLLUT VAHINKOA. lAPSET EIVÄT MUISTANEET HERÄTTYÄÄN SITÄKÄÄN OLIVATKO KÄYNEET SUIHKUSSA KUN ESIMERKIKSI HIUKSET OLIVAT MÄRÄT HERÄTTYÄÄN. RUOTSISSAHÄN ON ESIMERKIKSI TULOSSA LAKIIN MUUTOS JOSSA TIEDOTTOMASSA TILASSA, HUMALASSA TAI MUUTEN HUUMATUN IHMISEN RAISKAUS ON MYÖS RIKOS JA JOPA ANKARAMPAA TUOMIOTA EHDOTETAAN SILLOIN KUN UHRI EI OLE TAJUNNUT MITÄ TEKIJÄ TEKEE HÄNELLE. MITEN SIIS SUOMESSA LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖ ENSIN HÄNET HUUMAAMALLA VOI OLLA LIEVENTÄVÄ ASIANHAARA?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu