Käräjäoikeus katsoo

"Käräjäoikeus katsoo, että Pyhäjärvellä enemmistövaltaa nykyisin käyttävien luottamushenkilöiden toimesta on Tita Rinnevaaraan kohdistettu edellä selostetuista syistä syrjintätoimenpiteitä mielipideperusteilla jäljempänä kohdissa A.3-4. ja kohdassa B.5. selostetuin tavoin Siten vastaaja on rikkonut yhdenvertaisuuslakia ja syrjintäolettaman voidaan katsoa syntyneen."

"Käräjäoikeus katsoo näytetyksi, että kaupunginhallitus on syrijinyt Rinnevaaraa ottamatta samanaikaisesti muiden tekemien oikaisuvaatimusten kanssa käsiteltäväksi myös Rinnevaaran oikaisuvaatimuksen. Edellä mainitulla syrjivällä menettelyllä vastaaja on tehnyt mahdottomaksi kantajalle saada asiaansa ajoissa Suomen valtion ylläpitämän hallintolainkäyttöviranomaisen tutkittavaksi kunnallisvalituksena."

Käräjäoikeus erikseen nimeää, että enemmistövaltaa käyttävien luottamushenkilöiden toimesta on tapahtunut syrjitätoimenpiteitä mielipideperusteilla, ja kaupunginhallitus on syyllistynyt syrjivään menettelyyn jättämättä oikaisuvaatimuksen käsittelemättä? Onko tästä seurauksena siis johtopäätös, että kaupungille osoitetusta laskusta siis vastaavat "enemmistövaltaa käyttävät luottamushenkilöt" ja "kaupunginhallitus", niiltä osin kuin päätöskentekoon osallistuneet eivät ole jättäneet sitä kuuluisaa "eriävää mielipidettä".
496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Käräjäoikeuden ratkaisu kokonaisuudessaan on luettavissa kaupunginhallituksen ensi maanantain esityslistan liitteestä.

Äänestä

Joo tulihan tuo luettua. Tanakkaa tavaraa. Rinnevaaran ansionmenetysosiohan tuossa jäi vielä toistaiseksi avoimeksi. Minkähänlainen kunnallispolitiikan kukkanen on ma 1.12.. hallituksen kokous?? Edellisen valtuustonkokouksen pöytäkirjaakaan ei ole vielä esillä. Kuinkahan lienee nuo jääviysasiat?

Äänestä
  • Vetikö se Pyhäjärviset käräjille.

    Äänestä

Huomasitteko, miten Jaana Konu oli referoinut käräjäoikeuden päätöstä
Pyhäjärven Sanomissa. Kaipa Kimmo Sarkkinen on nyt perillä, mitä siinä luki. Ei tuntunut vielä valtuustossa tietävän asiasta mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lakki Luke? kirjoitti:

"Käräjäoikeus katsoo, että Pyhäjärvellä enemmistövaltaa nykyisin käyttävien luottamushenkilöiden toimesta on Tita Rinnevaaraan kohdistettu edellä selostetuista syistä syrjintätoimenpiteitä mielipideperusteilla jäljempänä kohdissa A.3-4. ja kohdassa B.5. selostetuin tavoin Siten vastaaja on rikkonut yhdenvertaisuuslakia ja syrjintäolettaman voidaan katsoa syntyneen."

"Käräjäoikeus katsoo näytetyksi, että kaupunginhallitus on syrijinyt Rinnevaaraa ottamatta samanaikaisesti muiden tekemien oikaisuvaatimusten kanssa käsiteltäväksi myös Rinnevaaran oikaisuvaatimuksen. Edellä mainitulla syrjivällä menettelyllä vastaaja on tehnyt mahdottomaksi kantajalle saada asiaansa ajoissa Suomen valtion ylläpitämän hallintolainkäyttöviranomaisen tutkittavaksi kunnallisvalituksena."

Käräjäoikeus erikseen nimeää, että enemmistövaltaa käyttävien luottamushenkilöiden toimesta on tapahtunut syrjitätoimenpiteitä mielipideperusteilla, ja kaupunginhallitus on syyllistynyt syrjivään menettelyyn jättämättä oikaisuvaatimuksen käsittelemättä? Onko tästä seurauksena siis johtopäätös, että kaupungille osoitetusta laskusta siis vastaavat "enemmistövaltaa käyttävät luottamushenkilöt" ja "kaupunginhallitus", niiltä osin kuin päätöskentekoon osallistuneet eivät ole jättäneet sitä kuuluisaa "eriävää mielipidettä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu