Eroakirkosta piste vi

Tuollaiseen asiaan ei pidä kenenkään uskovan lainkaan ajautua pelkän eduskunnan äänestystuloksen perusteella. Lakialoite on siis saanut vihreän valon.
Älkää rakkaat ystävät sulkeutuko keskiaikaisten muurien taakse ja olkaa haluavaisia kivikautisiin käsityksiin ennakkoluuloinenne.
AP KM edustaa mielestäni rehellisen ihmisen selväjärkistä, täyspäistä mielipidettä.
Kauheasti vihaamianne homoja ei olla suinkaan tuuppimassa kirkon pyhälle vihkialttarille raiskaamaan Teidän uljasta uskontoanne ja siunattua vihkialttaria, mikä on vaan tarkoitettu jumalaapelkääville.
Tämä laki on tarkoitettu, vain ja ainoastaan, koskemaan lain edessä edustettavaa parisuhdetta. Kirkko sinällään ei liity tähän millään lailla ja uskoisin, että KM tietää tämän tasan tarkkaan, että mikä on eduskunnan säätämien lakien tarkoitus ja Jumalan säätämien asioiden.
KM tietää ihan tasan tarkkaan myös, että kirkolla on edelleenkin, ennen ja nyt ja tulevaisuudessa, täysi vapaus valita ihan itse omat tarkoittamansa avioliittokäsitykset.
Älkää peljätkö tai erotka kirkosta, koska tuo, aivan liikaa mediahuorausta saanut, asia ei sinällään liity mitenkään hartaisiin uskoviin. Joku jo palstalla kirjoitti, että tuossa olisi kirkostaeroamisen syy, mutta ei se vaan niin ole. Jumala hoitaa omansa ja yhteiskunta antaa luvan kirjoittaa hautausluvan ihan eri perustein.
27216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kirkko on nähty ja käyty

täysin pimeyttä tulvillaan ja jotkut vielä itkevät sakramentti asiassa kirkon puolesta Pyh sanon minä siinä näette nyt kuinka kirkon työntekijät ovat luopuneet raamatun sanasta ja vielä piispa

Äänestä
  • Kirkko ei ole Irja Askola eikä Kari Mäkinen.
    Kirkko on kaikki uskovat yhdessä. Nyt, kun havaitsemme joidenkin kirkon johtajien ja muidenkin harhaantuneen Raamatun opetuksesta, on uskovien tehtävä kirkastaa evankeliumia, mutta myös lakia harhaantuneille.
    Aivan väärä tie on jättää kirkko silloin, kun osa johtajista poikkeaa oikeasta opista.
    Silloin olemme osasyyllisiä heidän harhaansa, jos pakenemme, emmekä toimi.

    Äänestä

  • Joo ja sinä haluat kuulua vielä kirkkoon.

    Ihmettelen suuresti, kuinka Ruotsin länsilestadiolaiset kuuluvat kirkkoon ja maksavat vielä kirkollisverotkin, vaikka kirkko vihkii jo homoparejakin.

    Miksi se amerikkalainen kirkkomme voisi toimia myös täällä pohjoismaissa?

    Tämä Kari Mäkisen kannanotto, joka edesauttoi valtakunnallistakin päätöstä, tuli kuin tilauksesta.

    Jumala taisikin johdattaa niin, ettei meidän tarvitse asettua moraalisesti arveluttavaan ratkaisuun roikkumaan kirkosta eroamisen ja siihen kuulumisen välille, kuten Ruotsissa.

    Äänestä

Kahdessa päivässä Kari Mäkisen ( arkkipiispa) lausunnon takia eronnut yli 7700 ihmistä. Hän oli niin iloinen ja yhtyi sateenkaari jengiin.
Hän on homoparien suosija. Näin hän on itse kertonut.
Jos joku ei halua kannustaa tuollaisia pappeja tai piispoja, niin se on hei vain pelkkä laitos. Leipäpappeja ja piispoja.
Mikä on tilauksesi, että pitäisi mielestäsi maksaa rahaa tuohon kirkkoon?
Eikö se raha voisi palvella paremmin vaikka uskovaisissa köyhissä kodeissa?

Oletko töissä kirkossa vai miksi sinulla on huoli ?
Kyllä kirkossa on monenlaisia vapaamatkustajia ja melkoinen suojatyöpaikka se on ollutkin monelle. Esim juuri piispoille.

Äänestä
  • "" miksi puhut""


    Miksi puhut juuri heistä. Siis PIISPOISTA jotkut pässit on heidät
    valinnut , suurin vikä on Valitsijoiden ..

    Äänestä

  • teu, kirjoitti:

    "" miksi puhut""


    Miksi puhut juuri heistä. Siis PIISPOISTA jotkut pässit on heidät
    valinnut , suurin vikä on Valitsijoiden ..

    "" miksi puhut"" Teu, puolustatko Irjaa ja Karia

    Tietääkö Teu kuka valitsee piispat, juuri ne sinun pässit joita olet käynyt kuulemassa viisi vuotta.
    Eivätkö he valitse juuri kaltaisiaan pässejä niin kuin itse heille nimenkin annoit. Eivät he ole suinkaan jumalattomia parempia samoissa synneissä elävät.
    On tässä kirkollistenkin syytä katsoa poveensa ovatko tulleet nuhdelleiksi kirkon opettajia heidän harhaopeistaan.

    Äänestä

  • Luopuneille kirjoitti:

    "" miksi puhut"" Teu, puolustatko Irjaa ja Karia

    Tietääkö Teu kuka valitsee piispat, juuri ne sinun pässit joita olet käynyt kuulemassa viisi vuotta.
    Eivätkö he valitse juuri kaltaisiaan pässejä niin kuin itse heille nimenkin annoit. Eivät he ole suinkaan jumalattomia parempia samoissa synneissä elävät.
    On tässä kirkollistenkin syytä katsoa poveensa ovatko tulleet nuhdelleiksi kirkon opettajia heidän harhaopeistaan.

    ""luopuneille""

    En pulusta , olisit sen huomannut jos olisit lukenut , viestini toiseen kertaan .
    Tiesin kun kerran kirjoitin , ei täältä ole mitään mahkuja valita heidän arvoisia
    VIRKOJA , jos olisi ei he olisi tullut valituksikaan ,Niin eivät ole ei .Ehkä ovat
    huonmompia , koska ovat mitä ovat .

    Siis kirkollisten ei ole ollut mahdollisuutta nuhdella heidän makdollisia HARHOJA.
    Ei voi syyttää sellaista jäsentä tuosta asiasta joka ei ole koskaan luonnossa nähnyt
    tuommoisia Piispoja ,, Vaikka heti katsois poveensa , eise opettajia tehottomaksi
    tekisi , siinä on sana kriteeri kuin valinnoissakin, joku ei tiedä missä on koko se insttanssi jolle voisi valituksia tehdä . Esimerkiksi kun makinen valittiin niin 3 ääntä
    eroitti hänet toiseksi tulleesta , miksei silloin noustu parrikaadeille , kysyn vaan.

    Se toinen olisi ollut tosi hyvä !

    Äänestä

Erokiimalla on esikoisissa nyt h-hetki. Saatiin keinotekoinen syy. Jumala pitää huolen homoista ja muista heikommista..
Esikoislestadiolaisuudessa ei ole kuin kaappihomoja jotka on poljettu maton alle, heistä kukaan ei uskalla tulla julki, sillä helvettituomio, viha, eristäminen ja takana kuiskuttelu olisi kestämätöntä.

Äänestä

Piispa Mäkinen tietää sateenkaariväestä, ja heidän tuskasta. Esikoiset ei..
Täällä jyllää tietämättömyyden ja umpimielisyyden itsevarmuus.

Äänestä
  • Kysymyshän onkin Jumalan tahdon noudattamisesta!! Onko mikään ihme, jos näillä ns.sateenkaariperheillä ja muilla omien himojensa noudattajilla olisi vaikka minkälainen tuska?? Kyllä Jumala jotenkin haluaa muistuttaa olemassaolostaan ja että armonaikaa on vielä!!

    Äänestä

  • Voittajan puolella kirjoitti:

    Kysymyshän onkin Jumalan tahdon noudattamisesta!! Onko mikään ihme, jos näillä ns.sateenkaariperheillä ja muilla omien himojensa noudattajilla olisi vaikka minkälainen tuska?? Kyllä Jumala jotenkin haluaa muistuttaa olemassaolostaan ja että armonaikaa on vielä!!

    Adressit.com on mahdollisuus allekirjoittaa nimensä adressiin, joka ajaa Kari Mäkisen erottamista virastaan! Ainakin julkisuutta se tulee saamaan, jos ei varsinaiseen asiaan pystykään vaikuttamaan. Herra tietää!

    Äänestä

Koskaan ennen en ole joutunut pohtimaan jopa kirkosta eroamista, nyt on pakko.
Jos kirkko olisi puolustanut avioliittoa miehen ja naisen välisenä Jumalan siunaamana liittona ei olisi tarvinnut näihin ajatuksiin uhrata lainkaan aikaa.

Kirkkoparka.

Terv. tavataan tänäänkin esikoislestadiolaisten seuroissa

Äänestä
  • Nyt kun vanhoillisuuden suvaitsemattomuus, on tuhansien lahkolaisten
    kanssa häipynyt kirkosta, voimme avoimin mielin istahtaa kirkonpenkkiin.
    Tuntea itsemme tasavertaiseksi syntiemme tekijöiksi. Tuomiot ja haihattelut ovat kirkon aidan takana naamioituna enkeliksi, joitten siivet eivät kanna enää taivaaseen.

    Äänestä

Läksin jo kirkosta.

Äänestä

Shalom.


Onkin kysymys siitä, missä viettää ikuisuuden.

Äänestä
  • Kirkkohan ei itsessään ketään pelasta
    tässä nähdään uskosi
    vain sydämen uskolla me autuaaksi tulemme

    Äänestä

  • Hilja mummu kirjoitti:

    Kirkkohan ei itsessään ketään pelasta
    tässä nähdään uskosi
    vain sydämen uskolla me autuaaksi tulemme

    Shalom.

    Sydämen uskolla, joka on lahjausko Jeesuksen usko meille armosta annettu ja suun tunnustuksella.

    Siunausta Hilja mummille.

    Äänestä

Jos heittäydymme piispojen tuomariksi, vietämme ikuisuuden taivaassa, niinkö? Onko taivaaseen pääsyn avain, olla suvaitsematon erilaisuutta kohtaan vaikka ei huomaa omaa erilaisuuttaan Onhan se itselle rauhoittavaa jos on saanut päähänsä luulla olevansa parempi lähimmäistään kaikessa..

Äänestä
  • Edellinen luku, Kirje roomalaisille
    Kirje roomalaisille 10

    1. Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat.
    2. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
    3. sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
    4. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
    5. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä.
    6. Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
    7. tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
    8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
    9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
    10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
    11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
    12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
    13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
    14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
    15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
    16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
    17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
    18. Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maan piirin ääriin".
    19. Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
    20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
    21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
    Seuraava luku, Kirje roomalaisille

    Äänestä

  • "" syntt ""

    kysymys ei ole piispan tuomaroinnista , eikä kukaan ole vielä taivaassa ( muutama )
    on ,vaan kaikki on Paratiisissa Taivaaseen päästyn avain ei ole suvaitsematon eri -
    laisuus , tulla sanoi joku hyvin , se sanoi , Jos kirkko olisi antanut tukensa miehen ja vaimon kannattaviin asioihin , Ei tarvisi lainkaan ajatusta uhrata , mutta kun tälläisiin
    joita nyt KM. ja sellaiset vaatii tästä pitää miettiä,miettiä , ja vieläkin miettiä .

    Homot påois kirkosta , ne ei tee sillä mitään hyvää. mistäkö tiedän lukekaa 1Moos 1:18luku -19, 20. alku , nämä ei ollut jakeita ,vaan lukuja .

    Äänestä

  • teu, kirjoitti:

    "" syntt ""

    kysymys ei ole piispan tuomaroinnista , eikä kukaan ole vielä taivaassa ( muutama )
    on ,vaan kaikki on Paratiisissa Taivaaseen päästyn avain ei ole suvaitsematon eri -
    laisuus , tulla sanoi joku hyvin , se sanoi , Jos kirkko olisi antanut tukensa miehen ja vaimon kannattaviin asioihin , Ei tarvisi lainkaan ajatusta uhrata , mutta kun tälläisiin
    joita nyt KM. ja sellaiset vaatii tästä pitää miettiä,miettiä , ja vieläkin miettiä .

    Homot påois kirkosta , ne ei tee sillä mitään hyvää. mistäkö tiedän lukekaa 1Moos 1:18luku -19, 20. alku , nämä ei ollut jakeita ,vaan lukuja .

    Suntt

    Emme ole tuomareita, vaan Jumalan Sana tuomitsee!!

    Äänestä

  • Voittajan puolella kirjoitti:

    Suntt

    Emme ole tuomareita, vaan Jumalan Sana tuomitsee!!

    Aivan , me emme ole tuomareita , Karitsa on , ja hän tekee sen mielellään
    Niin kuin Jumala on antanut Hänelle VALLAN . Kun Hän tulee toisen kerran
    se tarkoittaa , että silloin Hän on tuomari , Se on viimeisen ajan Tuomiot on
    Niitä mistä on puhuttu Tämän Siis Kristuksen jälkeisen ajan .

    Huomaatko vaikka se on oikein että Sana Tuomitsee, Se on kuitenkin niin
    että Jeesus Kristus, sen tekee ..

    Terve ..suntt..

    Äänestä

Nämä sanat joihin tukeudutte just tuo erimielisyytenne ja oman luulonne paremmuudestanne, on vanhan ajan ahdasmielisten paappojen mielipiteitä ja sanoja. Jumala ei sano mitään vaan vaikuttaa. Teidän arvionne ihmisestä tekee teidät omahyväisiksi sätkynukeiksi. Ja te kärsitte itse siitä eniten. Ah. miten te olette muuttuneet uskossanne vuosien varrella. Naisetkin pitävät pitkiä housuja, ja ajavat polkupyörällä. Vilkaiskaa hieman taaksenne, muututte ajassa muiden mukana, ja Jumala hyväksyy teidätkin.

Äänestä
  • Heh heh

    Äänestä

  • Toivottavasti emme muutu homoiksi, siitä Jumala meitä varjelkoon! Raamattuunhan tässä vain vedotaan ja sen Pyhään Sanaan, joka osoittaa homouden synniksi! Siksi sitä ei tule puolustaa! Vain rakkaus lähimmäistemme kuolemattomia sieluja kohtaan saa meidät varoittamaan tästä kauhistavasta synnistä! Sitä arkkipiispaltakin olisi voinut odottaa, mutta siinä se ero juuri onkin. Hän ajattelee kai sitä, että kirkon kassaan ropisee enemmän rahaa, kun vain myötäilee yleistä, jumalattoman kansan mielipidettä!

    Äänestä

  • Voittajan puolella kirjoitti:

    Toivottavasti emme muutu homoiksi, siitä Jumala meitä varjelkoon! Raamattuunhan tässä vain vedotaan ja sen Pyhään Sanaan, joka osoittaa homouden synniksi! Siksi sitä ei tule puolustaa! Vain rakkaus lähimmäistemme kuolemattomia sieluja kohtaan saa meidät varoittamaan tästä kauhistavasta synnistä! Sitä arkkipiispaltakin olisi voinut odottaa, mutta siinä se ero juuri onkin. Hän ajattelee kai sitä, että kirkon kassaan ropisee enemmän rahaa, kun vain myötäilee yleistä, jumalattoman kansan mielipidettä!

    Hyvä jumala - tuollaistako se on sitten kaikessa syvyydessään.

    "Toivottavasti emme muutu homoiksi, siitä Jumala meitä varjelkoon! "

    Oletko ihan aikuisten oikeasti tuota mieltä.
    Voi kauhistus sentään.
    Lääkkeeksi tällaiseen perverssiin sairauteen antaisin pelkkää Raamatun lukemista.
    Jätä parit seurat väliin ja lue Raamattua, vaikka seurakunta sen kieltäisikin, oikein kunnolla ja tutki Jeesuksen sanoja ja arvattavasti et Hänen sanomisistaan koskaan löydä pelkoa tulla homoksi.
    Olet arvattavasti oikein foobikkojen homofoobikko.
    Homouden syyt ovat nykyään kovasti tapetilla ja kukaan ei koskaan ikinämilloinkaan voi muuttua homoksi, vaikka seurakunta näin väittääkin ja tämä on jo todistettu tieteellinen tosiasia.
    Menes makaamaan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja ei sinusta koskaan ikinämilloinknan tule homoseksuaalia.
    Aivan järkyttävää, jos kaikki essut olisivat tuollaisia.
    Asennevammat tulevat ehkä korostetusti esiin näillä palstoilla, missä emme koskaan kuule oikeita riviesikoisten kommentteja.
    Pervot ja seksuaalisesti häiriintyneet toki ottavat kantaa.

    Äänestä

harvinaisen terve kirjoitus..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Κέρβερος kirjoitti:

Tuollaiseen asiaan ei pidä kenenkään uskovan lainkaan ajautua pelkän eduskunnan äänestystuloksen perusteella. Lakialoite on siis saanut vihreän valon.
Älkää rakkaat ystävät sulkeutuko keskiaikaisten muurien taakse ja olkaa haluavaisia kivikautisiin käsityksiin ennakkoluuloinenne.
AP KM edustaa mielestäni rehellisen ihmisen selväjärkistä, täyspäistä mielipidettä.
Kauheasti vihaamianne homoja ei olla suinkaan tuuppimassa kirkon pyhälle vihkialttarille raiskaamaan Teidän uljasta uskontoanne ja siunattua vihkialttaria, mikä on vaan tarkoitettu jumalaapelkääville.
Tämä laki on tarkoitettu, vain ja ainoastaan, koskemaan lain edessä edustettavaa parisuhdetta. Kirkko sinällään ei liity tähän millään lailla ja uskoisin, että KM tietää tämän tasan tarkkaan, että mikä on eduskunnan säätämien lakien tarkoitus ja Jumalan säätämien asioiden.
KM tietää ihan tasan tarkkaan myös, että kirkolla on edelleenkin, ennen ja nyt ja tulevaisuudessa, täysi vapaus valita ihan itse omat tarkoittamansa avioliittokäsitykset.
Älkää peljätkö tai erotka kirkosta, koska tuo, aivan liikaa mediahuorausta saanut, asia ei sinällään liity mitenkään hartaisiin uskoviin. Joku jo palstalla kirjoitti, että tuossa olisi kirkostaeroamisen syy, mutta ei se vaan niin ole. Jumala hoitaa omansa ja yhteiskunta antaa luvan kirjoittaa hautausluvan ihan eri perustein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu