Homotus on saanut aikaan sen, että homot eivät enää pysty hyväksymään olevansa missään heteroita huonompia.
Esimerkiksi:
-Homoilla on Aids useammin.
-yh-homo on yhtä hyvä vanhempi kuin heteroparikunta.
Esimerkiksi:
-Homoilla on Aids useammin.
-yh-homo on yhtä hyvä vanhempi kuin heteroparikunta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aids on tauti joka leviää lähinnä etelä-afrikassa,ja nimen omaan hetero seksin kautta.
Niin ja eronneet avioparit ovat kykenemättömiä kasvattaamaan lapsiaan.
Että silleen...joo
Et kyennyt tuolla toisessa viestiketjussa vastaamaan 'my 5 cents:in heittämään haasteeseen missä todistat, että aids/hiv olisi globaalisti yleisempää homoseksuaalien kohdalla, niin lopeta jo siitä asiasta lässyttäminen.
Sama kuin vaatisit todistamaan, että maa on pallo, eikö pannari.
Suomessa homoseksistä on saanut AIDSin 291kpl, heteroseksistä 220kpl. HIV:n osalta tilanne on samanlainen: homot: 1063kpl, heterot: 1352kpl. Tiesitkö, että keskimäärin 5 homomiestä saa AIDSin vuosittain? Kurja juttu, mutta monin kertainen määrä kuolee ihan tavalliseen flunssaan. Kuolee. AIDS ei tarkoita kuolemaa.
Jos oletetaan Suomen homot ja heterot suljetuiksi ryhmiksi. Tartunnan kantaja homo tartuttaa 4,3% todennäköisyydellä homon, kun tartuntaa kantava hetero tartuttaa heteron todennäköisyydellä 4,2%. Huima ero? Ei todellakaan ole. Epidemian näkökulmasta molemmat ryhmät ovat samanlaisia. Kun mukaan otetaan ulkomaat, tilanne muuttuu vielä paremmaksi.
Meitä homoja on suomessa arvioilta 2-5%. Jos arvioidaan varovasti 2%, meitä on 110 000. Sen arvion mukaan kantajia olisi 1% homoväestöstä. Surullista, mutta 99% voi elää ihan normaalin hyvän elämän.
AIDSin käyttö lyömäaseena osoittaa ikävällä tavalla sen, että väittäjä on jäänyt 80-luvulle. Ensinnäkin, hiviin löytyy nykyään tehokas lääkitys, joten tautia ei tarvitse kammoksua yhtä paljon kuin kolme vuosikymmentä sitten. Toiseksi hivin leviämistapa tunnetaan hyvin. Virukselle ei tarvitse altistua. Kondomi on tehokas ehkäisijä.
Se, mitä homofobit eivät kykene selittämään, on fakta siitä, että osa meistä on perimältään hiville immuuneja.
Tässä lähteet:
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/aidssuo.pdf
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.pdf
No niin, juuri tuota olen yrittänyt väittää. Mutta joku homokumppanisi väittää, että jossain on ranskankielistä tekstiä, joka todistaa ihan muuta.
Te homot voisittekin tästä nyt sitten jatkaa keskenänne, kun sinä otit saman kannan kuin minä.
Miten muka todennäköisyys tartuttamiseen voi olla molemmilla sama, kun kerran hiv kuitenkin on homoilla moninkertaisesti yleisempää? Itse olen tosin nähnyt radikaalisti tuosta 4,3% eroavia lukuja. Tuossa ehkä lasketaan homoseksuaalit yhteen, lesboillahan luullakseni hiv-riski on mitätön, kun ei hangata paikkoja verille, mutta homomiehillä taas selvästi korkein tartuntariski. Olen itse asiassa nähnyt tällaisenkin tutkimustuloksen. Siis normaalissa vaginaalisessa heteroseksissä hiv-riski on mitätön ja etenkin miehelle todella pieni, kun taas perspanoissa riski on moninkertaisesti korkeampi. Varmaan perseenomistajan sukupuolesta riippumatta.
Ei tässä ole minun osaltani kyse mistään lyömäaseesta. Tässä on kyse siitä, että tiesin nuo alussa esittämäsi luvut eli että homoilla hiv on monta kertaa yleisempää kuin heteroilla. Jossain keskustelussa sitten eräs homo kiisti tuon väitteen, mikä oli minusta aivan absurdia. Osaatko sinä kertoa miksi osa homoista on niin pihalla, eikä ymmärrä esittämiäsi lukuja? Minä näen tuon uskonnoksi.
En oikein edes näe, että miten hiviä voisi käyttää lyömäaseena? No hivistä homoa kannattaa vältellä? Mutta eihän hiv kai juuri koskaan ole tarttunut tavallisessa kanssakäymisessä ihmiseltä toiselle? Eli ihan sama minulle vaikka kaikki homot olisivat hivisiä, ei se minun asiani ole. No ok, veronmaksajien rahaahan siihen palaa..
Mitä ihmettä immuunius hiville liittyy homofobeihin?
Kiitos kuitenkin, että jaksoit kaivaa esiin tiedot, jotka taas tyrmäsivät homottajien väitteet!
Noh, korjataan nyt "mitätön" riski heteroseksissä. Joo, se on yllättävän pieni, mutta ei niin pieni, etteikö siltä kannattaisi suojautua.
Tässä muuten tuosta tartuntariskistä, aslanien tekele totta kai:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00123
Riski hivin tarttumiselle:
Naisesta mieheen: 1:3 300 - 1:180
Miehestä naiseen: 1:1 650 - 1:143
Miehestä mieheen: 1:1 430 - 1:14
Eli selvästi helpoiten tarttuu homoseksissä, joskin homoseksiriskin vähäriskisin lukema on pienempi kuin muiden seksityyppien riskisempi luku.
Veggsun postaama raportti kertoo vain Suomen tilanteen, ei koko maailman tilannetta ja tunnuslukuja. WHO:n raportit ovat useammalla eri kielellä mm. englanniksi. Curie instituutti on ranskalainen ja useimmat tutkimukset käännetään esim englanniksi 1-2-vuoden viiveellä.
Sitten ihan googlettamalla olen löytänyt useampia laajoja tutkimuksia. Ihmettelenkin miksi sulle on niin vaikeaa löytää ne?
Miksi en vaivaudu näitä linkkejä sule postaamaan? Et ole sen arvoinen.
P.S. En ole homo, mutta yksi veljistäni on mulla on useita homoystäviä, siksi mielestäni on ok, että välillä luen ja kirjoittelen täällä. Mikä on sun syysi?
Joo, sovitaan, että jossain niitä oikeamielisiä raportteja ihan varppina on ja Suomen tilanne on vain merkityksetön poikkeus meille suomalaisille. Ja USA se vasta poikkeus onkin.
Käännetäänpä asia selkokielelle:
Meillä on suunnitteen yhtä monta HIV-viruksen kantajaa, jotka ovat saaneet tartunnan homoseksistä ja suunnilleen yhtä monta, jotka ovat saaneet tartunnan heteroseksistä (jos otetaan ruishkuhuumeet mukaan, homojen osuus on vain kolmannes). Uusien tartuntojen määrä on sunteessa tartunnan kantajien määrään ihan sama. Mistä se kertoo?
Se kertoo siitä, että homous ei vaikuta tartuttamiseen.
HIV-kuolemia tapahtuu vuosittain. Vuonna 2012, kuolemaan johtaneista tapauksista 23% johtui miesten välisestä seksistä, 33% heteromiehen seksistä ja 10% heteronaisen seksistä. Tilastoissa ei mainita lesboja, koska heillä ei ole tartuntoja. Eli siis 65% kuolemaan johtaneista seksiin liittyvistä HIV-tartunnoista Suomessa liittyy heteroseksiin. Tänä vuonna seksiin liittyviä kuolemia on 7, joista 4 liittyy heteroseksiin. Varsinainen johtopäätös on: Kaikissa tapauksisssa turvallisin ryhmä ovat naiset.
THL julkaisi 2011, että 60% HIV tartunnoista saadaan ulkomailta. Erityisesti mainittiin Thaimaa, Viro ja Venäjä. Maksullinen seksi selittää, miksi heteromiehillä on suurempi riski tartuntaan kuin naisilla. Homoilla tilanne 2014 on sama. puolet tapauksista on ulkomailla hankittuja.
Totta on, että pienessä homopopulaatiossa on suhteellisesti enemmän tapauksia. Siksi olen erityisen iloinen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Vakaa yhteiskunnan tukema parisuhde vähentää tartunnan saamisen mahdollisuuksia. Yleinen fakta on, että pariskunnat ovat vähemmän puutteessa ja harrastavat vähemmän känniseksiä. Avioliitto on mitä parhain ehkäisyväline, kun puhutaan sukupuolitaudeista.
Lähteitä:
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivaidskuokotim.pdf
Se kertoo siitä, että hiv on homoilla kymmeniä kertoja yleisempää kuin heteroilla. Mikä tässä voi olla epäselvää?
Onko ennen tätä uutta lakia homojen uskollinen parisuhde ollut kielletty? En tiennytkään.
Terveyskirjasto viittaa suojaamattomaan seksiin, mikä on typerin seksin muoto.
Huomaatkos, arviovälit todennäköisyydelle ovat laajat. Pienimmillään homojen mahdollisuus tartuntaan on selvästi pienempi kuin heteroilla. Mistä se kertoo?
Tällaiset tilastot perustuvat oletukseen siitä, että väestö hakee joka kerta uuden seksikumppanin. Eivät he ole seksikertoja laskeneet vaan todennäköisyyttä sille, että satunnainen kumppani kantaa tartuntaa ja tartuttaa. Siksi avioliitto on erinomainen uudistus meille homoille.
Avioliitossa, jossa molemmat ovat terveitä, saa harrastaa seksiä hiertymiin asti ilman mitään riskiä. Riski on nolla myös suojaamattomassa yhdynnässä.
Niin, 99% homoista voi elää täyden elämän sähläten ihan yhtä paljon kuin te heterotkin pelkäämättä mitään tauteja.
Tiesitkö, että Suomessa todetaan vuosittain lähes 14 000 klamydiatartuntaa. Näistä valtaosa välittyy heteroseksissä. Myös klamydia tappaa: Se aiheuttaa lapsettomuutta.
Samansuuntaisia tilastoja löytyy varmasti muitakin. Ja selvemmillä eroilla homoja "vastaan".
Vaihteluväli varmaan kertoo juuri erilaisista seksitapojen mahdollisuuksista. Kumilla vai ilman, perseeseen vai tissien väliin?
Eikö nykyisin yhdessä asuva homopari ole saanut harrastaa seksiä vain keskenään? Onko laki pakottanut ottamaan aina vieraita väliin? Vai eikö homopari ole saanut asua yhdessä? Eivätkö homot ole saaneet rakastaa tähän saakka?
Kun minä olen vain avoliitossa, niin täytyykö minun käydä vieraissa? Kuinka usein? Estäisikö se i minua käymästä vieraissa?
Nii ja kumeista. Sen käyttöhän tuskin on riippuvaista homoudesta? En ainakaan ole moista kuullut. Itse asiassa voisi olla, että heterot käyttävät kumia useammin, koska heterot voivat tehdä lapsia luonnollisesti ihan kahdenkesken. Mitä taas ihan kaikki eivät halua tehdä.
No riski hivin saamiseen nyt kuitenkin on homoilla suurempi. Sitä ei luulisi helpottavan klamydiatilastojen.
Enkä minä ainakaan jaksa etsiä, että paljonko homoilla sitten on klamydiaa tai muita vaivoja. Entä reumaa? Kihtiä? Dementiaa?
Minä olen alunperin vain väittänyt, että homoilla on aids yleisemmin kuin heteroilla, minkä tiedon sinäkin vahvistit.
Lisäksi väitän, että homojen riski saada aids on suurempi. Johtuen jo ensimmäisestä väitteestänikin, mutta myös homoseksin luonteesta verisempänä leikkinä. Sekä homojen suuremmasta kumppanimäärästä.
Tilastot koskivat suojaamatonta seksiä. Siksi vaihteluväli kattaa vain suojaamattoman seksin. Kumilla tilanne on niin hyvä, että yhtään tapausta ei ole tilastoitu.
Ei tuossa taulukossa minusta mitään kumista puhuta. Koko sivua en kyllä ole lukenut, mutta ei siinä vilkaisulla näytetä asiasta puhuttavan.
Onhan se tartunta kumin kanssakin ainakin teoriassa mahdollinen. Kumi voi hajota, olla vanha, nesteet voivat muuta kautta sekoittua jne.. Totta kai mahdollisuus tälle hyvin pieni ja kun mikään verikontaktikaan ei kai varmista tartuntaa, niin kyllä aika turvallisesti voi kumin kanssa homokin seksiä harrastaa.
Onko sinulla vaikea ymmärtää käsitettä "suojaamaton seksi", vai tuottaako taulukossa oleva pilkku tulkintaongelman?
Olen huomannut, että monilla hihhuleilla on vaikeuksia hahmottaa pilkun merkitystä. Lauseissa sivulause ei ole pelkkä koriste.
Eli rautalankaa: "Miehestä mieheen, suojaamaton seksi". Pilkun jälkeinen osa on lisämääre eikä viittaa listaan.
Siinäpä se räyhähomotus taas alkoi. Yllättävän monta viestiä osasitkin pysyä asialinjalla.
No vituttaisi se minuakin, jos olisin mennyt argumentoimaan vastapuolen puolesta.
vielä ne ketkä eivät tiedä sairastuneensa...
Luen juuri päivän Hesaria ja siellä lukee sivulla A 8. "Suomessa todettiin viime vuoden aikana158 uutta hiv-tartuntaa. Hiv on todettu Suomessa yhteensä yli 3000 ihmisellä. Suurin osa tartunnoista saadaan suojaamattomassa heteroseksissä."
Miksi siis Veggsu valehtelee tästä? Onko Veggsu homofobi?
aidsia ei olisi olemassakaan jos sairas, pervo hintti ei olisi raiskannut apinaa.
Tutkijoiden mukaan AIDS levisi ihmisiin, kun käsiteltiin veristä apinanlihaa. Väestökasvu ja rautatiet ova syy siihen, miksi tauti levisi Eurooppaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412308544374
Miksi ihmeessä se väestö kasvoi Eurooppaan?
No off topic pahasti..
Mutta nykyisinhän muuten vähemmistöjä ei saa mistään "vastuuttaa", joten vaikka olisi todistetita siitä, että apinaa nussinut homo on syyllinen, niin tuskin sitä tietoa Hesarissa julkaistaisiin.
"Miksi ihmeessä se väestö kasvoi Eurooppaan?"
Afrikasta tulevat siirtolaiset ja pakolaiset.
1920-luvulla valkoiset belgialaiset menivät Kongoon. Voimme syyttää siirtomaaisäntiä kyseisestä taudista.
Omat seksikuvitelmat eivät vie eteenpäin. Homoseksuaalisuus ei liity eläimiin yhtään enempää kuin heteroseksuaalisuus. Tuskin tosissasi väität tuntevasi vetoa heteroseksuaaliseen apinatyttöön. Kaiken määritelmän mukaan se olisi heteroseksiä.
Tiedetäänkö apinan sukupuoli?
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
ehkä vaan käyttäisitte niitä kondomeja nii ei taudit leviä.
Vielä parempi olisi kun tietyt kommentoijat vetäisivät kondomin näppiksen päälle niin ei leviäisi harha-ajatukset :D
Kondomin läpi voi ihan hyvin näppäillä.