Hyvä artikkeli: http://summa.talentum.fi/article/tv/uutiset/113822
Kaikenlaista järjestelmää rakennetaan mutta sitten ne jätetään retuperälle eikä huolleta! Lähtökohtaisesti jos ei ole ns. kuluttajatekniikka (sovelluskauppa) jossa automaattipäivitys, kaikkea asennettua ohjelmistoa pitää säännöllisesti huoltaa asentamalla turvapäivitykset ja yleisesti varmistamalla toiminta.
Kaikenlaista järjestelmää rakennetaan mutta sitten ne jätetään retuperälle eikä huolleta! Lähtökohtaisesti jos ei ole ns. kuluttajatekniikka (sovelluskauppa) jossa automaattipäivitys, kaikkea asennettua ohjelmistoa pitää säännöllisesti huoltaa asentamalla turvapäivitykset ja yleisesti varmistamalla toiminta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja nimenomaan hoidetaan ne päivitykset ja muu ylläpito itse eikä missääntapauksessa pidä luottaa kaltaistesi ylihintaisten huijareiden "työhön". Jos eivät omat taidot riitä niin silloin opetellaan.
Tässäpä meillä oikein kohtelias herrasmies. Ja taitavakin; osaa pelkän intuitionsa avulla antaa lausunnon alan ammattilaisesta.
M-Kar on paljastanut oman ammattitaidottomuutensa, osaamattomuutensa, tietämättömyytensä ja ennenkaikkea asennevammaisuutensa tällä palstalla jo moneen kertaan, en todellakaan kehtaisi kutsua kyseistä sekoilijaa ammattilaiseksi vaikka M-Kar valitettavasti on alan töitä tehnytkin.
Mihin vertaat?
Ehkä oikein Tosi ammattilaiset loistavat täällä poissaololllaan, esim. joku Linus Thorvalds ei ole vielä yhtään repliikkiä tänne kirjoittanut.
Jos itse katsot kuuluvasi ammattilaisiin, anna kynttiläsi loistaa.
Miksi porukka ei sitten hoida sitä ylläpitoa?
miksikö? ylläpitäjät maksaa ja niistä sanotaan 90% irti tietämättömyyden ja tyhmyyden takia. tuolla saadaan aikaan nopeita "säästöjä", kun tarvii varmistaa joulubonukset.
ei sillä päivittämisellä ja ylläpidolla ole mitään merkitystä siinä kohtaa. raha ratkaisee ja jäljelle jääneelle porukalle viskataan ne duunit mitkä jäi kenkää saaneilta.
jos ei sitten suoriudu niistäkin, niin sitä porukkaa on kuitenkin hyvä syyttää ongelmien eteen tullessa ja antaa kenkää. uusia pelinappuloita(työntekijöitä) saa aina ja helposti.
siinäpä se yksinkertaisuudessaan.. raha ratkaiseen.
"miksikö? ylläpitäjät maksaa"
No sitten pitäisi sammuttaa palvelut jos ei kerran ole varaa pitää.
Sana juttu muuallakin. Jos ei ole vara ostaa polttoaineita, uusia renkaita, pitää autoa katsastuskunnossa niin sitten pitää olla ilman autoa!
Jos ei ole varaa maksaa Windows ja MS Office lisensseistä niin sitten pitää olla ilman!
Tuollainen surkea tekemisen taso ja perseily on syynä melkein kaikkiin harmeihin. Kyllä hommat pitää tehdä joko kunnolla tai sitten ei ollenkaan.
johan sanoin.. tekemisen laatu on oikeastaan aivan sama.. pää asia on, että henkilöstöä saadaan mahdollisimman paljon pihalle, koska se maksaa.
siinä ei paljoa jotkut windows lisenssit paina, koska niiden kustannus on varsin mitätön.
myös ulkoistuksella halpoihin maihin saadaan aika hyvin supistettua kustannuksia, kun voidaan käytännössä potkia koko it puoli kilometritehtaalle ja mitä enemmän kalliita suomalaisia saa ulos, niin sen parempi. tulee paremmat bonukset.
Hyvä oli artikkeli. Vahinko vain, että siinä esitetyt asiat ja käsitteet menevät yli hilseen suurelta osalta tämän palstan rääkyjistä.
Itsellä yhdeltä palveluntarjoajalta ostamani virtuaalikoneen käyttis ei ollutkaan firman ajan tasalla pitämä, kuten oletin. Onneksi sentään huomauttivat minulle asiasta, ja panin päivitykset vireeseen. Pankaapa tämäkin kokemus korvan taakse.
Juu, virtuaalipalvelimissa ei yleensä ole mitään ylläpitoa. Se vain on asennettu palvelin paikallaan ja käyttöjärjestelmää tarvitsee päivittää. Samoin jos sinne on asennettu jotain Joomlaa, Wordpressiä, Drupalia jne. niin niitä sitten pitää päivittää myös.
Päivityssykli on esim. kerran kuukaudessa mutta jos sopivasti on riisunut sen alustan, kovettanut tietoturvallisuutta ja vähän seuraa turvatiedotteita niin päivitystiheyttä voi vähentää, että esim. 3kk välein tekee päivitykset.
Sen ylläpidon toki voi ostaa palveluna. Ilmaiseksi sitä ei tietenkään tehdä. Laiminlyönti voi aiheuttaa vakavia välillisiä menetyksiä jos firman kotisivu vaikka jakelee haittaohjelmia.
"Sen ylläpidon toki voi ostaa palveluna."
Ostopalveluiden valinnassa on syytä oll erityisen tarkka. Jos tietokoneissa on yritykselle tärkeitä tietoja niin on huolehdittava siitä, että nä tiedot eivät kulkeudu vääriin käsiin (esim. kilpailijan tietoon)
Tietyt tuotekehittely tiedostot kannattaa pitää ehdottomasti omissa käsissä. Ulkopuoliseen toimijaan ei voi aina luottaa koska täydellistä tietoturvaa ei ole edes olemassa.
Eikä omaan henkilökuntaankaan aina ole täydelliistä luottamusta koska luottamuksellinen "tieto on rahanarvoista" myyntitavaraa. M-Kar ei liene kuulutkaan Snowdenista tai muista tietovuodoista?
Ostaistiko tietovuotajan ostopalveluna? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kyllä yrityksen tuotekehittely pitää pysyä omissa käsissä. Ei pilvipalveluita eikä ostopalvleluita.
Näinkin. Mutta että.
Tietovuotaja ei vuotoaan mainosta. Omat kädet, se on hyvä neuvo, mutta mihin ne kelläkin riittää.
Riskin täydelliseen eliminointiin pyrki se poika, jka treffeille lähtiesään jo kotona veti aseensa päälle kaksikortonkia päällekkäin ja vielä villasukan. Ja vielä varmuuden vuoksi reissulla jätti panematta. Onnistui! Ei tullut ruokkomaksuja sillä kertaa.
Vaikeassa ympäristössä pyristellään. Hellpottaakko vai vaikeuttaako asiaa tämä mistään tietämätön loppukäyttäjien huutokuoro, joka ikenet esillä täälläkin huuteaa, että on jo niinjaniin monta vuotta sitäjatätäwinniä käyttänyt, eikä vielä ole semmoista tullut.
"Ulkopuoliseen toimijaan ei voi aina luottaa koska täydellistä tietoturvaa ei ole edes olemassa."
Luottamusbisnestähän se IT-työ on. Siinä työssä väistämättä näkee luottamuksellista tietoa, esim. jos pitää sähköpostia konfiguroida päätelaitteesta niin sitten kun se toimii niin väistämättä näkee asiakkaan viimeisimmät postit. Ei niitä lukemaan jäädä mutta otsikot näkee, halusi tai ei.
Aina voi myös palkata jonkun ylläpitämään järjestelmiä jos ei itse osaa eikä muihin luota, ja voi sitten ihan vapaasti varmistaa sen työntekijän taustat.
Ihan sama miten sen homman tekee mutta edelleen niitä järjestelmiä tarvitsee ylläpitää.
Itse olen aika monta kertaa saanut ilmoittaa eri firmoille, että heidän kotisivunsa tyrkyttää haittaohjelmia, että kannattaisi tehdä asialle jotain..
Siinä ollut hyvä sauma toki sitten myöhemmin rimpauttaa uudestaan ja tarjota palvelua, että mitä jos nyt oikeasti huollettaisiin joskus sitä sivustoa.
Entäs jos konetta käyttää vaan vaikka kirjoituskoneena, ei päästä sitä koskaan nettiin ja mitään työtä ei polteta DVD:lle tai siirretä USB:lle, vaan tulostetaan. Ei kai ne tietoturvaongelmat sähköverkon kautta leviä?
Ei tietenkään tarvitse. Nyt oli kuitenkin kyse koneista jotka pyörittävät kotisivuja, sisällönhallintajärjestelmiä, blogisivuja jne.
"Ei tietenkään tarvitse. Nyt oli kuitenkin kyse koneista jotka pyörittävät kotisivuja, sisällönhallintajärjestelmiä, blogisivuja jne. "
Oli sitten liian vaikeaa tehdä jo ekassa postauksessa tämä alustus?
Ei tietenkään kokonaan ulkomaailmasta eristettyyn systeemiin tarvita tietoturvapäivityksiä. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää muille kuin tälle Windows 8 / linux vain lelux -tyypille.
Niinhän siinä olikin. Etkö lukenut artikkelia?
Harva osaa lukea, osa niistä harvoista lukutaitoisista ei ymmärrä lukemaansa. :D
Ei akkunoihin mikään ylläpito tehoa. Vain saattohoito auttaa akkunoita.
Järjestelmiä täytyy ylläpitää. Kyllä, mutta miten Microsoftin saisi toimittamaan kunnollisia päivityksiä? Nytkin kerrotaan siitä, että päivitys KB3004394 on sekoitellut monia Windows tietotkoneita.
Miten ylläpidetään järjestelmää joka saa päivitysprosessissa viallisia päivityspaketteja?
Miten tietokoneen päivittäjä voi ennakkoon tietää mikä päivityspaketti on kunnollinen ja mikä on taas viallinen? Tuskin tätä tietää edes palstan tee-se-itse gurumme M-Kar?
Itse olen tällä palstalla kertonut lukuisista viallisista Windowsin päivityspaketeista alkaen toukokuusta 2014. Jokainen kuukausipäivitys on tuonut aina jotain sotkua jota saa korjailla poistamalla niitä päivityspaketteja.
Nyt joulukuussa 2014 Windowsini taas toimii jonkin aikaa ihan kohtuullisesti, mutta EI vakaan varmasti.
Milloin käyttäjät alkavat saada kunnollisia päivityspaketteja?
"Kyllä, mutta miten Microsoftin saisi toimittamaan kunnollisia päivityksiä?"
Minä olen ajoittanut päivitysten automaattisen tarkastamisen tiistaille, hyvissä ajoin ennen klo 20:00 jolloin ne julkaistaan, jolloin päivityksiä kun tarkistetaan kerta viikkoon, ehditään ongelmapäivitykset poistamaan jakelusta jos sellainen päässyt laadunvalvonnasta läpi. Saa ne hätähousut olla koekaniineina.
"Miten ylläpidetään järjestelmää joka saa päivitysprosessissa viallisia päivityspaketteja?"
Ne poistetaan jos sellaisia pääsee läpi.
"Miten tietokoneen päivittäjä voi ennakkoon tietää mikä päivityspaketti on kunnollinen ja mikä on taas viallinen?"
Testaamalla.
"Miten tietokoneen päivittäjä voi ennakkoon tietää mikä päivityspaketti on kunnollinen ja mikä on taas viallinen?"
Testaamalla. "
Miksi tietokoneen asiakaskäyttäjän pitää olla se laadun testaaja? Eikö omien tuotteiden laadun testaus ja varmistus kuuluisi Microsoftille? Tuottajan laadun varmistus pitää olla sellaisella tasolla, että viallisia päivityksiä EI edes pääse jakeluun.
Mitä hyötyä muutoin koko laadun valvonnasta on jos se ei toimi? Laadun valvonta EI voi olla näennäisvalvontaa.
M-Kar kannatatko turhaa näennäisvalvontaa?
"Miksi tietokoneen asiakaskäyttäjän pitää olla se laadun testaaja?"
Voit tietysti ostaa ylläpidon palveluna. Esim. niin, että kerran kuukaudessa joku huolehtii manuaalisesti kaiken säädön ja varmistaa, että järjestelmät on päivitetty, varmistus toimii, osat eivät ole hajoamassa ja auttaa käytön ongelmissa.
"Eikö omien tuotteiden laadun testaus ja varmistus kuuluisi Microsoftille?"
Niin kuuluukin. Ihmiset vaan tekevät välillä virheitä ja se on normaalia.
Ihmiset voivat kyllä omalla toiminnallaan hoitamaan asiat niin, että toisten tekemät virheet eivät vaikuta. Esim. tietokonetta päivitettäessä, ei kannata päivittää samalla minuutilla kun ne päivitykset tulee, vaan myöhemmin.
Kuluttajansuoja laki kuitenkin on olemassa, että ihan mitä tahansa kuraa ei kuluttajalle saa myydä. Myyjän tarvitsee huolehtia siitä, että jos tuotteesta löytyy joku oleellinen vika, siihen saa korjauksen pari vuotta myyntitapahtuman jälkeen.
Jos sitten päivitys on viallinen niin normaali menettely on se, että ensiksi palautetaan tietokone tehdasasetuksille, sitten koitetaan päivittää uudestaan kaikki tuotteen julkaisua muuttamatta mikäli mahdollista, ja mikäli ei toimi niin sitten myyjä joutuu tekemään asialle jotain että vian saa korjattua.
Eli kannattaa vaan itse huomioida se, että muutkin tekee virheitä ja hyödyntää lakisääteistä kuluttajansuojaa.
Minun puolestani MS:n asiakkaat saavat hoitaa asiansa aivan kuten haluavat. Ne, ketkä ongelmissaan ovat puoleeni kääntyneet, ovat saaneet kaksi vaihtoehtoa:
- vaihda johonkin linux-distroon
- mene kysymään Microsoft-väeltä.
Molempia ratkaisuja on näkynyt. Kukin taistelee tyylillään. Mutta se tärkein, se ei ole käyttis, vaan käytettävät, tarpeelliset ohjelmat. Joku sanoo, että ku se maksoikin niin paljon. Jos tämä on syy roikkua Windowsissa, niin senku. Ihmettelen, kuka myöhemmin suostuisi maksamaan vanhentuneesta MS-ohjelmasta. Kyllä se on kaikki sitä samaa, mitä on sököpöydässä hävinnyt.
"- vaihda johonkin linux-distroon"
Ohjeesi on osittain turha. Minulla on useampi tietokone ja yksi niistä on Windows kone (kaupasta ostettu tehdaspakkauksessa) . Ja ne muut tietokoneet ovat unix ja linuxdistro koneita. (näitä käytettyjä koneita on hankittu kirppiksiltä lähes ilmaiseksi)
Eli ei tässä on tarvetta mihinkään "vaihtamiseen".
Olen vaan kirjoitellut Windows koneen viallisten päivitysten tuomista huolista. Kyllä minä pärjään Windows koneen kanssa, muta silti se turhat päivitysongelmat harmittaa kovasti kun aikaa saa kuluttaa huono laatuisen käyttiksen ylläpidon kanssa.
Kyse on siis pelkästään ajan käyttämisestä ylläpitoon. Windows tuottaa liikaa ajankulua tässä mielessä. Unixin ja linuxdistrojen ylläpitoon ei kulu läheskään niin paljoa aikaa. Tässä se laatu ERO on. Tarkoitus on siis tehdä tietokoneilla hyödyllistä työtä eikä kuluttaa aikaa pelkkiin ylläpito toimiin.
Monta tietokonetta on oma valintani koska en tahdo leikkiä multiboottien kanssa vaan periaattenani on yhtä tietokonettta kohti YKSI käyttöjärjestelmä. Tämä onnistuu koska kirppiksiltä saa hankittua tarkoitukseen sopivia HYVIÄ tietokoneita erittäin edullisesti lähes ilmaiseksi. Ja sitten pientä fixsausta ja siinä se toimiva kone onkin.
Iisi, iisi, rauhotu
Jos haluat pitää oman kompuutteripuutarhasi, souwwhhat! senku.
Itselläni on kolmen verkoissa lymyilevän virtuaalikoneen lisäksi kahdessa eri valtakunnassa noin ..4 kiinteää konetta. Se lisäksi on kaksi reissussa matkustavaista , toinen Samsung.. ja toinen miniläppäri Latitude E4200.
Ei tulis kuuloonkaan, että enää tässä vaiheessa, vaikka aikaa minulla jo alkaa ollakin runsaanlaisesti, rupeaisin Windowsien kanssa sähläämään.
Tarpeita on monenlaisia. .Ehkä yksi on, että MS-väki ei osaa kompassia sen vertaa, etä tietäisi aamurukouksessaan osata kumartua oikeaan ilmansuuntaan. Ehkä ISIS aikanaan auttaa.l