Nyt kaiken maailman iskelmätähdet jotka eivät perusta uskosta pätkääkään niin he ovat keksineet hyvän rahastuskeinon ottaa rahat kirkkokansalta.
Hinta voi olla vaikka 20 euroa ja monet luulevat että se on PÄÄSYMAKSU!
EI OLE! Kirkkoon on vapaa pääsy. Se hinta on OHJELMALEHTISESTÄ.
Moni luulee että se on pakko maksaa. EI OLE PAKKO!
Maksaisin kyllä ilomielin jos artistit olisi uskossa, mutta ei ne ole, juottoloista esiintyvät ja rikastuvat eivätkä välitä uskosta.
EI PÄTKÄÄKÄÄN. ÄLKÄÄ MAKSAKO LEHTISESTÄ.
KIRKKOON ON VAPAA PÄÄSY.
Hinta voi olla vaikka 20 euroa ja monet luulevat että se on PÄÄSYMAKSU!
EI OLE! Kirkkoon on vapaa pääsy. Se hinta on OHJELMALEHTISESTÄ.
Moni luulee että se on pakko maksaa. EI OLE PAKKO!
Maksaisin kyllä ilomielin jos artistit olisi uskossa, mutta ei ne ole, juottoloista esiintyvät ja rikastuvat eivätkä välitä uskosta.
EI PÄTKÄÄKÄÄN. ÄLKÄÄ MAKSAKO LEHTISESTÄ.
KIRKKOON ON VAPAA PÄÄSY.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuo oli hyvä tieto, kiitos.
dec3q2uigh49w3giojbvoårejthboeoyhj5eoåjgtoie4j5gftoirjvserjvgfoirjgiovft
rgfårkbnlörkthyknptrknopgkhklpnyerhkgrehb4oåw5hyjiojbghogtrjrhjioghbjre45toijbhrbgjitr
df23iopjg0å34wkghbkpehetojkonjerogjkwljfrivhv
23df3iogtj4wojgtf4jwefjeiopgjeptrjgw34ihjftr8903whfrerhf45trgfty84523ft74fr3
qwedcwevjdkoöjvgboöjsvfjdaklfdvj sjkvojservioö jsihdvhjf
Tieto on vain väärä. Kirkkoja käytetään myös konsertteihin, mihin on lippu ostettava. Usein jopa ovat loppuunmyytyjä.
Ilmoituksissa lukee kyllä asia selvästi. Joko on maksullinen. Tai sitten ilmainen ja ohjelmalehdykkä vaikka 5 euroa. Tai sitten ei mitään maksua.
Eli ei pidä paikkaansa missään tapauksessa, että kaikki konsertit kirkossa olisi ilmaisia..
Se on juuri noin. Useimmat ostaa sen lehdykän, koska sillä katetaan kuluja. Jos sitä ei kukaan osta, homma menee kuin kummeli vitsi, artisti maksaa, että pääsee esiintymään. Eli pian ei kirkoissa esiintyisi kuin homopapit.
Artistikin ansaitsee saada palkan työstään, mutta sitä ei kateellinen ja pihi nurmeslainen älyä.
Menkööt juopot artistit juottolaan laulamaan. Ahneita kun ovat niin tulevat muka "pyhäksi" joulun aikaan ahneuksissaan.
Esittäköön kirkko vaikka homo opetusta minulle ihan sama.
Kirkkoon pääsy on ilmainen. Oli vaikka kuka juoppolalli leikkimässä "uskovaista."
Jätän kirkon homoille ja lesboille. Maksakaa jos huvittaa mutta pakkoa ei ole.
Ei se rahasta ole kiinni vaan näiden moraalittomien esiintyjien elämän tavasta ja ahneudusta. Ovat niin pyhiä vaikka kyse on rahan ahneudesta.
Muulloin pyhyys unohtuu.
Kirkko rakennuksena on/ oli kait "pyhä paikka",vai?? Puolenkymmenä vuotta taapäin esim. hääparille EI SAANUT kirkossa esittää liian kevytmielistä musiikkia.
Tänä päivänä sateenkaarimessut ja mitkäpä pippalot tahansa saavat tilaa.
Kun raha kirstuun kilahtaa,niin...mitä sitten? Hengellisyyden katoa poteva kirkko on tällä menolla tuhonsa tiellä.
Ei kirkko ole enää pyhä paikka. Tulevaisuudessa varmaan nähdään homo oppia " rakkauden nimeen," ja Sillanpää tulee esiintymään "vaimonsa" kanssa vai kumpi on vaimo ja kumpi mies homoliitossa, tulevat ehkä perheensä kanssa? Poikalapset tietenkin miehille, naisille tietysti tyttölapset.
wefw3ioj4ghopjypetlnjmrl'åethjnlö'åtlnhjy'åltyåbgklfsdbgkesrmbvlesrklvr jdfpvfeoöavoöehjafipcvh sdaecvhjaevebjiorbvopenkyptknjkhåptråpdlrtgblg.dtlgblröt,kfgbvksdbvfdl,bdlsvfdfklmbnkdgtöhybkörndbö ödrvgftropbwrpvgtb
Ohjelma tarkoittaa, jos haluaa tukea vierailevaa kuoroa/yhtyettä.
Sitten on erikseen konsertit, johon on oikein liput (esim. Samuli Edelman) Tarkoittaa, että ovat vuokranneet kirkon ja on heidän oma tapahtumansa.
Jos seurakunnan tilaisuus, maksupakkoa ei ole.
17.12.11, 16:40
Ohjelmalehtinen maksaa, jos haluaa sen ostaa ja tukea näin konstetoijia.
Eli aivan vapaaehtoisuuteen pohjautuu.
Lainaus Alkuperäinen kirjoittaja "vieras" Näytä viesti
Monesti jopa ovat
Kyllä laulaja"julkkikset" esiintyvät monasti tyyliin vapaa pääsy, ohjelma 10 e.
Myös näin joulun alla.
Anteeksi, aloituksessa kirjoitin väärin, nyt se on oikaistu.
En ole milloinkaan mennyt kirkkokonserttiin jos tiedän että iskelmä laulajat ei perusta mitään Raamatusta ja Uskosta.
Kummasti se pyhyys häviää konserttien jälkeen, lehdistä voi lukea näiden toilailuista. Mutta tärkeintähän heille on saada rahat kirkossa kävijöiltä. Maksan mielelläni jos on oikeasti uskossa oleva artisti.
No sinä ajattelet noin, se on valitettavaa ja aika idioottimaista. Eihän papitkaan enää raamatusta piittaa. Ei edes arkkipiispa.
Kirkot on hyviä tiloja mm klassiselle musiikille ihan akustiikan takia. Ei ne ole hengellisiä tilaisuuksia, ja voit niistä pysyä pois ja kuunella kotona sepi kumpulaista.
Kuuntele sinä vain Village Peoplea vai mikä se homppeliyhtye on. Siinä sulle sopiva musiikkia.
Olen kirkossa ja käynkin melkein joka viides vuosi,mutta veronmaksu loppuu välittömästi,jos lespo-,tai homopari astuu Nurmeksen kirkon alttarille vihittäväksi. Siinä kulkee raja.
Kirkko on vain rakennus, ei Jumala siellä asu. Jos näissä mahtipontisissa tiloissa konserteja pidetään, niin hyvä vaan. Muutenhan ne ovat lähinnä tyhjillään.
Nurmeslaiset varmaan olettaa, että baarista saa kaljan ilmaiseksi?
Emme oleta että kaljaa saa ilmaiseksi, kyse on vain renttumuusikkojen rahankeruusta kun ne on niin niin uskovaista kirkossa esiintyessään. Oikein pyhän ilmeen onnistuvat vääntämään naamalleen kun uilottavat laulujaan. Sitä paitsi en käytä alkoholia kuten nämä kirkossa uilottavat tekopyhät "artistit."
Niin,mutta kun kirkkorakennus on vihitty ja siunattu ko. tarkoitukseen, onkait siinä nyt joku RAJA oltava!!!? Samoin kuin työntekijöidensä oltava Raamatun mukaisen opin kurissa. Hetikait kansalle on samantekevää,että juoppoutunut pastori tallustaa sakastistaan sepalus auki ja housun puntti repaleena...
Ja akustiikkaa löytyy vaikka tyhjistä konehalleista.
Konehallista ei yleensä löydy mm. urkuja.
Se kirkko on vain rakennus, ei siinä ole mitään pyhää.
On hyvä, mitä enemmän sille saadaan käyttöä.
No laittakaa pornofilmejä pyörimään ja lapset niitä katsomaan, se aika ei kait ole kaukana.
Ja voishan siellä korjailla vaikka moottoripyöriä kun kerran on tyhjillään.
Kirkko on täysin tarpeeton maallistunut laitos ja siten tarpeeton.
Papit juoppoja, pettävät vaimojaan, ajavat humalassa autoa ja silleesä, onhan noita lehdistä luettu.
Taidat olla vajakki tahi porokylän pierunainen?
Totta! Kirkkoon ei peritä ns. pääsymaksua!
Eikä kapakassa peritä hintaa kaljasta!
Artistien rahanvainu saa aikaan nämä kirkkokonsertit Joulun aikaan. Nääs, ihmismieli on herkkä ja tunteellinen juuri silloin, ihan pakanallisen perinteenkin mukaan. 39 euroa onkin katsottava uhrilahjaksi, jotta aurinko taas palaisi ja valo alkaisi lisääntyä pimeään Pohjolaan!
Oliko hyvä selitys joulukonserteille? Mietippä ite, onko ihan samanlaista istua kirkossa, ... vaikka maaliskuun 15pv?
Tuovi 28.11.2012 16:14 19 viestiä
Nyt on taas se aika vuodesta että kirkot täyttyvät maksullisista konserteista. Suurin osa järjestäjistä iskelmälaulajia, joiden pääsymaksut ovat päätä huimaavia. Esimerkiksi tuomiokirkossa esiintyvä Vesku Loiri vaatii 39 euroa konserttinsa ovimaksua. Minulla on ollut käsitys että kirkon ovet pitää olla aina avoimet sinne haluaville, niin rikkaille kuin köyhille. Miten on maksullisen kirkkokonsertin aikana jos haluan seurakunnan jäsenenä mennä ko. kirkkoon? Maksaakohan esiintyjä seurakunnalle mitään valtavasta esiintymistuotostaan? Toivottavasti joku tietää ja vastaa avoimesti minulle ja varmasti monelle muulle tiedosta kiinnostuneelle.
frgbthkiry05iehybneriogfaevfcwuifehuwqifhyuqwery8fgqw3ce
Kohta taas juopot ISKELMÄLAULAJAT tulevat keräämään rahaa kirkossa kävijöiltä.
Ja ottavat sen pyhyyttä säteilevän ilmeen (loistavia näyttelijöitä!!!) ja keräävät rahat pois. Onpahan sitten rahaa viinaa juoda ja h-oraavat sen minkä kerkiävät.
En aio näitä tekopyhiä rikastuttaa. Ja sitä paitsi erosin kirkosta joten kirkko voi jäädä minun puolesta homojen, lesbojen leikkimispaikaksi.
Älkää ihmeessä maksako mitään jos on pääsymaksu jota oikeasti ei tarvitse maksaakaan. Mieluummin jääkää kotiin. Voi sielläkin kuunnella kauniita lauluja Jeesuksesta. Helluntailaulut on kauniita, niitä minäkin kuuntelen. En käynyt kirkkokonserteissa silloinkaan kun olin kirkon jäsen jos oli iskelmälaulaja esiintymässä ja varsinkin jos elivät miten sattui. Samuli Edelman teki virsilevyn, ilmoitti kyllä jälkikäteen ettei usko virsien sanomaan!
Sitä se rahanahneus teettää.
He elävät musiikilla. Maksavat kirkolle, että saavat tilan käyttöön. Monet haluaa tulla, ja maksaa siitä, että saa kuulla laadukasta musaa, eikä mitään nuoriso-ohjaajan epävireistä rämpytystä. Tai huojuvaa helluntaikuoroa.
On ihan oikein, että niihin on maksu. Miksi se on toisille niin vaikea tajuta? Ne tekevät työtään. Työstä pitää saada palkka, niin sanoo jo jeesuskin.
Elkää menkö, jos on noin vaikeaa. Menijöitä riittää ilman kaikesta vinkuvia vajakkejakin.
Heh,niinpä. Tuleeko näille nurmeksen latvakakkosille juuri silloin halu päästä kirkkoon, kun siellä esiintyy esim. Tarja Turunen tai vesku? Ei ne kirkot ole niihin aikoihin muutenkaan kaikille auki. Voitte käydä siellä virka-aikana, jos haluttaa.
Mutta ei, nyt onkin kamalaa, kun kirkkoon ei pääse, ei kyllä normaalistikkaan pääse niihin aikoihin kun artistit esiintyy.
Paskaako valitatte, joskus kirkossa laadukasta musaa, pysykää pois. Muuten voitte vaikka asua siellä kirkosanne. Ei ole paljon aadittu, että olette muutaman tunnin pois sieltä. Sillon auttaa vaikka sos puhelin kun ei pääse kirkkoon.
Nasevasti sanottu, se on juuri noin.
Kahdelle ylimmälle vastaan. En tosiaan aio käydä kirkossa sillä minähän erosin perjantaina. Taisi olla yksi kerta jos oikein muistan niin kävin konsertissa, sen piti olla uskovainen, mutta taisi vähän liioitella, en siitä ole varma. Kuuntelen joulu-uskonnollista musiikkia kotona.
Tottakai ymmärrän että työstä pitää saada palkka, tarkoitin vain ettei mielestäni ole sopivaa esiintyä kirkossa iskelmä laulajien ja kyllä ne pärjää ihan hyvin maallisen musiikin esittämisellä, parhaat jopa 200 000 euroa vuodessa. Kyse on vain siitä etten hyväksy kirkon linjaa homo asioissa. Ja sitten on sellaisia joilla on pienet tulot/eläkkeet/työttömät ettei vähäisiä roposia antaisi iskelmätähdille.
Joten minun asiassa ei ole rahasta kiinni, olen kait keskituloinen, 33500 vuodessa ja velat maksettu.
Onhan pienituloisia artistejakin, eiköhän niille ole sopiva paikka esiintyä vaikka ravintolassa.
Kertaan. Kyse on kirkon linjasta ja siitä että monet pienituloiset maksaa turhaan jos kyse on OHJELMALEHTISEN HINNASTA.
En minä halua riidellä, anteeksi jos pahoitin mielenne.
Tarkoitin kolmelle ylimmälle kirjoittajalle, ei kahdelle.
Ymmärsin mitä tarkoitat. Kyse on siitä, että osa ei kehtaa olla ostamatta sitä ohjelmaa. Sen ostamalla tukee sitä artistia, mikä yleensä joutuu maksamaan, että pääsee esiintymään.
Ilmoituksessa AINA lukee, minkä sortin konsertti on kyseessä. Onko ilmainen pääsy ja se läpyskä sit maksaa, jos sen haluaa. Vai onko maksullinen.
En ymmärrä miksi pitäisi artisteja jaoitella uskoviin/ei uskoviin kun emme heidän sielun tilaa tunne. Vai Jumala tuntee. Mutta hengellisiä viisuja kirkossa yleensä laulavat. Tietääkseni esim samuli edelman on uskossa, vaikka ei siitä pidä meteliä.
Entäs jos kirkon urkuri ei ole uskossa, ja suurin osa ei ole. Heitä ei kirkko kiinnosta, he vain haluavat soittaa urkuja. Pitääkö nekin nyt häätää pois kirkosta?
Huippuartistit vetää väkeä niin paljon,ettei esim. Nurmeksesta taida löytyä niin suurta tilaa kuin kirkosta,että kaikki sopisivat katsomaan.
Keskustan urheilukenttä on tyhjillään näin joulun alla. Sinne sopii paljon kansalaisia katsomaan. Entisen kansakoulun ikkunoista on myös hyvä katsella konserttia.
Sitten ei olisi kuin Jukka katsomassa/kuuntelemassa.
edf3iopf234gpu49gftuufwihjcdwkhdeih2dfi2ef31fiog342vgfoåj34oqwfjojqwfocvjeqwicfewjiacfraeklkq3po4r 349t5t98gvowjeroåvgjeoåwfpweq3lfr43 45t825t4795t645tg76t7t