Eroakirkosta.fi
Johtuuko tämä homorasistisuudesta vai siitä, että homot eroavat? Vai siitä, että Jeesus ei tullutkaan ja pelastanut?
Johtuuko tämä homorasistisuudesta vai siitä, että homot eroavat? Vai siitä, että Jeesus ei tullutkaan ja pelastanut?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt eroaa valtavia määriä homoavioliittolakia vastustavia. Siitä puhutaan myös uutisissa.
Niin ja koska meidän rakas arkkipiispa oli tuloksesta mielissään. Ne on niitä konservatiivisia ketkä nyt eroaa.
Mutta moni saattaa myös liittyä takaisin kirkkoon. En usko kuitenkaan mitään älytöntä ryntäystä.
- fnfn
Tosiaan, jotkut palaavat takaisin heti kun Mäkinen eroaa, mutta siitä huolimatta ne jotka löytävät toisen seurakunnan (esim. Vapaakirkon) tuskin liittyvät takaisin. Siitä huolimatta kirkko menettää erittäin suuria summia ensivuoden verotulojaan, ellei ne liity takaisin heti joulukuussa.
Olen seurannut keskustelua 'ateismi', 'kirkosta eroaminen' ja 'luterilaisuus' -palstoilla ja voin luvata, että kahdessa viimeksi mainitussa erityisesti luterilaisuudessa konservatiivit kiukuttelee ja pappi yrittää epätoivoisesti selitellä ettei kirkon avioliittokäytännöt muutu;
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3782
(Ainakin luterilaisuus-palsta elpyi hetkessä :D)
"Jeesus ei ollut homoseksuaali"
"Herätys Kari: tänään lähdössä 6400"
Sekä osa lupasi kääntyä katoliseen kirkkoon vaikka he joutuvatkin menemään rippikoulun uudestaan...
Ja jotkut ketkä suuttuivat Päivi Räsäsen lukuisista sutkauksista saattavat liittyä takaisin kirkkoon, liberaalit ja tapakristityt siis. Mikä tuskin kyllä konservatiivejä ilahduttaa, "saatanan luopiot" :D
Toivottavasti eivät liity; tajuavat luultavasti, että kirkon kanta avioliittoon ei ole muuttunut yhtään ja on turhaa ylläpitää kirkkoja joissa ei käy usein, se on vähän sama juttu kun palkkaa jonkun soittamaan nokkahuilua eikä kuuntele soittoa yhtään.
Tänään eroaa suunnilleen 4000;
http://eroakirkosta.fi/static/nyt.txt
Toivottavasti ottavat lapsensa mukanaan...
Vittuako sitä turhaan makselee veroja. Vatio ja kirkko pitäis erottaa!
Oikein, on melko kallis lysti toimia kummina ja päästä kirkollisiin naimisiin. Kannattaa maksaa ainoastaan jos oikeasti käy kirkossa mitä useimmat eivät ymmärrettävästi tee.
Itse eroan huomenna. En siksi että olen pettynyt kirkkoon kun salli homot (kirkkoa olen vihannut aina), vaan ihan vain siksi että täytän 15 ja 15 vuotias voi itse erota kirkosta huoltajan allekirjoituksella. Alle 15 vuotiaan vanhempien tarvitsee ilmoittaa lapsi eronneeksi kirkosta, jota omat vanhempani eivät suostuneet tekemään.
Lucky you... Mä oon vielä 17 joten en saa erota ilman vanhempien lupaa - mitä äiti ei anna. Vielä olisi siis puoli vuotta kestettävä ennen kuin täytän 18 :I Ja haluan erota koska en yksinkertaisesti usko jumaliin tai taivaisiin tai sieluihin yms.
"Puoli vuotta kestettävänä". Rankkaa tuo aatteellisuus :D
XD Rankkaa on se, että koko suku on uskovaista. Esim. kun mummo asuu tuossa naapurissa nii aina ku mennään sinne syömään nii ei saa ottaa ruokaa ennen ku on laulettu ruokalaulu ja luettu ruokarukous ja usein vielä luettu pätkä raamatustakin... Mummo muistuttaa, tai melkein jopa käskee, lähes aina kun tavataan että pitää lukea Raamattua, vaikka 1 luku /päivä. (Btw Raamattu on minulle vain satukirja.)
Kerran meillä oli tämmöinen keskustelu:
Mummo: Tänään radiosta tulee jumalanpalvelus meidän kylän kirkosta!!! Sen kuunteleminenhan on yleissivistystä, kyllä teidän on pakko kuunnella se!
Minä: Noo... Kuuntelen jos jaksan...
*****
Mummo: Kai te kuuntelitte sen?
Minä: En, luin ruotsin kokeeseen...
Mummo: No eihän se nyt ole tärkeetä!!!!! *kauhistuu*
Minä: -.- ........
Ja rankkaa on varsinkin tämä joulun aika, kun kirkkoon pakotetaan ja kotonakaan ei pääse eroon uskonnosta.
Et sinäkään varmaan tykkäisi jos koko sukusi olisi vaikka hindulaisia Višnu-jumalan palvojia ja sinulla ei olisi muuta vaihtlehtoa kuin osallistua siihen heidän kanssaan.
Jippii, vertaistukea!
Tästä puuttuisi ainoastaan, että vappumarssia kuvattaisiin, ja mummoni näkisi pärstäni televisiosta
Sano mummollesi, ettet enää Mäkisen homokirkossa halua olla vaan vaadit eroa päästäksesi Vapaakirkkoon (johon et sitten oikeasti liity, pölvästi, eli tämä on tälläinen salajuoni).
Ei sekään toimisi. Keskustalaisena hän on kansankirkon vakaa kannattaja.
Menen itsenäisyyspäivänäkin.
Onko mummosi noin jumalaton, että haluaa olla Mäkisen kirkossa, för helvete! Nyt vanhukset juuri juoksevat kirkkoherranvirastoon kiroamaan kanslistia, että erohommat hoituu ilman vapaa-ajattelijoiden sivuja... Siellä olisi tilaa mummollesikin.
Ei hän pruukaa erot ko hän o koko ikäns kirkos ollu.
Itsekin eroan heti heinäkuussa täytettyäni 18, koska olen tullut siihen tulokseen etten käy kirkossa ikinä, jonka vuoksi siitä maksaminen on turhaa ja kuten sanoin sukulaiselle, joka kertoi että saan ehtoollisviiniä; "saan halvemmalla [kuin kirkon jäsenmaksu] koko viinipullon".
Lapsia, en aio kastaa ja kirkossa en avioidu, koska en ole håmå.
PÄIVItetään otsikkoa, kirkosta erosi viikonloppuna 13 000.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yli-13-000-jatti-kirkon-viikonloppuna-sunnuntaina-uusi-taman-vuoden-ennatys/4569944
"Kirkosta eronneiden määrät ovat olleet koholla koko syksyn ajan. Jos eroaa ennen vuodenvaihdetta, ei tarvitse maksaa ensi vuoden kirkollisveroa.
Kirkon mukaan viime vuonna kirkosta erosi 58 965 henkilöä ja siihen liittyi 14 653 henkilöä. Kastettuja oli 43 719. Yhteensä evankelis-luterilaiseen kirkon jäsenmäärä oli viime vuonna 4 285 847 henkeä. Suomessa kirkon jäsenistä asuu 4 100 432 henkeä eli 75,2 % Suomessa asuvista kuuluu evankeli-luterilaiseen kirkkoon."
Milloin lasten kastaminen loppuu? Jos ei itse aio olla kirkon jäsen miks'ei ota lapsiaan mukanaan?
Minäkään en ymmärrä miksi lapset pitäisi jättää/kastaa uskontoon, jota itse pitää huuhaana.
Parin kuukauden vanha muksuhan sen osaaki sanoo, tahtooko kastettavaks vai ei.
Tulee vähä settiä aihee viärest mut ei tartte lukee jossei kiinnost.
Viime aikoi o ollu pikku kiistaa täst avioliittohommast. Jos saa sanoo miälipiteens ni joo. Avioliitto o Jumalalta saatu liitto joka o tarkotettu miehe ja naise välil. Ihmine koittaa ny pääst Jumalaks Jumalan paikal ja omia avioliito pelkästää maalliseks asiaks, mikä antas homopareillekki oikeudet siihe. Tällane ryöstö o vääri. Mut tottakai ymmärrän et homot haluaa samallaiset oikeudet. Harmivaa Raamattu aika selkeest mainittee et avioliitto o miehe ja naise välistä.
Kui mei täytyy siis tehä tällain? Varastaa kristittyje sakramentti? Jos joku homo haluaa tavallaa laillise todistukse liitostaa, miks me ei kehitetä omaa versioo? Siviilisä vihkimine o ihmiskunna suurimpia virheitä. Taideteoksist tehtyjä kopioita ei arvosteta, kui siis pitäs arvostaa ihmise Jumalalta kopioimaa avioliittoo?
Ja sikstoiseks. Valitetaa et heterot ei arvosta homoja tarpeeks ko joittenki miälest avioliitto o naise ja miehe välistä. Mut täytyy sanoo et eipä o homotka liia ilosest ottanu joitai avioliittolai muutokse vastustajie miälipidet vastaa.
Oon pahoillani et oma kanta tuli näi jyrkäst esii. Homoja mul ei o mitää vastaa, kaikki me ollaa ihmisiä yhtälai. Tää aihe o iha liia loppuu käsitelty mut pääsinpäs sanomaa sanottavani.
Kiitos ja anteeks.
Kannattaa vilkaista Hesarin karttaa;
http://www.hs.fi/kotimaa/a1417406714632?jako=f8bb9152fbac3a9682657d5acb094465