En voi ymmärtää miksi ihminen joka ei ota mitään vastuuta lapsistaan pitää väkisin kiinni lasten huoltajuudesta? On suoraan sanonut ettei hänellä isänä ole mitään pakollisia velvollisuuksia lapsiaan kohtaan eikä häntä voida pakottaa olemaan isä lapsille. Kun pyydän huoltajuutta niin silloin ollaan rinta rottingilla että hän on lasten isä eikä tule huoltajuutta antamaan. Hän ottaa sen minulta jos oikeuteen mennään. Eli hänen mielestään oikeudessa riittää näytöksi se että minä syön migreeniin estolääkkeenä melatoniinia. On ottanut kuvia lääkärin määräämästä pilleripurkista jne. Itsellään hänellä on takana 2 pahoinpitely syytettä, huumausaineineen hallussapito jne. Että enpä usko että huoltajuutta hänelle annettaisiin. Minä kun olen rikosrekisteritön ja työssä käyvä äiti joka olen tähänkin asti hoitanut lapseni yksin. Tapaamiset luonnistuu vain ja ainoastaan miten miestä huvittaa. Yleinen asenne hänellä on "ei kiinnosta" eli jos lapset ovat niin arvottomia hänell miksi huoltajuus kiinnostaa?
miksi huoltajuus
ei pysty ymmärtämään
1190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi sinulla pitäisi olla yksin lapsen huolto; lapsen isä ihan elossa ja
täysissä ruumiin voimissa, voi se lapsi isälläkin asua, anna lapsi isälle
maksa elarit 300 euroa/ kk ja tapaa lapsia 4 päivää/ kk niin katsotaan
kiinnostaako sinua vanhemmuus ja äiteys
Luetko sinä yleensä ottaen tekstejä, joihin vastaat, vai oletko kehitysvammainen?
Oletko sinä idiooootti. Lasten isä rikollinen, pahoinpitely ja huumerikos rekisterissä. Elkeistä päätellen vielä narsisti ja piste. Tuollaiselle ei missäännimessä saa antaa lastenhuoltajuutta. Valvottu tapaaminen. Pelkäätkö lastesi isää?
Oletko sinä idiooootti. Lasten äitirikollinen, pahoinpitely ja huumerikos rekisterissä. Elkeistä päätellen vielä narsisti ja piste. Tuollaiselle ei missäännimessä saa antaa lastenhuoltajuutta. Valvottu tapaaminen. Pelkäätkö lastesi äitiä?
itse olet kehitysvammainen idiootti, lapsen oikeuksien vastustaja...yhäriruikku siis..
Vain kiusatakakseen se on joka asiasas perimmäinen tarkoitus.
Jos teillä on yhteishuoltajuus, se on hankalaa toinen kiusaa jokatapauksessa. Et voi tehdä mitään ilman toisen lupaa joka taatusti hankaloittaa ja estää sinua joka asiasas.
Se on surullista, koska se sattuu eniten siihen lapseeen.
Niin se on surullista, koska äidin lapsen vieraannuttaminen, manipulaatio
isästään sattuu eniten siihen lapseen; ei haluta ymmärtää eroa vanhem-
muudelle ja erolle, käytetään sitä lasta ja lapsen oikeuksia pelinappulana
toista vanhempaa vastaan ..katkeroituneen vanhemman sairas ele:)
Edelleenkin vammainen opettele lukemaan. Ei ihme, että ex-vaimosi halusi eron, kun sinä et ymmärrä mitään.
Siiis Kysyn sulta. Kumpi ja kampi tappelivat,kumpi voitti?
äiti ja viranomaiset kusettaa..lapset häviää...
voitti jättäessään lapset ilman lapsen huoltoa ja asumista isällä..