Suomalaiset kehuvat maataan humaanisuuden kehdoksi. Yhteiskunnaksi jossa jokaisella kansalaisella on arvo, että jokaisella meistä kuuluisi olla oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Tämä on tietenkin täyttä totta osalla meistä. Suomessa on täysin mahdollista hieman huonommistakin lähtökohdista kovalla työllä saavuttaa hyvä asema yhteiskunnassa, nauttia sen mukanaantuomista eduista, toteuttaa unelmansa ja vieläpä luoda optimaalinen alusta omalle jälkikasvulleen tehdä mahdollisimman vaivattomasti oma työnsä samassa asiassa. Tästä maasta löytyy tuhansia menestystarinoita, tuhansia onnellisia ihmisiä, vaurautta, mahdollisuuksia, kunnianhimoa ja innovaatioita.
Uskallan väittää oman elämänkokemukseni perusteella, että ihan liian usein ihmiset, jotka ovat eläneet elämänsä -tai valtaosan siitä yltäkylläisyyden ja turvallisuuden keskellä, ikäänkuin sokaistuvat ympärillä tapahtuvalta pahalta. Tilalle vyöryy itsekeskeisyys, arvot jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä. Muututaan moukiksi joiden pitää olla aina jonon ensimmäisiä, hinnalla millä hyvänsä -ja varsinkaan sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka se takanaoleva olisikin jonottanut jo puolta sinua kauemmin. Kokemus pääkaupunkiseudun aamuruuhkissa avaa viimeistään silmät tähän liittyen. Osalla ihmisistä puuttuu täysin kyky huomioida asioita kokonaisuuksina. On vain minä, minä ja miiinä.
Tässä narsistisessa ja vaurauden täyttämässä maailmankuvassa yhteiskunta nähdään usein kovin hyvänä ja toimivana asiana. Ne surulliset ja räikeätkin epäkohdat mieluummin haudataan maton alle, kuin että ne kohdattaisiin silmästä silmään. Minusta on aika klassista että menestyjät luonnollisesti tukevat valtaapitäviä. Miksi valittaa kun kaikki on hyvin?
Niin harmillista kuin se onkin, kaikilla ei asiat ole näin. Menestyjien hyvinvointi on sidoksissa myös vähäosaisten kärsimyksiin. Yhteiskunnan koneisto sääntöineen generoi itse syrjäytetyt. Näin voidaan nähdä jos asioita ajatellaan kokonaisuuksina.
Kuinka moni teistä voi nähdä kohtuullisena, että miehensä hylkäämän lapsiperheen äiti jää yksin velkatakauksiensa kanssa riutumaan loppuiäkseen toimeentulotuilla, ilman pienintäkään lupausta paremmasta huomisesta?
Kuinka moni teistä voi nähdä kohtuullisena, että yrittäjäperheeltä voidaan viedä koti alta siinä vaiheessa kun iso monikansallinen yritys on syönyt heiltä bisnekset alta, eikä kysyntää enää ole missään?
Kuinka moni teistä voi pitää kohtuullisena, että tapaturmassa vammautunut voi menettää työpaikkansa, -mikä tietenkin tehdään siististi erikoisjärjestelyin niin että henkilö itse irtisanoutuu töistään painostuksen saattelemana?
Kuinka montaa suomalaista ylipäätään hyödyttää se, että yritys se ja se saakin tänä vuonna aikaiseksi 15% paremman tuloksen kuin mitä edellisenä vuonna? Se on oikeasti aika rajallinen sakki joka tänä päivänä sijoittelee rahojaan johonkin. Vastaavasti aika iso joukko jotka elävät suoraan kädestä suuhun.
Raha on valtaa ja valta sanelee yleisen asenneilmapiirin. Media maksaa, varsinkin niiden osien hyödyntäminen jotka tavoittavat valtaosan meistä. Ryhmät jotka hyötyvät nykyisestä järjestelmästä, pitävät yllä tätä kaikkea. Tämän päivän oikean jä väärän sanelevat hyvin pitkälti 40 ja 50-luvun lapset, ihmiset joilla on jo kaikki. Isojen ikäryhmien ylempi keskiluokka, rikkaat ja korkeissa asemissa olevat kansalaiset.
Totuus maastamme onkin jotain ihan muuta kuin humaani. Missään muussa maassa ei tietääkseni esimerkiksi yksityisiä velallisia kohdella ongelmatilanteissa niin huonosti kuin mitä meillä. Yrittäjistä puhumattakaan. Sanktiona toimii esimerkillinen leimaamisjärjestelmä, joka sekin toimii vain yhteen suuntaan. Vain epäsuotuisat asiat taltioidaan. Tuloksena satojen tuhansien kansalaisten ryhmä, jotka vuodesta toiseen elävät tavallaan yhteiskunnan ulkopuolella, vailla menestymisen avaimia, vailla haaveita paremmasta tulevaisuudesta.
Voiko tämän kaiken keskellä edes ihmetellä syrjäytymisen mekanismeja? Tilanteessa jossa yhteiskunta ainoastaan vaatii, leimaa ja pitää sortuneen ulkona "kunnollisista". Onko niin, että kaikki vastaantuleva paha pitäisi vain ottaa vastaan hymysuin, ja sitten hampaita yhteenpurren vain sietää tukala elämä, sietää oma eriarvoisuutensa ja rajatut mahdollisuudet?
Otin koko asian puheeksi vain sen takia, koska halusin herätellä teitä ajattelemaan asioita syvämmältä. Täällä on pohdittu ääneen sitä, mitkä tekijät ovat päihdeongelmien taustoilla, ilmoitettu ettei ymmärretä, kerrottu kuinka minun verorahoillani ei narkkien elämää makseta, jne, jne... Voiko sieltä norsunluutornista ylipäätään tehdä oikeansuuntaisia analyysejä siitä miten asiat olisi syytä hoitaa?
Niin pitkään kun tämä "minäminä"-ajattelu on trendikästä, niin pitkään on toimivan yhteiskunnan rakentaminen mahdotonta. Niin kauan kun hyväksytään se, että osa ihmisistä saa rypeä kurjuudessa, elää köyhyysrajan alapuolella ja tyytyä kohtaloonsa ilman mahdollisuuksia korjata asioitaan, niin kauan tämä maa pysyy turvattomana ja päihtyneenä.
Yksilön edun kuuluisi muuttua tärkeämmäksi arvoksi, kuin mitä periaate on. Lisäksi tarvittaisiin hieman rohkeutta, riskinottokykyä ja myöskin vilpitöntä halua muuttaa, -parantaa toisten mahdollisuuksia elää ja menestyä.
Ajatelkaa ihmiset. Muitakin kuin itseänne.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Tämä on tietenkin täyttä totta osalla meistä. Suomessa on täysin mahdollista hieman huonommistakin lähtökohdista kovalla työllä saavuttaa hyvä asema yhteiskunnassa, nauttia sen mukanaantuomista eduista, toteuttaa unelmansa ja vieläpä luoda optimaalinen alusta omalle jälkikasvulleen tehdä mahdollisimman vaivattomasti oma työnsä samassa asiassa. Tästä maasta löytyy tuhansia menestystarinoita, tuhansia onnellisia ihmisiä, vaurautta, mahdollisuuksia, kunnianhimoa ja innovaatioita.
Uskallan väittää oman elämänkokemukseni perusteella, että ihan liian usein ihmiset, jotka ovat eläneet elämänsä -tai valtaosan siitä yltäkylläisyyden ja turvallisuuden keskellä, ikäänkuin sokaistuvat ympärillä tapahtuvalta pahalta. Tilalle vyöryy itsekeskeisyys, arvot jotka eivät ota huomioon muita ihmisiä. Muututaan moukiksi joiden pitää olla aina jonon ensimmäisiä, hinnalla millä hyvänsä -ja varsinkaan sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka se takanaoleva olisikin jonottanut jo puolta sinua kauemmin. Kokemus pääkaupunkiseudun aamuruuhkissa avaa viimeistään silmät tähän liittyen. Osalla ihmisistä puuttuu täysin kyky huomioida asioita kokonaisuuksina. On vain minä, minä ja miiinä.
Tässä narsistisessa ja vaurauden täyttämässä maailmankuvassa yhteiskunta nähdään usein kovin hyvänä ja toimivana asiana. Ne surulliset ja räikeätkin epäkohdat mieluummin haudataan maton alle, kuin että ne kohdattaisiin silmästä silmään. Minusta on aika klassista että menestyjät luonnollisesti tukevat valtaapitäviä. Miksi valittaa kun kaikki on hyvin?
Niin harmillista kuin se onkin, kaikilla ei asiat ole näin. Menestyjien hyvinvointi on sidoksissa myös vähäosaisten kärsimyksiin. Yhteiskunnan koneisto sääntöineen generoi itse syrjäytetyt. Näin voidaan nähdä jos asioita ajatellaan kokonaisuuksina.
Kuinka moni teistä voi nähdä kohtuullisena, että miehensä hylkäämän lapsiperheen äiti jää yksin velkatakauksiensa kanssa riutumaan loppuiäkseen toimeentulotuilla, ilman pienintäkään lupausta paremmasta huomisesta?
Kuinka moni teistä voi nähdä kohtuullisena, että yrittäjäperheeltä voidaan viedä koti alta siinä vaiheessa kun iso monikansallinen yritys on syönyt heiltä bisnekset alta, eikä kysyntää enää ole missään?
Kuinka moni teistä voi pitää kohtuullisena, että tapaturmassa vammautunut voi menettää työpaikkansa, -mikä tietenkin tehdään siististi erikoisjärjestelyin niin että henkilö itse irtisanoutuu töistään painostuksen saattelemana?
Kuinka montaa suomalaista ylipäätään hyödyttää se, että yritys se ja se saakin tänä vuonna aikaiseksi 15% paremman tuloksen kuin mitä edellisenä vuonna? Se on oikeasti aika rajallinen sakki joka tänä päivänä sijoittelee rahojaan johonkin. Vastaavasti aika iso joukko jotka elävät suoraan kädestä suuhun.
Raha on valtaa ja valta sanelee yleisen asenneilmapiirin. Media maksaa, varsinkin niiden osien hyödyntäminen jotka tavoittavat valtaosan meistä. Ryhmät jotka hyötyvät nykyisestä järjestelmästä, pitävät yllä tätä kaikkea. Tämän päivän oikean jä väärän sanelevat hyvin pitkälti 40 ja 50-luvun lapset, ihmiset joilla on jo kaikki. Isojen ikäryhmien ylempi keskiluokka, rikkaat ja korkeissa asemissa olevat kansalaiset.
Totuus maastamme onkin jotain ihan muuta kuin humaani. Missään muussa maassa ei tietääkseni esimerkiksi yksityisiä velallisia kohdella ongelmatilanteissa niin huonosti kuin mitä meillä. Yrittäjistä puhumattakaan. Sanktiona toimii esimerkillinen leimaamisjärjestelmä, joka sekin toimii vain yhteen suuntaan. Vain epäsuotuisat asiat taltioidaan. Tuloksena satojen tuhansien kansalaisten ryhmä, jotka vuodesta toiseen elävät tavallaan yhteiskunnan ulkopuolella, vailla menestymisen avaimia, vailla haaveita paremmasta tulevaisuudesta.
Voiko tämän kaiken keskellä edes ihmetellä syrjäytymisen mekanismeja? Tilanteessa jossa yhteiskunta ainoastaan vaatii, leimaa ja pitää sortuneen ulkona "kunnollisista". Onko niin, että kaikki vastaantuleva paha pitäisi vain ottaa vastaan hymysuin, ja sitten hampaita yhteenpurren vain sietää tukala elämä, sietää oma eriarvoisuutensa ja rajatut mahdollisuudet?
Otin koko asian puheeksi vain sen takia, koska halusin herätellä teitä ajattelemaan asioita syvämmältä. Täällä on pohdittu ääneen sitä, mitkä tekijät ovat päihdeongelmien taustoilla, ilmoitettu ettei ymmärretä, kerrottu kuinka minun verorahoillani ei narkkien elämää makseta, jne, jne... Voiko sieltä norsunluutornista ylipäätään tehdä oikeansuuntaisia analyysejä siitä miten asiat olisi syytä hoitaa?
Niin pitkään kun tämä "minäminä"-ajattelu on trendikästä, niin pitkään on toimivan yhteiskunnan rakentaminen mahdotonta. Niin kauan kun hyväksytään se, että osa ihmisistä saa rypeä kurjuudessa, elää köyhyysrajan alapuolella ja tyytyä kohtaloonsa ilman mahdollisuuksia korjata asioitaan, niin kauan tämä maa pysyy turvattomana ja päihtyneenä.
Yksilön edun kuuluisi muuttua tärkeämmäksi arvoksi, kuin mitä periaate on. Lisäksi tarvittaisiin hieman rohkeutta, riskinottokykyä ja myöskin vilpitöntä halua muuttaa, -parantaa toisten mahdollisuuksia elää ja menestyä.
Ajatelkaa ihmiset. Muitakin kuin itseänne.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Vastaukset 80
Vanhimmat
riitti kun luin silmäilemällä osan...
"Otin koko asian puheeksi vain sen takia, koska halusin herätellä teitä ajattelemaan asioita syvämmältä. Täällä on pohdittu ääneen sitä, mitkä tekijät ovat päihdeongelmien taustoilla, ilmoitettu ettei ymmärretä, kerrottu kuinka minun verorahoillani ei narkkien elämää makseta, jne, jne... Voiko sieltä norsunluutornista ylipäätään tehdä oikeansuuntaisia analyysejä siitä miten asiat olisi syytä hoitaa?"
Eli ei muuta kun narkeille täys ylläpito päälle, eikä vastuuta mistään. kyllä solisaaripingviinipäättäjävaltio hoitaa...
ps.mikä on norsunluu torni?
pps. Narkit edelleenkin pakkohoitoon.
Sinulla tuntuu olevan selkeä pakkomielle siihen liittyen, miten ongelmaisia ihmisiä kuuluisi hoitaa.
Koen hieman loukkaavana, mikäli ajatusten virtani on sinulle niinkin arvotonta ettei siihen tarvitse sen suuremmin edes perehtyä ja silti vastaat.
Sinun pakkohoitomallisi on itseasiassa "täyden ylläpidon" tarjoamista kaikille päihdeongelmaisille. Sellaista minä en kannattaisi missään muodossa. Mutta sen sanoo järkenikin että hoidettu riippuvainen on yhteiskunnalle halvempi kuin hoitamaton.
Vai onko taka-ajatuksenasi kenties ko. henkilöiden vapauden rajoittaminen? Laitostaminen ilman mahdollisuutta vaikuttaa itse asiaan? -taitaa olla.
Minä tiedän, että esimerkiksi lääke ja huumekoukun erot liittyvät enimmäkseen juridiikkaan ja terminologiaan, varsinaisen addiktion ollessa käytännössä kummankin kohdalla identtinen. Tuolla kaduilla kävelee hyvin paljon nykyisiä ja entisiä "lääkekoukkulaisia" ja hyvä kysymys onkin, kuuluisivatko nämäkin ihmiset sitten näihin kahlittaviin? Jos kahlitseminen perustuu eksternaalin pelkokertoimen minimoimiseen, näinhän pitäisi toimia? Vaan menisiköhän se enää lävitse missään tuomioistuimessa?
Sen sijaan että mietittäisiin (pakko)hoitokeinoja tällä sektorilla, pitäisi ennemminkin miettiä sitä miten MINIMOIDA uudet addiktiotapaukset. Tätä nykymalli ei nimittäin tee missään muodossaan. Haittojen minimoimisen politiikalla olisi iso vaikutus kuvioon. Sekä myös sillä että esimerkiksi kannabiksen asemaa lainsäädännössä huojennettaisiin.
Pohdinnan paikka varmasti sinullakin.
Hyvää isänpäivää
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Sinulla tuntuu olevan selkeä pakkomielle siihen liittyen, miten ongelmaisia ihmisiä kuuluisi hoitaa."
- Jos ajattelisin kuin sinä voisin, sanoa saman takaisin sinun ajatuksistasi.
"Koen hieman loukkaavana, mikäli ajatusten virtani on sinulle niinkin arvotonta ettei siihen tarvitse sen suuremmin edes perehtyä ja silti vastaat."
-Anteeksi, perehdyn tarkemmin.
"Sinun pakkohoitomallisi on itseasiassa "täyden ylläpidon" tarjoamista kaikille päihdeongelmaisille."
- En ole kertonut pakkohoitomallista vielä murto-osaakaan... teit liian pitkälle menevän johtopäätöksen.
Mutta sen sanoo järkenikin että hoidettu riippuvainen on yhteiskunnalle halvempi kuin hoitamaton.
- Samaa mieltä.
"Vai onko taka-ajatuksenasi kenties ko. henkilöiden vapauden rajoittaminen? Laitostaminen ilman mahdollisuutta vaikuttaa itse asiaan? -taitaa olla."
- Väärä johtopäätös. Yhteiskuntakelpoiset eivät tarvitse vapauden rajoittamista. Laitostuminen on niiden "kohtalo", ketkä eivät yhteiskuntaan sovellu.
"Minä tiedän, että esimerkiksi lääke ja huumekoukun erot liittyvät enimmäkseen juridiikkaan ja terminologiaan, varsinaisen addiktion ollessa käytännössä kummankin kohdalla identtinen. Tuolla kaduilla kävelee hyvin paljon nykyisiä ja entisiä "lääkekoukkulaisia" ja hyvä kysymys onkin, kuuluisivatko nämäkin ihmiset sitten näihin kahlittaviin? Jos kahlitseminen perustuu eksternaalin pelkokertoimen minimoimiseen, näinhän pitäisi toimia? Vaan menisiköhän se enää lävitse missään tuomioistuimessa?"
- Oleellista on ihminen ja hänen toiminta, ei aineet mitä hän nauttii. Omasta puolestani jokainen saa heittää kamaa ränniin niin paljon kuin haluaa so far kun se ei vaikuta viattomiin ihmisiin negatiivisellä tavalla.
"Sen sijaan että mietittäisiin (pakko)hoitokeinoja tällä sektorilla, pitäisi ennemminkin miettiä sitä miten MINIMOIDA uudet addiktiotapaukset. Tätä nykymalli ei nimittäin tee missään muodossaan. Haittojen minimoimisen politiikalla olisi iso vaikutus kuvioon. Sekä myös sillä että esimerkiksi kannabiksen asemaa lainsäädännössä huojennettaisiin."
- en kiellä tätä, haittojen minimointi ei varmaan koskaan ole pahasta. Pakkohoitolain tarvetta se ei kuitenkaan muuta.
"- Jos ajattelisin kuin sinä voisin, sanoa saman takaisin sinun ajatuksistasi"
- Varmasti. Voidaan toki käsittää myös pakkomielteenä, mikäli kannattaa monelle yksilölle vähähaittaisimman vaihtoehdon depenalisointia. Minä olen kuitenkin mielestäni oikealla asialla. Varsin pienin omin tarkoitusperin. Minun elämääni jatkuva sanktioiden pelkääminen ei kuulu.
"-Anteeksi, perehdyn tarkemmin."
- Tiedän pystyväni hyvinkin hyökkäävään artikulointiin, haluan vain sanoa että ihan liian moni lukija täällä ei keskity kirjoittajan tekstiin. On ihan liian helppoa julistaa omaa näkemystään perehtymättä ensin toisen perusteluihin. Tarkoitukseni ei ollut olla hyökkäävä, mutta sitä taisin silti olla. Pahoitteluni tästä.
"- En ole kertonut pakkohoitomallista vielä murto-osaakaan... teit liian pitkälle menevän johtopäätöksen."
- Olet oletettavasti ihan oikeassa tässä suhteessa. Minua jostain syystä riipii sana "pakko". Tämä funktio antaa monissa yhteyksissä liian heppoiset syyt ohittaa asianosainen kantoineen. Tämä malli Suomessa olisi aika tulenarka. Liian moni "pikkupomo" käyttäisi valtikkaansa holtittomasti. Vertaa asiaa vaikka huostaanottoihin.
"- Väärä johtopäätös. Yhteiskuntakelpoiset eivät tarvitse vapauden rajoittamista. Laitostuminen on niiden "kohtalo", ketkä eivät yhteiskuntaan sovellu."
- Tämän minä allekirjoitan. Mekanismit joilla ko. johtopäätös tehdään, niiden kuuluisi kuitenkin olla "vedenpitäviä", sekä pitää sisällään myös mahdollisuuden uudelleendiagnosointiin. Pakkohoitostatuksen alle joutuvien pitäisi olla oleellisesti uhka ympäröiville ihmisille.
"- Oleellista on ihminen ja hänen toiminta, ei aineet mitä hän nauttii. Omasta puolestani jokainen saa heittää kamaa ränniin niin paljon kuin haluaa so far kun se ei vaikuta viattomiin ihmisiin negatiivisellä tavalla."
- Minä taasen olen tässä suhteessa tiukemmilla linjoilla. Piikkihuumeiden käyttäminen on mielestäni aina indikaatio määrätynasteisesta uhasta ympäröiville ihmisille. Ei välttämättä peruste pakkohoidolle, mutta peruste välittömälle ei-vapaaehtoiselle-hoitosuhteelle, joka toimisi niin, ettei addiktion hoitoa varten tarvitsisi sortua rikoksiin. Hyvin tärkeää olisi myös pyrkimys vaikuttaa siihen ongelmaryppääseen mikä näiden yksilöiden käyttäytymismallien takana on. Kaikkea ei voi korjata, mutta paljon olisi tehtävissä jo ihan sillä että nämä sortuneet saisivat edes hieman toivoa elämäänsä.
"- en kiellä tätä, haittojen minimointi ei varmaan koskaan ole pahasta. Pakkohoitolain tarvetta se ei kuitenkaan muuta."
- Niin. Tämäkin sektori kunnallisessa terveydenhuollossa pitäisi remontoida. Taata lailla hoito addikteille. Määritelmään voisi (ja pitäisikin) kuulua myös pakkotoimet (esimerkiksi addiktoituneen äidin kuiville saamiseksi, tai jatkuvasti rikoksia tekevät), mutta se miten tämä kaikki toteutettaisiin, ilman että yksilönvapaus ei kärsisi..siinä on pohdittavaa. Kaikista tärkein asia on, että toimiin pitäisi tarttua oitis, ilman viivyttelyjä. Samanaikasesti tehdä tarvittavat muutokset lainsäädäntöön mm. käyttörikoksen poistamiseksi sekä hampputuotteiden juridisen statuksen huojentamiseksi. Näillä toimilla pystyttäisiin vaikuttamaan olennaisesti syrjäytymisen mekanismeihin niin, että tälle polulle joutuvia esiintyisi aikaisempaa vähemmän. Mikä taas tarkoittaisi vähemmän addikteja, vähemmän tarjontaa, vähemmän ongelmia.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
ja niiden käyttäjistä ja myyjistä,,niiin kiinalainen on ongelman ottanut tosissaan ;kerää ensin niitä täyden kuorman ettei vajaalla tuhlaa polttoainetta sit vie pellolle riviin ,ja kas ongelma hoituu eikä yhteiskunta elätä.
enerkiaa muuaman rapa-nisin takia. sama malli suomeen ja hyvä tulee?
Ja mites paljon on Kiinassa vähentynyt oopiumin käyttö tällaisen politiikan seurauksena?
Nollakommentoijat ovat viisaita kun eivät tuhlaa "enerkiaa" Suomen kielen perusteiden opetteluun. Mitä turhia, hauis toimii ja kossu on halpaa.
Ugh.
siinäpä taas tyypillinen rappioalkoholistin kommentti. jos ei sinulla ole mitään asiaa niin voit yhtä hyvin jättää kommenttisi kirjoittamatta!
Vai tekee vajaa koppa kaljaa ja kuusi pulloa viiniä vuodessa minusta "rappioalkoholistin"? Sinulla on luonnollisesti oikeus mielipiteeseesi, minulla vapaus eriävään mielipiteeseen.
Enpä näe sinun puheenvuorossasi senkään vertaa kommentointia Kiinan väitettyyn huumepolitiikkaan kuin minun edellisessäni... kuten sanoit, "mikäli sinulla ei ole mitään asiaa niin voit yhtä hyvin jättää kommenttisi kirjoittamatta".
Muuten, p.o. "... mitään asiaa, niin voit..."
Hollanissa on - tai ainakin oli - käytäntö, jossa valtio maksoi huumeet kaikille nisteille. Oikea piikittäjän paratiisi! Pointtina tässä oli se, että pian nistit vetävätkin OD:t ja eivät ole enää valtion rahoja syömässä..
Onko Suomessa sama käytäntö näiden viinan veronalennusten kanssa? Juopot juovat itsensä hengiltä halvalla viinalla ja eivät enää ole syömässä veronmaksajien pöydästä..
Olisi muuten aika hyvä juttu.. Ei tarvitsisi maksaa enää juopoille niiden perjantaipulloja (ja maanantai-, tiistai-, jne. jne.), kun dokaavat itsensä pilven päälle.
"pps. Narkit edelleenkin pakkohoitoon."
Mitähän luulet että tällaisella pakkohoidolla edistetään? Ei ihmistä saa raittiiksi pakottamalla vaan halun on lähdettävä ihmisestä itsestään. Kyllä narkkari varmasti pakko"hoidon" ajan pystyy kusettamaan seuloja ja palaa "hoito"jakson loputtua samoille teille.
Miettikää nyt jumalauta RATKAISUJA (miten saadaan ihmiset lopettamaan huumeiden käyttö) itse ONGELMAAN (huumeiden käyttäjät varastavat tavaraa saadakseen huumeita) eikä jotain sanelupoiliikan teille kertomaa juttua koska se "hei kuulostaa hyvältä kun narkkareille pistetäänki hei pakko!"
JÄRKI KÄTEEN
Eli lyhyesti sanottuna tulisi puuttua ongelmien syihin eikä vain seurauksiin.
voi hyvänen aika. nppaurin äijä yrittää selvästi sanoa jotain mutta hänen postauksensa ovat kilometrien mittaisia vuodatuksia joista kukaaan ei saa selvää. mitä jos yrittäisit tiivistää asiasi 5-10 virkkeeseen niin niistä kenties saisi jotain tolkkua?
Hei!
Aina seassa on joku, jolle pohdiskeleva kirjoitustapa ei ole mieleen. En voi muuta kuin valittaa. Uskon kuitenkin valtaosan palstalaisista lukevan mielellään näitä kirjoituksia, koska niillä on taipumusta tuoda julki myös sellaisia aspekteja mitä harvemmin ajatellaan.
Kannattamasi ranskalaisin viivoin keskustelu olisi minusta aika köyhää. Ja liian lähellä tätä juupas-eipäs vääntöä mitä täällä esiintyy joka tapauksessa.
Onneksi sinulla on mahdollisuus valita. Click-or-not-to-click..that's a problem!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
pane siihen samaan multaan hampun sekaan kessua,peittä hampun imelän hajun!
Empä näe mitään syytä toimia näin. Mikä lienee pointtisi tähän liittyen..
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kunhan saamme vielä kitkettyä tästä maasta narkomanian, on meillä maa jolla kehua. Sitä eivät naapurin äijät sun muut narkomaanit tajua, onneksi heidän päivänsä ovat luettavissa yhden käden sormilla. Jumalainen tuuli puhaltakoon heidän tuhkansa pelloille!
Suomi on selkeästi Euroopan tilastojen kärjessä muutamassa asiassa:
- Alkoholin käyttö (n. 10l / vuosi / asukas)
- Alkoholin käytön aiheuttamat kuolemat (seitsemän päivässä)
- Alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyt tapot ja murhat (n. joka toinen päivä)
- Edellisten yritykset (kaksi kolmessa päivässä)
- Pahoinpitelyt (50 joka päivä)
- Kovien huumeiden käyttäjien määrä
- Kovien huumeiden nuorten käyttäjien määrä
- Päihteiden ongelmakäyttäjien määrä
- Päihteiden käytöstä johtuva työtehon menetys
- Päihteiden käyttäjien ja ongelmakäyttäjien alhainen keski-ikä
- Päihteiden käytön aloittamisikä
Mitä kehuttavaa sinä näistä löydät?
Vai niin. No, siinä on sinulle sitten kosolti työsarkaa, kitkeä abaut 700.000 suomalaista (ilmeisesti hengiltä kun puhut tuhkasta?). Näin päättelen sen takia koska sinulta löytyy kanttia nimetä minut narkomaaniksi. Mikä on itseasiassa varsin huvittavaa. Suomi on taatusti ainoa maa maailmassa missä toisinajattelija voi olla narkomaani.
Haaveilemasi kansanmurha tekisi myös sellaisen loven tämän maan BKT:hen ettei sinulla tunnu olevan pienintäkään käsitystä yhteiskuntatieteistä kun moista ehdottelet. Sinun kannaltasi harmillista, että valtaosa kannabismyönteisistä on toimeentulevaa, veroja maksavaa sakkia.
Onnea vain koitoksellesi, hyviä jatkoja! Hymyillään jos tavataan..
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- päihderasistin perspiikki
mutta sehän olikin ilmeisen tarkoitushakuinen "unohtaminen". heidän toilailujaan ei tällä palstalla mainita.
- Kannibiksen aiheuttamat itsemurhat, laskaetaan tuhansissa?
- Kannabiksen aiheuttamat liikenneonnettomuudet, edelleen tuhansia, ellei kymmeniätuhansia?
- Kannabiksen aiheuttamat tapot ja pahoinpitelyt, määrä tuntematon mutta hyvin suuri!
- Kannabiksen aiheuttamat aivovauriot, noin 35000
nuorta saa vuosittan kannabiksen käytön seurauksena aivovaurion ja on kyvytön jatkamnaan opiskeluaan!
- Kaikki tuo suomessa, mieti maailmanlaajuista vaiku5tusta.
Kuule, lisään varmasti nämä listalle välittömästi kun löydät minulle yhdenkään tutkimuksen joka näitä väitteitä tukee. Olen nyt muutaman vuoden käynyt läpi kaiken maailman kannabistutkimusta, puolesta ja vastaan, eikä sellaista ole vastaan tullut.
Nyt tuli kaveri heitettyä aikas paksua kakkaa tänne...
Olisitko ystävällinen ja kertoisit lähdelinkit seuraaviin väitteisiin:
- Kannabis-sidonnaiset itsemurhat
- Kannabis-sidonnaiset liikennekuolemat
- Kannabis-sidonnaiset tapot ja murhat
- Kannabis-sidonnaiset aivovauriot 35000?
Annahan äkkiä lähdelinkit näihin!
Kannabis on ollut hyvin suosittu päihde täällä jo pari vuosikymmentä. Jo 90-luvun tilastojen mukaan sitä on kokeillut yli 500.000 ihmistä. Sinun lukusi perusteella aivovaurioisia ihmisiä pitäisi olla suomessa vähintään 700.000!
Valaise meitä, ja kerro miten saa päänsä noin sekaisin? Liikaa karusellia lintsillä? Turhan monta "Atomia" kylägrillillä? Herätysjuhlat? Raamattupiiri?
Alahan kaivamaan niitä lähteitä...
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
narkin tilastoihin? mistä löytyy linkit näihin tietoihin? vai "unotuivatko" linkit jostain syystä?
www.stakes.fi
- ja illuusiosi on murentunut.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
www.tilastokeskus.fi
että se hampun "turvallisuudeata"!
Outoa.
Hakusanalla kannabis, tilastokeskuksen portaali tuotti 0 tulosta.
Hakusanalla huume, 0 tulosta.
Hakusanalla päihde, sama homma.
Hakusanalla alkoholi, 11 dokumenttia, toiseksi ylin otsikolla "2. Alkoholikuolemat kasvussa jo ennen veronalennusta "
http://www.stat.fi/tup/tiedotteet/v2004/238ters.html
Mikä saitti arvotaan seuraavaksi? Odotan lähdelinkkejä esittämiisi lukuihin!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- Oikeuspoliittinen tutkimuskeskus, Rikollisuustilanne 2003, http://www.om.fi/optula/26209.htm
- http://www.stakes.fi
- http://www.emcdda.eu.int, vuosiraportit 1999 - 2003
- Virheä liitto, http://www.vihrealiitto.fi/paihde.shtml
- Suomen ASH, http://www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=197
- A-klinikkasäätiö, http://www.a-klinikka.fi/tiimi/504/alkoeuro.html
- Terveyden edistämisen keskus, http://www.health.fi/liikenneraittius/esittelysu.html
- Nationmasters.com, http://www.nationmaster.com/all_stats.php ks. Crime
Riittääkö aluksi?
jätä pari jointtia väliin niin onnistut!
www.stakes.fi
Kirjoitit:
"- Kannibiksen aiheuttamat itsemurhat, laskaetaan tuhansissa? "
Vastataan ilmoittamasi lähteen takaa löytyvällä faktalla:
"Itsemurhien määrä on jatkuvasti vähentynyt. Itsemurhia tehtiin vuonna 2003 ennätyksellisen vähän, viimeksi itsemurhaluvut ovat olleet näin alhaisia 1960-luvun lopulla. Viime vuonna itsemurhan teki 687 työikäistä miestä ja 210 naista. Eläkeiässä itsemurhaan päätyi 171 henkilöä, joista miehiä oli 123. Nuoria, alle 20-vuotiaita, oli itsemurhan tehneistä 52, joista valtaosa eli 41 oli miehiä"
http://www.stat.fi/tup/tiedotteet/v2004/238ters.html
- Mistä huomaa, että sinulla ei näy olevan pienintäkään hajua siitä mistä puhut? Suorastaan huvittaa, että kaveri on niin pihalla, että itse postaamissaan lähdetiedoissa faktat kumoavat esitetyt väitteet!
Edes hyvä tahto ei oikeuta puhumaan täyttä paskaa vakavasta asiasta! Muista tämä!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
STAKES kuuluu minunkin lähdelistaani. Näytäs minulle nyt sieltä dokumentti, joka osoittaa korrelaation kannabiksen ja murhien välillä.
Heti kun sinä kaivat stakesin portaalista dokumentin, joka osoittaa:
- Kannibiksen aiheuttamat itsemurhat, laskaetaan tuhansissa?
- Kannabiksen aiheuttamat liikenneonnettomuudet, edelleen tuhansia, ellei kymmeniätuhansia?
- Kannabiksen aiheuttamat tapot ja pahoinpitelyt, määrä tuntematon mutta hyvin suuri!
- Kannabiksen aiheuttamat aivovauriot, noin 35000
nuorta saa vuosittan kannabiksen käytön seurauksena aivovaurion ja on kyvytön jatkamnaan opiskeluaan!
MINÄ LUPAAN OLLA KOSKEMATTA HAMPPUUN LOPPUELÄMÄNI AJAN JA TARJOAMAAN SINULLE ILMAISET KÄNNIT KAKSI KERTAA VIIKOSSA YHTÄ PITKÄÄN!!
Jestas...onnea sinulle koitokseen!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
jos et niin suosittelen tietokoneen ajokortin suorittamista. sinulle riittää varmaankin mopeditasoinen a-kortti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000005362144
STAKES kuuluu minunkin lähdelistaani. Osaan siis, kiitos, siis käyttää STAKESin(kin) hakua. Näiden vuosien aikana, minkä olen päihdepolitiikkaa tutkinut ja pohtinut, en ole sieltä tällaista dokumenttia löytänyt, en millään hakuoptioilla.
Etkä näytä löytävän sinäkään.
Ystäväiseni, minulla riittää tietotaito suunnittelemaan ja toteuttamaan sinun TA:si verkko
Siis, tietotaitoa toteuttamaan sinun TA:si intranet, mukaanlukien sekä rajatun että rajoittamattoman pääsyn extranet alkaen kaapeloinnin suunnittelusta ja päättyen henkilöstön peruskoulutukseen niin Win- kuin Linux-ympäristössä. Samassa paketissa voin kouluttaa firmalle verkkoylläpitäjän. Tähän tarvitsen yrityksen pohjapiirroksen sekä selvityksen verkkopalvelun tarpeesta, alustava suunnitelma budjetteineen on TJ:n pöydällä kahden viikon sisään.
se, että vaikka tietotaitosi riittääkin verkonsuunnutteluun, et välttämättä osaa käyttää tarjolla olevia palveluita. nämä kaksi ovat aivan eri asioita ja vaativat kummatkin erilaista osaamista jota sinulta ei välttämättä löydy!
toivotan sinulle, hyvä veli, jaksamista ja hyvää vointia. siirryn itse kuulolle enkä ole vastailemassa näihin viesteihin. ennemmin tai myöhemmin me varmaankiin tapaamme, olkaamme siis ihmisiksi.
enpä oikein jaksa suhtautua vakavasti suunnittelijaan joa täällä kiroaa windowsia! hyvä veli, ehdotan sinulle itsehillinnän peruskurssin suorittamista. sen jälkeen olet kuin uusi ihminen ja windowsin käyttökin sujuu kiroilematta.
Toistan jälleen: STAKES kuuluu minunkin lähteisiini. En ole sieltä tätä dokumenttia löytänyt. Vakuutan, hyvä "veli", että tietotaitoni riittää varsin mainiosti käyttämään STAKESin hakukonetta, joka ei edes hyväksy minkäänlaisia monimutkaisempia hakuehtoja.
Vetäydyn minäkin puolestani kuulolle, jatketaan kunhan sinulla on se linkki tarjota - tai edes hakuehto. Mikäli et STAKESilta löydä, hyväksyn muunkin puolueettoman lähteen. Mielellään suomen-, englannin- tai hollanninkielinen, jos ei muuta löydy niin Ruåtsista.
En ole Windowsia suunnitellut, enkä turvallisuus- ja vakaussyistä sitä yleensä käytä kuin pakosta. Äskeinen BSOD on hyvä esimerkki siitä miksen, tässä välissä vaihdoin Linuxille.
Suurkiitos ilmaisesta vinkistäsi!
Näitä IT-guruja tuppaa olemaan netti pullollaan, toinen toista viisaampia ja kaikki yhtä kärkkäitä neuvomaan miten toimia. Tässä yhteydessä on sinällään hieman hankalaa lähteä todistelemaan omaa valveutumisensa tasoa, mikä on kieltämättä aika sääli. Tyydyn toteamaan, ettei minulla ole viimeiseen kymmeneen vuoteen ollut ongelmia löytää tietoa sähköisistä medioista, enkä siis todellakaan tarvitse opastusta ATK-laitteiden käyttämisessä.
Tarjoan sinulle porkkanaa, jolla voit loistaa ja tehdä minusta tyhmän loppukäyttäjän loppuelämäkseni.
Windows XP:n servicepack2 pitää sisällään parannetun palomuurin, muiden edistyksellisten tietoturvaparannusten ohessa. Tämä palomuurioptio - vaikka hyvä onkin, se ei ole kaikissa tilanteissa toivottava optio.
Komentoriviasennus puretusta paketista onnistuu ennalta määrätyin parametrein myös niin, että oletusarvoisesti päälle menevä FW onkin disabloitu.
- Millä switchillä FW disabloituu jo asennuksen aikana? Minä en tiedä tätä, mutta tiedän että tuollainen parametri on olemassa.
Polje minut suohon.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Moi. En ole suorittanut tietokoneen ajokorttia.
Toivoisin, että lisäisit suoran hyperlinkin siihen Stakesin web-dokumenttiin, joka sisältää todisteita väitteillesi.
Ps. Olen päihteetön, joten turha haukkua narkomaaniksi ja olettaa, että se riittää todisteeksi kannabiksen vaarallisuudesta.
Tämä pelle, jonka kanssa väännät on puhunut itsensä aivan pussiin ja yrittää paikkailla pötypuheitaan linkeillä, joissa ei hänen puheitaan ei tueta millään lailla.
Kannabiksen aiheuttamia itsemurhia ei taatusti ole tuhansia ja tuskin montaakaan, sillä tupakkakin on terveydelle vaarallisempaa kuin kannabis.
Kyseessä on varmaankin joku vainoharhoista kärsivä virkaintoinen poliisi, jonka leipä on kiinni naurettavasta kannabisjahdista tai joku muu vähälahjainen ja tietämätön.
vaikka me olemmekin eri mieltä näistä huumeasioista niin se ei tarkoita sitä, että minä haluaisin polkea sinua suohon. en osaa suoralta kädeltä vastata xp sp2 firewall kysymykseesi, mutta eiköhän vastaus siihen löydy kuukkelilla, oletko katsonut?
tunnustetaan tähän perään se, että minun tilastoni kannbiksen käytön aiheuttamista ongelmista oli täysin hihasta ravistettuja ja kirjoitin ne vain saadakseni vahvistusta nimimerkin "narc" esittämiin lukuihin, jotka hän myöhemmin toimittikin.
Olen erimieltä asioista, mutta en halua potkia sinua enkä ketään muutakaan suohon tms.
X
Unohdit ufo kaappauksien johdosta kadonneet ihmiset.
Lähde sama kuin nuo sun tilastot.
"minun tilastoni kannbiksen käytön aiheuttamista ongelmista oli täysin hihasta ravistettuja"
NO OHOH EIPÄ OLISI ARVANNUT niin vakuuttavia ne ovat.
Ota lääkkeesi ja häivy.
Kuten Christie ja Bruun toteavat kirjassaan "Hyvä vihollinen" (kuuluu erinäisissä yliopistoissa farmakologian perusoppimäärään), huumeet ja erityisesti kannabis ovat loistava syntipukki, jolla saadaan käännettyä keskivertotallaajan huomio tiettyyn suuntaan. Kerta toisensa jälkeen päihderasistit mm. tällä palstalla osoittavat kouriintuntuvasti väitteen todenmukaisuuden.
Sinä saat kaikessa rauhassa sulkea silmäsi yhteiskunnan todellisilta ongelmilta, mutta oletko ihan varma siitä, että tällä mentaliteetilla saadaan ratkaistua esim. rakenteellisen pitkäaikaistyöttömyyden ongelma?
En ota, enkä häivy.
Ottaako sinua noin pahasti pattiin, jos joku ihminen kirjoittaa realistisen näkemyksen tilanteesta suomen kansan keskuudessa? Onko näin vaikeaa tajuta että tässä maassa on oikeasti suunnaton määrä ihmisiä jotka TODELLAKIN KÄRSIVÄT sen takia että paikoitellen kohtuutonkin koneisto heidät leimaa ja painaa loppuiäkseen maan rakoon?
Sellainen toiminta, arvon oikeistohörhö, ei oikein sovi kimppaan hyvinvointivaltion arvojen kanssa! Hyvinvointivaltio pitää HUOLTA OMISTAAN, ei lahtaa heitä ongelmien keskelle!
Sinä olet hyvinkin tervetullut kertomaan perustellut näkemyksesi tälle palstalle. Tähän astisella suppealla artikuloinnillasi teet itsestäsi, puhumattakaan ihannoimastasi oikeistohapatuksesta naurettavan pellen -ja teet samalla yhden syyn lisää paheksua kaljupäiden jaloja aatteita rotukysymyksineen.
Hyvää loppuelämää sinulle
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"rakenteellisen pitkäaikaistyöttömyyden ongelmaan"? näin ainakin ystävämme narkki yrittää kertoa!
Ota ite plösö porvari golfmailas, prozacis ja muut mielialalääkkees vai mitä ne jupit käyttää, ja häivy kiusaamasta tavallisia kivoja ihmisiä jotka vaan yrittää elää elämäänsä ja nauttia siitä kohtuullisella tavalla, niinku sinäki.
Ystävämme yrittää kertoa, että Suomessa(kin) on huomattava määrä ihan oikeita ongelmia, jotka ovat päihteiden ongelmakäytön syitä eivätkä seurauksia. Ystävämme yrittää kertoa, että voidaksemme vaikuttaa päihdeongelmiin tosimielessä, meidän on alettava kiinnittää huomiota näihin.
Iso Amen tälle kommentille!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Repeän nauruun kommentistasi.
Ikäänkuin minä olisin joku vähäosaisen vihollinen, viemässä varmasti leikkeitä sinunkin leipäsi päältä? Mikä on hätänä? Mistä kivistää? Missä lukutaito? Missä käytöstavat?
Mietihän Mirtsu..Onko Suomessa turvallista olla ja asua? Onko se sitä joka puolella Suomea?
Eikö sinunkin mielestäsi pohjimmaisiin syrjäytymismekanismeihin puuttuminen vähentäisi turvattomuutta?
Juppi?
Voimia sinulle ongelmiesi keskelle!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Äss... Vedän tässä äskeisen takaisin, käsitin sinun Mirtsu kommentoineen minun aloitustekstiäni.
Sorry.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Suamalaiset kehuvat maataa humaanisuuren kehroksi. Yhteiskunnaksi jossa jokaisella kansalaisella on arvo, että jokaisella meistä kuuluisi olla oikeus ihmisarvoisee elämää.
tämä on tietenkin täyttä totta osalla meistä. Suamessa on täysin mahrollista hieman ei sempualee huanommistakin lähtökohrista kovalla tyällä saavuttaa hyvä asema yhteiskunnassa, nauttia sen mukanaantuamista eruista, toteuttaa unelmansa ja vieläpä meinaan luara kattos ny optimaalinen alusta omalle kattonnääs jälkikasvullee tehrä mahrollisimman nääs vaivattomasti oma tyänsä samassa asiassa. Tästä maasta löytyy tuhansia menestystarinoita, tuhansia onnellisia ihmisiä, vaurautta, mahrollisuuksia, kunnianhimoa ja innovaatioita. meinaan
uskallan väittää oman anskattoonny elämänkokemukseni perusteella, että nääs ihan liian usein ihmiset, jotka ovat eläneet elämänsä -tai valtaosan meinaan siitä yltäkylläisyyren ja meinaan turvallisuuren keskellä, ikäänkuin sokaistuvat ympärillä tapahtuvalta pahalta. Tilalle vyäryy itsekeskeisyys, arvot jotka eivät ota kattonnääs huamioo muita ihmisiä. Muututaa moukiksi joiren totanoinni pitää olla aina jonon ensimmäisiä, hinnalla millä hyvänsä -ja varsinkaa sillä varmaankaa ole mitää merkitystä, vaikka se kattos ny takanaoleva olisikin jonottanut jo pualta sinua kauemmin. Kokemus hälläkössevväliä pääkaupunkiseurun aamuruuhkissa avaa anskattoonny viimeistää silmät tähän liittyen. Osalla ihmisistä puuttuu täysin kyky huamioira asioita kokonaisuuksina. On vain mää, mää ja ei sempualee miiinä.
tässä narsistisessa ja vaurauren täyttämässä maailmankuvassa yhteiskunta nährää usein kovin hyvänä ja toimivana asiana. Ne surulliset ja kattonnääs räikeätkin epäkohrat totanoinni mieluummin haurataa maton alle, kuin että ne kohrattaisii meinaan silmästä silmää. Minusta on hälläkössevväliä aika meinaan klassista että menestyjät luannollisesti tukevat valtaapitäviä. Mitävaste valittaa jakka kaikki on hyvin?
nii harmillista kuin se onkin, kaikilla varmaankaa asiat ole näin. Menestyjien hyvinvointi on siroksissa kattos ny myäs vähäosaisten kärsimyksii. Yhteiskunnan totanoinni koneisto sääntöinee keneroi itse syrjäytetyt. Näin hälläkössevväliä voiraa nährä jos asioita ajatellaa kokonaisuuksina.
kuinka usiampi teistä voi kattonnääs nährä kohtuullisena, että miehensä hylkäämän lapsiperhee äite jää yksin velkatakauksiensa kanssa riutumaa anskattoonny loppuiäksee toimeentulotuilla, ilman pienintäkää lupausta paremmasta huamisesta?
kuinka usiampi teistä voi kattonnääs nährä kohtuullisena, meinaan että yrittäjäperheeltä anskattoonny voiraa vierä koti alta siinä vaiheessa jakka iso monikansallinen yritys totanoinni on syäny heiltä pisnekset alta, eikä kysyntää enää ole missää?
kuinka usiampi teistä voi pitää kohtuullisena, että tapaturmassa vammautunut voi menettää tyäpaikkansa, -mikä tietenkin tehrää siististi meinaan erikoisjärjestelyin nin ei sempualee että henkilö itse irtisanoutuu töistää painostuksen saattelemana?
kuinka montaa suamalaista ylipäätää anskattoonny hyäryttää se, että yritys se ja se saakin tänä vuanna aikaiseksi 15% paremman tuloksen kuin mitä erellisenä vuanna? Se on oikiasti aika rajallinen sakki joka tänä nääs päivänä sijoittelee rahojaa johonkin. Vastaavasti aika iso joukko jotka elävät suaraa kärestä suuhun.
raha on valtaa ja valta sanelee yleisen asenneilmapiirin. Meria maksaa, varsinkin niiren osien hyäryntäminen jotka tavoittavat valtaosan meistä. Ryhmät hälläkössevväliä jotka hyätyvät nykyisestä järjestelmästä, ei sempualee pitävät yllä tätä ei sempualee kaikkia. Tämän päivän oikian jä väärän sanelevat hyvin pitkälti 40 ja 50-luvun lapset, ihmiset joilla on jo kaikki. Isojen ikäryhmien ylempi keskiluakka, rikkaat ja korkeissa asemissa olevat kansalaiset.
totuus nääs maastamme onkin jotain ihan muuta kuin humaani. Missää muussa meinaan maassa varmaankaa tietääkseni esimerkiksi yksityisiä velallisia kohrella onkelmatilanteissa nin huanosti kuin mitä meillä. Yrittäjistä puhumattakaa. Sanktiona toimii esimerkillinen leimaamisjärjestelmä, joka nääs sekin toimii vain yhtee suuntaa. Näino vain epäsuatuisat asiat näino taltioiraa. Tuloksena satojen tuhansien kansalaisten ryhmä, jotka vuaresta anskattoonny toisee elävät tavallaa yhteiskunnan ulkopualella, vailla menestymisen avaimia, vailla haaveita paremmasta tulevaisuuresta.
voiko tämän kaiken keskellä eres ihmetellä syrjäytymisen mekanismeja? Anskattoonny tilanteessa jossa yhteiskunta ainoastaa vaatii, meinaan leimaa ja pitää ei sempualee sortunee ulkona kunnollisista". Anskattoonny onko nin, että kaikki vastaantuleva paha kattos ny pitäisi vain ottaa vastaa hymysuin, ja sitten kattonnääs hampaita yhteenpurren vain sietää tukala elämä, sietää oma eriarvoisuutensa ja rajatut mahrollisuuret?
otin koko asian kattos ny puheeksi vain sen nääs takia, koska kattonnääs halusin totanoinni herätellä teitä ajattelemaa asioita syvämmältä. Täälä on pohrittu äänee sitä, näino mitkä tekijät ovat päihreonkelmien taustoilla, ei sempualee ilmoitettu ettei ymmärretä, kerrottu kunka minun verorahoillani varmaankaa narkkien elämää makseta, jne, jne. .. Voiko sieltä norsunluutornista ylipäätää tehrä oikiansuuntaisia analyysejä totanoinni siitä millai asiat olisi syytä hoitaa?
nii ei sempualee pitkää jakka tää minäminä"-ajattelu on trenrikästä, nin kattonnääs pitkää on toimivan yhteiskunnan rakentaminen mahrotonta. Nin kavvan jakka hyväksytää se, että hälläkössevväliä osa ihmisistä saa rypeä kurjuuressa, anskattoonny elää köyhyysrajan alapualella ja tyytyä kohtaloonsa ilman mahrollisuuksia korjata asioitaa, nin kavvan tää nääs maa pysyy turvattomana ja hälläkössevväliä päihtyneenä.
yksilön erun kuuluisi muuttua tärkeämmäksi arvoksi, kuin mitä periaate on. Nääs lisäksi tarvittaisii hieman rohkeutta, riskinottokykyä ja myäskin totanoinni vilpitöntä halua muuttaa, -parantaa toisten mahrollisuuksia elää ja menestyä.
ajatelkaa ihmiset. Muitakin kuin itseänne.
naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n ei sempualee
- hälläkössevväliä hampun kotikasvatuksen pualesta
On sinulla huvit "mansetoveri"!
Kaupungissasi asuu muuten paljon kannabismyönteistä massaa..Yllättyisit jos tutustuisit asiaan..
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
tänne kepeitä kommentteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000005361946
Vapaa maa tämä on, siitä vaan heittämään kepeää herjaa. Huomatkaa tämä antaumuksellinen viha nimimerkkiäni kohtaan.
Pikku poikien kerhossa tämä tarkoittaisi "mopojätkien" kutsumista pieksentäpileisiin, kohteena se "jo ennalta kiusattu ja lyöty" rillipää rinnakkaisluokalta.
Itse ei uskalla/kykene/osaa..ja pitää pyytää taustatukea jotta missio toteutuisi.
Huvittunut
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
nii sitä ilmottelen vaan et tollaset alle 24cm nippelipippelit voidaan unohtaa..se on se 24 mikä on raja et voidaan alkaa ees kutsua kulliksi..itselläni noin 26cm ja naiset aina kehunu ku kerranki saa kunnon kokosta ja viel kuin hyvin mä panen..helppo mennä uimaan,nakubiitsille ku heiluu sellanen mölli jalkojen välis et aina natsaa ja yleensä paikan kauneimmilta...yleensä nain jos vaan sopii niin sillä paikalla ja ikävä kyllä kateellisia riiittää..ei oo kiva seistä sen 18cm kanssa reilun 26cm rinnalla.ihan vaan tiedoiksi teille jotka luulette et se 20cm on joku mahtava mitta,tosiasiassa naiset ei pidä sitä vielä juuri minään.
Mikäs se täällä luuraa?
Yliegoinen toivoton seksiaddikti jonka on vaikeaa pitää kättään poissa jälkovälistä!
Se on muuten hyvin harva suomalaismies jolla halko on 25cm. Mitä itse olen elämäni aikana huomannut, MIEHILLE se koko on elämänasia, naisilla taas kokonaisuus ratkaisee. Miehen tulee olla miehekkään komea, älykäs ja tietenkin..osaava, huomioiva hellä rakastaja.
Myös velton elimen mitat vaihtelevat. Tämä perustuu paisuvaisten aktiivisuuteen, ts. lepotilassa vaatimattoman näköinen penis voi olla jäykkänä kunnon kanki ja vastaavasti ison näköinen liero huonosti seisova normaalimittainen ohut puikula. Ts. uimarannalla tehtävät havainnot eivät ole luotettavia, ja ne mielikuvitusnaiset jotka nyt sinua muka kuolaisivat siellä pukuhuoneen ovenraossa olisivat todellisia bimboja joilla ei silmien lisäksi muuta päässä pyörikään.
Sinulla tuntuu olevan vielä paljon opittavaa seksin maailmasta. Voimia raskaalle taipaleelle!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
kyl se vaan on nyt naapurin äijä nii et sä vaan taidat olla kade...duunannu muutamia poke pätkii ja sitä rataa.ei se auta et sanot harvoilla on yli 25cm.minä kuulun niihin harvoin jotka onneksi omistavat kunnon kyrvän.persepanot välil vähä vaikeita tän kokosella...aijai miten noi 18v timmipeput on tykänny..ja satsi lähtee..ja jos et ymmärrä ni mun puolest voit nuolla vaik mun karvanoppii ja testaa milt maistuu sun tukkoset nyytit.
Näitä asioita ei vaan moni vastaaja valitettavasti ymmärrä. Monikansalliset yritykset ajavat globalisaatiota joka johtaa työttömyyteen. Kyllä nuokin pässinpäät tajuavat siinä vaiheessa kun se kolahtaa omiin persauksiin. Se hamppu ei varmaan kuulu tähän?
Jep. Ei suoraan liitykkään.
Mutta välillisesti kyllä, mikäli asiaa ajatellaan siitä näkökulmasta, millaisia päihtymistarpeita tässä maailmassa elävillä ihmisillä saattaa esiintyä.
Päihteenähän hamppu eroaa valtavasti kilpailijastaan alkoholista. Hampun avulla voi oikein toimien "ladata akkujaan", ja siten ylläpitää motivaatiotaan työelämässä tai elämässä ylipäätään jopa niissä tilanteissa missä taakka -fyysinen tai henkinen voidaan nähdä jo ylivoimaisena kantaa.
Ei siinä mitään, ymmärrän toki kieltolain takana olevan "hyvän tahdon", pyrkimyksen turvata jokaiselle kansalaiselle kohtuullinen elämä normaalein puittein. Hampun kohdalla on vain niin paljon ristiriitoja siinä, millä faktoilla sen kuuluisi olla kiellettyjen aineitten listalla. Nimittäin sitä kun pystyy normaalikuntoinen ihminen käyttämään ongelmitta, ja vielä hyötyä siitä.
Joka tapauksessa, olen ilahtunut siitä että muutamat lukijat ymmärsivät kirjoitukseni takana olleen pointin. Sen että päihdekäyttäytymisen motiivit lepäävät monissa sellaisissa yhteiskunnallisissa asioissa joissa systeemi itse aiheuttaa yksilölle ongelmia.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Laitan tähän linkin omasta kokemuksesta kurjasta elämäntilanteesta ja miten tämä yhteiskunta lähinnä tukipolitiikan muodossa ei kannusta omatoimisuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000005325140
>Kuinka moni teistä voi nähdä kohtuullisena, että
>miehensä hylkäämän lapsiperheen äiti jää yksin
>velkatakauksiensa kanssa riutumaan loppuiäkseen
>toimeentulotuilla, ilman pienintäkään lupausta
>paremmasta huomisesta?
Minka takia suostui takauksiin, jos ei pysty niitä hanskaamaan? Itse en olisi suostunut.
>Kuinka moni teistä voi nähdä kohtuullisena, että
>yrittäjäperheeltä voidaan viedä koti alta siinä
>vaiheessa kun iso monikansallinen yritys on
>syönyt heiltä bisnekset alta, eikä kysyntää enää
>ole missään?
Eli on ottanut velkaa, josta ei pysty selviytymään? Jälleen...itse en olisi ottanut. Ja mikä on tuo ylikansallisuuden mörkö, jolla pitää alkaa pelottemaan? Ihan hyvin se on voinut olla naapurin Möttösen firma, joka vei asiakkaat.
>Kuinka moni teistä voi pitää kohtuullisena, että
>tapaturmassa vammautunut voi menettää
>työpaikkansa, -mikä tietenkin tehdään siististi
>erikoisjärjestelyin niin että henkilö itse
>irtisanoutuu töistään painostuksen saattelemana?
Ei varmaankaan ollut pakko irtisanoutua. Itse en olisi irtisanoutunut.
>Kuinka montaa suomalaista ylipäätään hyödyttää
>se, että yritys se ja se saakin tänä vuonna
>aikaiseksi 15% paremman tuloksen kuin mitä
>edellisenä vuonna?
Aika montaa meistä. Yrityksillä ja niiden osakkeenomistajilla on varaa investoida uuteen onpa se sitten firmalle uusi tuotantolinja tai omistajalle uusi kesämökki.
>Se on oikeasti aika rajallinen sakki joka tänä
>päivänä sijoittelee rahojaan johonkin.
>Vastaavasti aika iso joukko jotka elävät suoraan
>kädestä suuhun.
Pälä pälä pälä... Tyhmyydestä sakotetaan. Aina ei voi aikuinen ihminen odottaa, etta ei joudu kokemaan omien päätösten joskus negatiivisiakin seurauksia.
Olet ilmeisesti pärjännyt elämässäsi. Ihan hyvä niin.
"Minka takia suostui takauksiin, jos ei pysty niitä hanskaamaan? Itse en olisi suostunut. "
Jotta perheenäiti olisi voinut ennakoida tulevan avioeron, sekä sen että pottumaisella ex-miehellä ei ole aikomustakaan velvoitteitaan hoitaa, hänellä olisi pitänyt olla kristallipallo jolla ennustaa tulevaa. Vaikka sinun ehkä on ollutkin mahdollista tehdä pitkän linjan suunnitelmia ja ohessa luoda todenmukaisia skenaarioita tulevaisuudesta - kaikki meistä eivät tätä voi tehdä muunmuassa juuri tämän takia.
"Eli on ottanut velkaa, josta ei pysty selviytymään? Jälleen...itse en olisi ottanut. Ja mikä on tuo ylikansallisuuden mörkö, jolla pitää alkaa pelottemaan? Ihan hyvin se on voinut olla naapurin Möttösen firma, joka vei asiakkaat."
Moni pienyrittäjä mahdollistaa toimeentulonsa velalla tehtävin investoinnein. Jälleen kerran. Mikäli Yrittäjä-Erkillä on kaksi vaihtoehtoa: - Joko ottaa lainaa jonka avulla muodostaa puitteet bisnekselle tai panna luukut kiinni ja siirtyä kortistoon, veikkaan että aika moni Erkki sen velan ottaa. Näitä Erkkejä yhdistää jonkunlainen käsitys moraalista. Jonkunlainen. Monikansallisilla yrityksillä on muunmuassa varaa tehdä projekteja tappiolla jos se tietää asiakassuhdetta joka jossain vaiheessa tekee voittoa. Harvalla yksityisyrittäjällä on varaa tähän.
"Ei varmaankaan ollut pakko irtisanoutua. Itse en olisi irtisanoutunut."
Monissa tehtävissä ja tapauksissa henkilön CV on hänen arvokkain aseensa tilanteissa joissa haetaan uusiin tehtäviin. Tätä pääomaa on syytä varjella kaikin mahdollisin tavoin. Soviteltukin irtisanominen on eri asia kuin IRTISANOUTUMINEN. Jos henkilö tietää YT neuvotteluissa työsuhteen päättyvän tavalla tai toisella, ei ainakaan minun mielestäni asiassa ole mitään ihmeteltävää.
"Aika montaa meistä. Yrityksillä ja niiden osakkeenomistajilla on varaa investoida uuteen onpa se sitten firmalle uusi tuotantolinja tai omistajalle uusi kesämökki."
Hyvä pointti. Kumpa nämä voitot menisivätkin investointeihin jotka tekisivät työpaikkoja ihmisille. Päivän trendin mukaisesti voitot jaetaan kuitenkin osinkoina osakkeenomistajille ja optioina johtajille. Tuotantoa tehostetaan (irtisanomisia, paketteja) ja jäljellejäävä henkilöstö tekee tuplatyöt samalla palkalla. Hyötyjät ovat marginaaliryhmä joiden leveä elämä mahdollistuu vain ja ainoastaan sillä että vähäosaisia viilataan linssiin.
"Pälä pälä pälä... Tyhmyydestä sakotetaan. Aina ei voi aikuinen ihminen odottaa, etta ei joudu kokemaan omien päätösten joskus negatiivisiakin seurauksia."
Kiitos samoin. Minä olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että omista päätöksistä ja ratkaisuista kuuluukin kantaa vastuuta. Se on hinta siitä että me saamme näistä asioista päättää. Jossain menee kuitenkin raja, jonka jälkeen seuraukset alkavat olla kohtuuttomia. Niiden tiedostaminen on tavalliselle kansalaiselle käytännössä täysin ylivoimainen tehtävä, koska niihin törmää vasta siinä vaiheessa kun ne ovat edessäsi. Toimivien turvaverkkojen rakentaminen ei ole meille kaikille mahdollista. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jo niinkin mitätön asia, kuin satasen kännykkälasku voi muodostua ongelmaksi joka tuhoaa elämäsi puitteet viideksi vuodeksi.
Elämä opettaa ystäväni. Silloin kun kupu pettää, saasta valuu niskaan. Menee kauan ennenkuin löyhkään tottuu. Pidä sinä omasta kuvustasi huolta jatkossakin, mutta muista että monilla se falskaa eikä korjaustarvikkeista tarvitse unelmoidakaan.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Hienosti kirjoitettu.Ja suurin osa totta.
Tuli vaan mieleen,että "raha ratkaisee" ajattelutapa ei ole vallan uusi.
Lue vaikka Sinuhe niin huomaat.
Niin. Kautta aikain on mammona sanellut ihmisten elämän suuntaa. Se mikä erottaa menneen ja nykyisen, onkin se, että nykyisin asioihin voitaisiin vaikuttaa -mikäli näin vain haluttaisiin.
Kurjuutta toisinsanoen generoidaan, koska parempiosaisten moraali sanoo näin.
Ihan selkeä maalaisjärki sanoo, että työssäkäyvän ihmisen, minkätuloinen tahansa, pitäisi pystyä oma elämänsä kustantamaan. Onko oikeasti näin? Mitä esimerkiksi niukasti reilun tonnin bruttona kuussa tienaava laitoshuoltaja itseasiassa tuloillaan saa hoidettua?
Jos edellämainittu joutuu vielä lisäksi rahasotkuihin, on hyvin äkkiä edessä tilanne, jossa on ihan sama mitä teet. Ongelma jää kuitenkin. Ja se on se, että tämän henkilön elämä saattaa olla lopullisesti pilalla sen takia, että täysin joustamiskyvytön koneisto haluaa laitoshuoltajan rahat, saatavat korkoineen ja kokonkorkoineen ilman pienintäkään tarvetta edes miettiä asian kohtuullisuutta.
Huomatkaa arvon lukijat, että tämä kansa maksoi 90-luvulla monen pankin rahasotkut. Ihan tajuttomia summia pankkitukiin. Monen ihmisen pankkilainoihin laitettiin yhtäkkiä 17% korot. Ihmisiä ajettiin ahdinkoon puhtaasti kirjanpitoon liittyvien numeroiden takia. Tuolla hautuumailla on monta kiveä joiden alla näitä potkittuja asuu nykyisin omissa pikkuyksiöissään.
Mitä tekee valtio yksilön ahdingossa?
- En edes viitsi vastata.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Naapurin äijjä vie kaikin keinoin ilosanomaa eteenpäin..
Onhan se hurja.
Ihmettelen vaan että mitä ilosanomaa on yhteiskunnassa esiintyvän kurjuuden peilaaminen visioinnin keinoin?
Nimittäin ystävä hyvä: - Kyllä minunkin elämääni kuuluu monia muitakin kiinnostuksen kohteita kuin yrtit ja niitten hyödyntäminen itsehoidossa. Eli ihan kaikkea kirjoittamaani ei oikein sopisi nähdä minään hampun ylistyslauluna.
Kirjoittamani avausviestin pääteemana olikin pohdinnat poikkeavan päihdekäyttäytymisen taustalla olevista syistä - syistä jotka siis johtavat poikkeavaan päihdekäyttäytymiseen. Ollaan todella syvällä savessa jos monotonisesti vain oletetaan päihteilyn aiheuttavan ongelmia, ihan kuin itse päihteilylle ei motiiveja olisikaan.
Yhtälailla koitin tuoda julki näkemystani siitä, kuinka vaikeaa osalle kansalaisista on kokonaisvaltainen ymmärtäminen. Yksinkertaisesti ymmärtää esimerkiksi, ettei kaiken menettäneeltä jatkuvissa vaikeuksissa olevalta oikein edes voida vaatia samanlaista harkintakykyä ja stabiilisuutta, kuin mitä löytyy sellaiselta, jonka elämänasiat ovat alusta alkaen olleet mallillaan, eikä muutosta asiaan ole edes odotettavissa.
Tämän hyvin vakavan ja aran aihepiirin keskellä hiljennyn pohtimaan sitä, mikä tekstissäni tarkalleen ottaen oli ylistyslaulua. Pohdi sinäkin.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"- Kyllä minunkin elämääni kuuluu monia muitakin kiinnostuksen kohteita kuin yrtit ja niitten hyödyntäminen itsehoidossa."
Mitä kaikkea hoidat yrteillä? Ja millä yrteillä? Ihan mielenkiintoista..
Aloin tänään seuraamaan aloittamaasi keskustelua. Huomaat varmaan, että aloituspuheesi oli hyvin laadittu, onhan se herättänyt melkoista keskustelua. Puolesta ja vastaan.
Itse olen nauttinut suuresti keskustelun seuraamisesta. Elämäntilanteeni on se, että asun tällä hetkellä Espanjassa ja edessä on muutto suomeen tyttöystäväni kanssa.
Päätös on jo tehty, mutta aina välillä alkaa kaduttamaan, että pitäisikö jäädä tänne.
On hauska huomata miten tällainen keskustelu vaikuttaa suomalaisiin internetin käyttäjiin ja minkälaisia ajatuksia tämä herättää.
Eniten alkaa kaduttamaan, kun huomaa miten paljon tällaisia "halki-poikki-pinoon" ihmisiä siellä asuu. Ihmisiä jotka kertovat kuinka asiat tulee hoitaa sellaisella venäjä meiningillä, "ja sillä selevä".
Ihmisiä jotka ei selvästikkään ole nähnyt elämää kotiraitin ulkopuolelta.(paitsi tietysti tallinnan reissulla kolme päivää ryypäten ja huoria etsien)
Välillä ei tiedä tulisiko itkeä vai nauraa, kun joillekkin tällainen keskustelu tuo mieleen esim. kullin pituuden ja bylsimisen.
Hieno asia on kuitenkin se, että suomesta löytyy ihmisiä (epäilisin että nuoria miehiä tässä yhteydessä), jotka ovat asioista kiinnostuneita ja asioista perillä.
...noh nyt tuli kiirus...asiaa olisi kyllä enemmänkin, mutta pähkinän kuoressa:
Aloitit hyvän keskustelun ja olet jatkanut hyvää "asialinjaa" kokoajan.
Keep up the good work!
Kiitän sinua palautteestasi. Lisäksi olen hyvin nöyränä kiitollinen tämän ketjun saamasta massiivisesta huomiosta. On erittäin positiivista että näin moni ihminen suomessa on ollut oikeasti kiinnostunut tästä aihepiiristä.
Itse uskon valtaosan meikeläisistä allekirjoittavan näkemykseni ainakin niiltä osin mitä visualisointini kurjuuden eri variaatioista on tuonut julki. Kytköstä päihdeteknisiin asioihin - tuskin niin moni, mutta jo se että ymmärretään jonkuntyyppinen sidonnaisuus näiden asioiden välillä, on sekin omanlaisensa voitto.
Tottakai lukijoiden joukossa on myös suorasanaisia, jäykkiä ihmisiä joilla ei ole tarvetta/halua ajatella asioita vähäosaisen silmin. On oikeasti todella helppoa tuudittautua illuusioon jossa vähäosaisuus ja kurjuus ovat itseaiheutettuja elämäntiloja, yhtälailla uskoa harhaan jossa yksilön päätöksistä kannettavan vastuun kuuluu olla maksimaalinen ilman piirunkaan harkintaa. Totuus on kuitenkin se, että tämä algoritmi generoi maassamme vellovan kurjuuden ja eriarvoisuuden.
Jos elämäsi Espanjassa on mallillaan, ja jatkuvuus mahdollinen, voisi ehkä olla paikallaan myös miettiä sinne pysyvästi jäämistä. Ymmärrän todella hyvin, ettei tämä ole yksinkertaista, mutta ymmärrän lisäksi sen että Suomea vaivaa erittäin paha "paikalleen jämähtäneisyys" mihin liittyy suuri tarve vaalia marginaalisen kansanryhmän etuja. Kaikki merkit viittaavat siihen, että tämä laulu tulee myös jatkumaan ja jatkumaan. Niin pitkään kunnes iso vähäosaisten joukko suivaantuu lopullisesti kurjuuteensa ja alkaa vaatimaan oikeuksiaan normaaliin elämään toimia kaihtamatta.
Kaikkea hyvää sinulle sekä muillekin lukijoille!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Ei voi muutakun hattua nostaa miehelle!
Todella loistavasti kuvailtu tilannetta maailmasta jossa tänä päivänä elämme mutta yks kysymys on pyörinyt mielessäni kun näitä asijoita on miettinyt,onko enää mitään mahollisuuksia jäljellä kuinka tämä tilanne saataisiin muuttumaan sellaiseksi että kaikilla olisi apu lähellä ja jokaisella ruokaa joka päivä syötäväksi jnejne vai onko asijat jo sillä mallilla että loppua ei näy eli köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu..
IMHO mahdollisuus on vielä olemassa, jopa ilman kapinaa tms. kansannousua. Tämä lähtee liikkeelle ihan yksilötasolta, ja keinoja ovat boikotit, poliittinen aktiivisuus (myös vaalien välillä! Eli kansanedustuslaitoksen painostaminen), lakot (etenkin yleis-) jne.
Jatketaan ehkä myöhemmin, nyt riittää työpaikka tältä päivältä :-)
Ystäväni, kaikki on mahdollista maassa jossa eettinen moraali ei anna myöden toisinajattelijoiden surmaamiseen.
Hyvänä esimerkkinä nyt päällä oleva bussilakko. Sehän on paisunut jo sellaiseksi, että meillä ei ole kohta mandariineja joulupöydässä.
Järjestäytyminen on avainsana muutoksiin. Seuraava avainsana on aktivismi, millä taataan järjestäytyneen vaatijoiden joukon näkyvyys. Näitä asioita ei voi rahalla ostaa, mutta rahalla voidaan toki niihin vaikuttaa.
Hyvin näkyvä, ja myöskin väkivallaton malli voisi olla esimerkiksi sellainen, että hyvin iso joukko suomalaisia uhraisivat kaikki vaikkapa 10€ mediakampanjaan joka tähtää yleisen asenneilmapiiriin muuttamiseen. 200.000 ihmistä olisi kerännyt pari miljoonaa euroa, mikä tv-mainosajaksi muutettuna olisi melkosen monta minuuttia. Työn alle harrastelijavoimin kampanjavideo joka kuvaisi ytimekkäästi vähäosaisten arkea. Teemaksi "Onko tämä sinusta oikein?"
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Hamppufestarit!
Ilmainen sisäänpääsy, paljon pikkubändejä ja muutama isompi. Erilaisia kojuja joissa voisi muun ohella jakaa faktaa kannabiksesta sekä järjestää vaikka väittelytilaisuus kannabiksen puolestapuhujien ja vastustajien välillä.
Tosin ongelmana on saada isompia bändejä tulemaan hamppua mainostaville festareille, mikä johtuu (luulisin) leimaamisen pelosta. Ainakin jos sinne haluttaisiin muutakin kuin suomi hiphoppia ja regeetä.
Hamppufestarit!
Ilmainen sisäänpääsy, paljon pikkubändejä ja muutama isompi. Erilaisia kojuja joissa voisi muun ohella jakaa faktaa kannabiksesta sekä järjestää vaikka väittelytilaisuus kannabiksen puolestapuhujien ja vastustajien välillä.
Tosin ongelmana on saada isompia bändejä tulemaan hamppua mainostaville festareille, mikä johtuu (luulisin) leimaamisen pelosta. Ja jotta sinne saataisiin muitakin ihmisiä kuin "hippejä" niin sinne pitäisi saada muutakin kuin suomi hiphoppia ja regeetä.
No tuli kai hieman sekava viesti, mutta en työkiireiltäni kerkeä muuta kirjoittamaan. Tuli vain tuommoinen ajatus :)
Netti nyki just sopivasti