Tytär muuttanee ensi vuonna, kun valmistuu lukiosta. Jään kämppään yksin ja vuokra tulee olemaan 750 e paikkeilla. Mikä on kohtuullinen vuokrataso yksinelävälle Stadissa ja meneekö ylimenevä osa aina omaan piikkiin. Hemmetin vaikea löytää halvempia kämppiä täältä.
Pystyykö työtön sossuasiakas muuttamaan muualle millään keinoin. Ei taida muut kunnat ottaa vastaan. Voin muuttaa oikeastaan minne vain, jos kämppä löytyy.
Pystyykö työtön sossuasiakas muuttamaan muualle millään keinoin. Ei taida muut kunnat ottaa vastaan. Voin muuttaa oikeastaan minne vain, jos kämppä löytyy.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No nyt löytyi: 650 e ja joku harkinnanvaraisuus päälle. Onko kellään kokemusta tuosta ylittävän osan kohtelusta?
Viimeisen ~10v aikana kun olen ollut on/off sossun asiakas. On 750e vuokrasta huomioitu vain 650 ja harkinnanvaraisena en ole koskaan saanut extraa mistään.
Tämä siis helsingissä ja 50m3 kokoinen kaksio asuntona.
Petun sivuilla kerrotaan seuraavaa:
http://www.satakunta.net/asumismenot.html
Jäikö Petulle toi 450 e voimaan lopulliseti vai saiko tohon loppuosaan vielä muutoksen? 650 e Stadissa kuulostaa kyllä lottovoitolta, ei kovin helpolla taida löytyä tolla hinnalla kämppää. 100 egee 480:sta veke on aika paha. No, vielä tässä voi elämäntilannekin muuttua.
Tuo on KHO:ssa vireillä.
Kuulostaisi oudolta, jos ei 750 euroa hyväksyttäisi stadissa kokonaan. Sen verran pienestä vuokrasta kyse. Joku 1000 euroa alkaisi olla niillä rajoilla.
Mikä siinä kuulostaa oudolta? Papereissa se lukee ja niin on päätetty että vain 650e huomioidaan.
Laki ei anna mahdollisuutta heittää ihmistä kadulle. 750 euroa ei ole Helsingissä niin iso vuokra, että sitä voitaisiin pitää kohtuuttomana eli mitä luultavammin otetaan kokonaisuudessaan huomioon toimeentulotuessa.
Hartolassa on edullinen vuokrataso.
Hömölässä ja Hourulassa on vuokrat nolla euroa. H:lla alkavien paikkauntien vuokratasoissa on H-tinmoisia eroja.
Työtön sossuasiakas saa muuttaa minne mielii. Vastaanotto uuden asumiskunnan sossussa voi kuitenkin olla tylyn puoleinen. Ymmärrät kyllä, miksi. Mikään kunta ei kaipaa elätettäväkseen työttömiä. Vai olisiko sinusta kunnalle jotain hyötyä? Miten?
Oulussa kahden henkilön talouden maksimivuokra on 525€/kk ja meillä ylittyy tuo raja vesimaksujen kera noin 16€/kk. Sossu on "uhkaillut" jo vuoden verran (1/2013) vuokrankorotuksesta alkaen, että asiakkaan asunto on ylikallis ja että pitäisi muuttaa halvempaan. Tuota ylitystä ei huomioida asumismenoksi. Olen perustellut asumisen jatkamista tässä mm lapsen opiskeluilla, koulu kävelymatkan päässä ja jos muuttaisimme jonnekin slummiin alle 525€/kk vuokrakämppään, tulisi juokseviin kustannuksiin noin 50€ bussikorttimenot joka kuukausi.
Tuo 16€/kk on niin pieni ylitys että se pitää hyväksyä. Pitäisi ensin vaaitia oikaisua ja sitten valittaa hallinto-oikeuteen, siellä viimeistään tulisi sossulle "pataan".
Ja sen verran pieni huomioimatta jätetty summa, että en jaksa alkaa tuosta tappelemaan. Toisaalta se tekee vuodessa 192€, että siinä mielessä varmaan kannattaiskin tapella... äh, olkoon, jokatapauksessa varmaan kohta muutetaan, joten ei maksa vaivaa.
Niin, vailittaminen tai oikeammin muutoksenhaku on oikeus ei velvollisuus. Eikä sitten tarvitse oikaista sitäkään jos vahingossa vaikka maksaisvat liikaa.
"Liikamaksua" on turhaa pelätä, ne on kyllä aina otettu takaisin ensi tilassa (takaisinperintänä, tai seuraavan kuun laskelmassa vähennyksenä). Tällainen käytäntö oli edellisessä asuinkunnassa. Siellä uuvuin sossun kans tappeluun ja täysin pyhällä hengellä elämiseen kuukausitolkulla pätkätöiden päättyessä, etten oikeasti enää jaksa tapella.
"takaisinperintänä, tai seuraavan kuun laskelmassa vähennyksenä"
Yleistä, mutta täysin laitonta. Mulle tekivät samanlaisen takaisinperiinän aikoinaan mutta sossulle tuli "pataan" HaO:ssa, ei ole sen jälkeen yrittäneet samaa uudelleen minulle, mutta mistään ei voi tietää mitä muille on tehneet.
Ei siinä varsinaisesti tarvitse tapella, ei oikaisuvaatimuksen ja valituksen tekemiseen montaa tuntia mene, päätöksien odottelu tuossa pahinta on, pitää vaan unohtaa koko asia tosin helppoa se ei ole.
Kiitos kommenteista. Aloin perehtyä kannustinloukkuihin, huh huh, kusessa oon. Niin tai näin lähes samat jää käteen ellei kunnon vakkariduunia löydy. Jos menee tollaiseen 9 e/päivä hommaan niin tavalliseen matalapalkkatyöläiseen ei tule oikeastaan ollenkaan eroa. Laskin "liksani" hyväksyttävillä tuilla: vuokra 650 toimeentulotuki 480 typ (vai mikä onkin) 200 sähkö, lekurit, lääkkeet esim. 70=1400. Ei helvetti, kuukausnettoliksa 1400 ja nettotuntipalkka 1400/(21,5*4) yli 16 euroa.
1400 oikeassa työssä lienee silti "kannattavaa" ja tämäkin asumistuen ansiosta. Veroja tuosta taitaa mennä jotain 100 e ja asumistukea tullee 200 e eli liksa 1500. Vuokrataso pysyy mukavan korkeana Helsingissä.
Laskinko ihan pieleen vai onko tää tosiaan näin? Ekonomistit, kun laskevat näitä ja alkavat purkaa tota sekasotkua niin saattaa rytistä. Masentavaa.
Alle 2000 euron bruttopalkalla ei edes kannata harkita töihin menemistä. Sitä varten ovat ansiosidonnaisella olevat, jotka saavat soviteltua päivärahaa ja voivat sitä hyödyntäen yleensä saada kohtalaisen kevyellä byrokratialla jopa jotain hyötyäkin osa-aikaduunistaan. Pitkäaikaistyöttömien kannattaa suhtautua asiaan niin, että ovat eläkeputkessa ja unohtaa työnteosta haaveileminen.
Vihti
1 hlö 700 €
2 hlöä 800 €
3 hlöä 900 €
jne.
Mistä ihmeen vastaanotosta te puhutte? Kuka nykyään käy henkilökohtaisesti sossussa?