Miten on, näkyykö tv vhf-antennilla jos väliin laittaa tarkoitukseen tehdyn splitterin?
Muutamat merkit lupailevat tv näkyvän normi vhf- antennillakin, jos laittaa heidän splitterin väliin.
Onko kenelläkään kokemuksia näistä jakajista?
Nyt ei kaivata kommentteja, miksi laittaa tv veneeseen? tai muuta vastaavaa, kiitos.
Muutamat merkit lupailevat tv näkyvän normi vhf- antennillakin, jos laittaa heidän splitterin väliin.
Onko kenelläkään kokemuksia näistä jakajista?
Nyt ei kaivata kommentteja, miksi laittaa tv veneeseen? tai muuta vastaavaa, kiitos.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pari vuotta olen käyttänyt kyseistä systeemiä. TV näkyy kyllä, mutta vain lähellä lähetysasemaa. Esim Helsingissä ja ihan lähisaarissa näkyvyys on OK, mutta jo porkkalan niemen läheisyydessä (Lähteelä, Ståra Svartö) ei näy enää. Silloin otan käyttöön tehokkaamman antennin.
Mulla on se "tehokkaampi antrenni" sellainen aktiiviantenni, UFO-tyyppinen sisäisellä vahvistimella. Laitan sen tarvittaessa puoshaan päähän ja puoshaka pystyyn ruffin päälle ja silloin näkyy TV jo pahemmissakin paikoissa.
Riippuu varmaankin VHF-antennista ja sen paikasta.
Minäkin käytän TV:lle omaa ufoantennia. En halua sekottaa navigointi- ja hupivehkeitä ja jokainen liitos, hyväkin sellainen, heikentää kaikkien laitteiden kuuluvuutta.
TV-splitteri maksaa enemmän kuin TV-antenni, joten ratkaisua ei tarvitse kauaa miettiä. Johtojen vetäminen suoraa TV:ltä antennille on tapauksessani helpompaa kuin kierrättää bryggan kautta. Jo TV:llä on virransyöttö aktiiviantennille, niin se ei taida toimia splitterin läpi?
Itsekin kokeilin splitteriä (VHF-ant on maston topissa). Tulos oli sama kuin Mika:lla eli tv ei näy kuin lähetysaseman lähellä. Splitteri on virhehankinta!
Ai niin, jäi mainitsematta: Minulla on se VHF-antenni maston topissa. Laadukas teräksinen ja laajakaistainen antenni.
Ja splitteri on Coyotin valmistama, ne tekee military kamaa, joten myös se on tavallista venetarvikeliikkeen splitteriä parempi. VHF-puolella mittaamani vaimennus liitoksineen on alle 0,5 db:tä, eli merkityksetön.
Suurin ongelma tällaisessa järjestelyssä syntyy siitä, että TV-lähetykset on vaakapolarisoituja, kun VHF-antenni on aina pystypolarisaatioon asennettu.
Mulla Ufo topissa (17m). Joka paikassa on TV näkynyt.
mm. viime kesänä Fejanissa Ruotsin puolella katsottiin MM.fiinaaleita Ylen kanavalta (signaali Ahvenanmaalta). Moni oli kiinnostunut suomalaisesta selostuksesta.
Itse en edes miettisi muuta kuin ko. tarkoitukseen tehtyjä antenneja ( Ufo tai Glomex)
Minkälainen vahvistin teille on splitterin jälkeen vai tarviiko ollenkaan?
Pitääkö tuon UFO antennin jälkeen olla myös vahvistin?
Meilläkin teräksinen piiska (pit. 0.5-0.7m) maston topissa.
Antennivahvistimesta ei ole ainakaan haittaa ellei se ole sitten antennissa itsessään. Silloin TV:n asetuksista valitaan aktiivinen antenni ja TV syöttää jännitettä kaapeliin.
Mitä lyhyempi johto ja mitä vähemmän liitoksia, sitä parempi näkyvyys. Militarykama on sitä samaa tavaraa kuin muutkin. Se on vain tehty kestämään turhautuneen testoteronia hikoilevan teinisoltun käsitelyä - ja se tietenkin maksaa tuplat. Sisälla on ihan samat osat.
Siirsin tv-antennin maston topista targakaaren päälle. Kaapeli lyheni puoleen, vastaanottokyky parani selkeästi.
Hieman eriäviä mielipiteitä:
Antennivanhvistimesta on suurin hyölty silloin, kun se on antennin yhteydessä. Alhaalla telkun vieressä hyöty on vähäisin, koska signaali/kohina suhde ei muutu mihinkään, eli vahvistin vahvistaa kohinaa yhtä paljon kuin hyötysignaaliakin.
Ja Tuosta Coyotin splitteristä vielä: Tuo malli on tehty ennen kuin Coyot siirty valmistamaan pelkästään militarikamaa. Se on ihan alumiinikuorinen eikä erityisen kestäväksi tehty. Mutta mittauksissa se osoittautui huomattavasti paremmaksi, kuin kalliimmat venekäyttöön tehdyt.
Mutta se on kyllä totta, että (varsinkin ilman antennivahvistinta) kannattaa pitää antennikaapeli mahdollisimman lyhyenä ja vähäisillä liitoksilla (ne tuppaa hapettumaan meriolosuhteissa) tai sitten panostaa laadukkaampaan kaapeliin.
DigiTV ei ole kovin herkkä kohinalle koska käytännössä kuva joko näkyy täi ei näy. Avnah analoginen oli hankalampi
Targakaari- vaihtoehto kuulostaa hyvältä, sitä voisi aluksi kokeilla ja jos ei näy, niin siirtää sitten mastoon. Minkämerkkiset UFO- antennit ovat osoittautuneet toimiviksi?
Ei taida olla antenneissa paljoa eroa. Glomex on yleisin, mutta halvempiakin on. Minulla pikkuglomex on OK.
Mitä pikkuglomexia tarkoitat? Glomex V9112/12, 37cm läpimittainen lautanen, saattaa olla hyvä (ei ole omaa kokemusta). Sen sijaan halvin ja pienin Glomex, malliltaan AVIOR ja kooltaan 10x21 cm, on heikko esitys (on oma kokemus). Se on huono sekä radio- ja tv-antennina, joihin valmistaja sitä suosittelee.
Verkkokaupassa näyttäisi olevan tämä hieman alle 70€.
Triax UFO 150-antenni vene- ja matkailuajoneuvokäyttöön LTE-suodattimella, tekeekö noilla Triax antenneilla mitään?
Minulla ollut Triax asennettuna toppiin ja käytössä 3-4 kesää. Toiminut joka paikassa Suomenlahdella ja Saaristomerellä Ahvenanmaa mukaan lukien.