Kari ilkkala on taas tehnyt hyvää työtä ja avannut kylmillä faktoilla kaupungin järjetöntä omistussuhdetta vanajanlinnan suhteen. Jos kokdem pitää vielä kiinni vanajanlinnasta mustasukkaisesti näiden lukujen julkistamisen jälkeen, väitän että ainakin osa äänestäjistä tähän uurnilla reagoi. Tässä siis Kari Ilkkalan blogi asian ympäriltä.
Ei-strategiset omistukset myyntiin
Vuoden 2015 tilausbudjettia valmisteltaessa Pro Hämeenlinna edellytti mm. että ei-strategisten omistuksien myynti arvioidaan ja valmistellaan.
Vanajanlinna
Wikipedian mukaan Hämeenlinnan kaupunki hankki Vanajanlinnan omistukseensa etuosto-oikeuden turvin vuonna 1996. Kauppahinta oli 10 miljoonaa markkaa. Kaupungin taseeseen Vanajanlinna kuitenkin ilmestyi jo 1995.
Edelleen Wikipedian mukaan kiinteistössä harjoittaa liiketoimintaa Vanajanlinna Oy (aputoiminimi Vanajanlinna Group), jonka liiketoiminnan Harri Pekka Vihma ja Mika Walkamo ostivat Vasemmistoliitolta ja Hämeenlinnan kaupungilta tammikuussa 1998. Kiinteistö on vuokralla Hämeenlinnan kaupungilta.
Tilapalveluiden ja kaupungin tuloslaskelman riippa
Hallinnollisesti kaupungin Vanajanlinnan omistus on sijoitettu Hämeenlinnan Tilapalvelut -liikelaitokseen. Siten esimerkiksi Vanajanlinnan peruskorjauskulut kilpailevat samoista rahoista, joista meidän pitäisi kunnostaa mm. sisäilmaongelmaiset päiväkodit ja koulut.
Tilapalvelut on saanut viime vuosina kiinteistöstä, jolla sijaitsee mm. 3.000 neliön päälinna, vuokraa keskimäärin hieman yli 141.000 € vuodessa. Summa hädin tuskin riittää kiinteistöstä kaupungille aiheutuviin vuosittaisiin hoito- ja kunnossapitokuluihin, jotka ovat olleet keskimäärin 131.000 € vuodessa.
Vihman ja Walkamon toiminta-aikana 2000-luvulla kaupunki on hakannut kiinteistön entisöinti- ja korjausinvestointeihin noin 3 M€ eli keskimäärin 200.000 € vuodessa. Kiinteistön tasearvo on nyt korkeampi kuin ostettaessa, vaikka poistot ovat luokkaa 160.000 €/a.
Viimeisten neljän vuoden aikana Vanajanlinnan vaikutus Tilapalvelut -liikelaitoksen ja kaupungin tulokseen on ollut pakkasella noin 150.000 € vuodessa. Tilapalveluiden ja kaupungin rahavirtaan omistuksella on ollut keskimäärin 220.000 € negatiivinen vaikutus vuodessa.
Arvoton päätös on kallis
Hyvinä aikoina, kun raha tuntuu olevan ehtymätön luonnonvara, on helppoa tehdä arvottomia päätöksiä. Huonoina aikoina sellaiset päätökset tulevat kalliiksi.
Tästäkin kirjoituksesta tulee nousemaan huuto, että Vanajanlinna on strateginen omistus ja kaupungin keskeinen veto- ja elinvoimatekijä. En kuitenkaan keksi, miten yhden yrityksen liikevaihtoeuro olisi sen strategisempi kuin jonkin toisen yrityksen.
Kaupungin menot Vanajanlinnan omistuksesta ovat piilotukea Vanajanlinna Oy:lle ja varsin hyvätuloisille Walkamolle ja Vihmalle. Jos kaupungin tulee panostaa 220.000 € vuodessa rahaa, jotta yksi yritys pystyy tekemään 6 M€ liikevaihtoa, samoilla perusteilla kaupungin tulisi tukea muiden yritysten liiketoimintaedellytyksiä yli 140 miljoonalla vuodessa.
Kun Vanajanlinna Oy:n ei tarvitse kohdistaa rahaa tiloihinsa, se voi tehdä muita valintoja. Yrityksen taseessa on yli 1,5 M€ edellisten vuosien voittoja.
Nuo rahat ovat poissa mm. kaupungin oman palvelutuotannon tilojen kunnossapidosta.
[f] Jaa Facebookissa
Ei-strategiset omistukset myyntiin
Vuoden 2015 tilausbudjettia valmisteltaessa Pro Hämeenlinna edellytti mm. että ei-strategisten omistuksien myynti arvioidaan ja valmistellaan.
Vanajanlinna
Wikipedian mukaan Hämeenlinnan kaupunki hankki Vanajanlinnan omistukseensa etuosto-oikeuden turvin vuonna 1996. Kauppahinta oli 10 miljoonaa markkaa. Kaupungin taseeseen Vanajanlinna kuitenkin ilmestyi jo 1995.
Edelleen Wikipedian mukaan kiinteistössä harjoittaa liiketoimintaa Vanajanlinna Oy (aputoiminimi Vanajanlinna Group), jonka liiketoiminnan Harri Pekka Vihma ja Mika Walkamo ostivat Vasemmistoliitolta ja Hämeenlinnan kaupungilta tammikuussa 1998. Kiinteistö on vuokralla Hämeenlinnan kaupungilta.
Tilapalveluiden ja kaupungin tuloslaskelman riippa
Hallinnollisesti kaupungin Vanajanlinnan omistus on sijoitettu Hämeenlinnan Tilapalvelut -liikelaitokseen. Siten esimerkiksi Vanajanlinnan peruskorjauskulut kilpailevat samoista rahoista, joista meidän pitäisi kunnostaa mm. sisäilmaongelmaiset päiväkodit ja koulut.
Tilapalvelut on saanut viime vuosina kiinteistöstä, jolla sijaitsee mm. 3.000 neliön päälinna, vuokraa keskimäärin hieman yli 141.000 € vuodessa. Summa hädin tuskin riittää kiinteistöstä kaupungille aiheutuviin vuosittaisiin hoito- ja kunnossapitokuluihin, jotka ovat olleet keskimäärin 131.000 € vuodessa.
Vihman ja Walkamon toiminta-aikana 2000-luvulla kaupunki on hakannut kiinteistön entisöinti- ja korjausinvestointeihin noin 3 M€ eli keskimäärin 200.000 € vuodessa. Kiinteistön tasearvo on nyt korkeampi kuin ostettaessa, vaikka poistot ovat luokkaa 160.000 €/a.
Viimeisten neljän vuoden aikana Vanajanlinnan vaikutus Tilapalvelut -liikelaitoksen ja kaupungin tulokseen on ollut pakkasella noin 150.000 € vuodessa. Tilapalveluiden ja kaupungin rahavirtaan omistuksella on ollut keskimäärin 220.000 € negatiivinen vaikutus vuodessa.
Arvoton päätös on kallis
Hyvinä aikoina, kun raha tuntuu olevan ehtymätön luonnonvara, on helppoa tehdä arvottomia päätöksiä. Huonoina aikoina sellaiset päätökset tulevat kalliiksi.
Tästäkin kirjoituksesta tulee nousemaan huuto, että Vanajanlinna on strateginen omistus ja kaupungin keskeinen veto- ja elinvoimatekijä. En kuitenkaan keksi, miten yhden yrityksen liikevaihtoeuro olisi sen strategisempi kuin jonkin toisen yrityksen.
Kaupungin menot Vanajanlinnan omistuksesta ovat piilotukea Vanajanlinna Oy:lle ja varsin hyvätuloisille Walkamolle ja Vihmalle. Jos kaupungin tulee panostaa 220.000 € vuodessa rahaa, jotta yksi yritys pystyy tekemään 6 M€ liikevaihtoa, samoilla perusteilla kaupungin tulisi tukea muiden yritysten liiketoimintaedellytyksiä yli 140 miljoonalla vuodessa.
Kun Vanajanlinna Oy:n ei tarvitse kohdistaa rahaa tiloihinsa, se voi tehdä muita valintoja. Yrityksen taseessa on yli 1,5 M€ edellisten vuosien voittoja.
Nuo rahat ovat poissa mm. kaupungin oman palvelutuotannon tilojen kunnossapidosta.
[f] Jaa Facebookissa
Vastaukset 56
Vanhimmat
Nyt oli hyvä.
Kun vanajanlinnan vuokralaisten edut ovat ajaneet vuosikaudet kuntalaisten edun edelle, syntyy aika kasa kysymyksiä että miksi näin. Löytyisikö syyt Valkamon häärisimistä Hämeenlinnan kokoomuksessa ja likeisistä väleistä ex kaupunginjohtajan kanssa.
Helsstenin kanssa onkin Walkamolla ollut enemmän kuin läheiset välit.
Katsotaan nyt tuleeko tästä samanlainen riman alitus kuin liikemies Karin tuesta SCC-hankkeelle. Jäljet pelottaa.
(Vanajanlinna Oy) toiminta tuottaa verotuloja kaupungille?
Jos heitillä menee liian hyvin, niin kaupunkihan voi sanoa irti vuokrasopimuksen, (tietty laillisesti jo sovitun rajoissa) ja aloittaa omaa yritystoimintaa eri nimellä luonnollisesti.
Myydään samantien Hämeen linnakin!
Varmaan joku ulkomaalainen yrittäjä saisi sen kannattamaan paremmin!
Ei tarttis sitten olla niin kateellinen, kun ei olisi suomalainen menestyjä.
Kyllä Vanajanlinna on osaltaan tuonut Hämeenlinnaa kartalle ja samalla tuloja välillisesti kaupungille.
Mainosarvonsa on taatusti korkeampi, kuin tällä Goodmanilla.
Ps.Kiva kirjotella potaskaa tälle shittiosastolle.
Olet niin pirunmoisen RUMA! Hyvä, että sut pantiin sivuun, törttöilyt ovat sikahuonoa!
Olen vallan samaa mieltä kuin Kari Ilkkala. Vanajanlinna tulee myydä ja ostaja tulee idästä kuten jo meinasi tapahtua, mutta kaupunki ei ymmärtänyt myydä.
Pilkkahinnalla menee näissä oloissa kaupunkilaisen omaisuus jokatapauksessa, mutta päästää eroon. Paikka aiheuttaa turhaa myös kateutta. Sekin loppuu.
"paljokoos yrityksen" kirjoittaja on pakko olla valkamo, joka yrittää nyt hämärtää totuutta. Eihän Hämeen linna ole edes kaupungin omistuksessa vaan valtion. Valkamon intressissä on tietenkin se että vanajanlinnaa isännöi kaupunki, joka pyytää aivan naurettavaa vuokraa Valkamolta ja Vihmalta ja me veronmaksajat osallistumme vain heitä hyödyttävään bisnekseen. Jos yksityinen omistaisi vanajan linnan nousisi vuokra heti nelinkertaiseksi markkinahinnan mukaisesti ja Valkamo/Vihmalle jäisi näin vähemmän liiviin. Kyllä vanajan linna olisi myytävä heti pois rasittamasta veronmaksajien muutenkin heikkoa taloutta
erergrt33 kirjoittaja on pakko olla sitten Kari. On taas kusetusta kun väittää, että Vanajanlinna rasittaa veronmaksajien taloutta.
Se on tietysti totta että suora vuokratuotto voisi olla suuurempi, mutta ei ole järkeä talouden vaikeana aikana vuokria korotella saati pistää arvokasta alueta alehinnalla myyntiin ja venäläisille kuten jo kannatettiin.
Laskuissa tulisi ottaa mukaan myös muut tuotot kaupungille.
Vanajanlinna on saanut siis vuosittan kaupungilta korjausrahaa 220 000 €. Olisi selvitettävä mitä sillä rahalla on tarkalleen korjattu ja vaadittava kuitit esiin. Mitään 220 000 suuruisia remontteja ei siellä ole tehty vuosiin, kertoi minulle siellä työssä ollut henkilö.
Korjausrahoja on helpo uittaa Walkamon ja Vihman omiin firmoihin ja tarpeisiin. Kaupungin kuppaaminen ei ole vielä yhtään mitään Linna Golffin osakkaiden kuppaamiseen nähden.
Miljoonien velat pyörivät vuodesta toiseen ja osakkaat ovat joutuneet ansaan, joka virittivät Walkamo ja Vihma, kun perustivat kaupugin maille golfkentän ja täysin velaksi.
Omaa rahaa kaksikolla siihen aikaan oli tuskin lainkaan, mutta hyvä idea saada itselle rahaa. Golfyhtiössä herrat ovat haalineet ja ilman kilpailua firmalleen ainoan tuottavan osan, eli ravintolatoiminnan. Kavereille myytiin Hattulagolf eurolla, maineen ja mantuineen ja velkoineen, kun avuton toimitusjohtaja ei saanut sitä kannattamaan. Nyt se kyllä kannattaa, kun ohjaksissa on kokenut liikemies.
Ei tästä ole kauaakaan kun Linnan herrat saivat kumpikin noin 700 000 euroa liivehinsä , kun myivät Vanajanlinna Oy:n liiketoiminnasta osan. Ilman kaupungin huimaa alivuokraa se ei olisi ollut mahdollista.
kun noi herrat osaa markkinoida.
Ei Suomessa yleensä ole tapana.
Sus siunakkoo!
Ettekö te pölhöt persut huomaa, että Kari kusee silmäänne. Eihän sen laskut pidä lähellekään paikkaansa. Ottaa uomioon vaan vuokratulot. Insinöörin laskelmat on aika lailla pielessä.
Jos herra Valkamo perustaisi juttunsa nyt edes hämärästi totuuteen, niin huomattaisiin että on päivänselvää ettei ole mitään järkeä siinä että kaupunki vuokraa sinulle ja Vihmalle kiinteistöä persnetolla.
Eikun sitten etsimään rahakas ostaja tai parempaa vuokraa maksava vuokralainen.
Täysin samaa mieltä enrgrt33:n kanssa. Liian kauan on ko. parivaljakko saanut kupata kaikessa rauhassa kaupungin rahoja, siihen kenenkään puuttumatta. Nyt pitäisi vihdoinkin avata tämä mätäpaise ja hinnoitella toiminta uudelleen. Jos herroja ei kiinnosta uusia vuokrasopimusta uusilla, kaupunkia paremmin hyödyntävillä ehdoilla, niin ei muuta kuin herrat uutta jobsonia etsimään. Tulijoita Vanajanlinnan pyörittäjiksi on varmaan ihan jonoksi asti. Nykyiset sopimuksethan ovat maailman suurin vitsi ja täysi kuppaus ko. hyvien veljien lakkariin.
Hönö asialla ja sen huomaa. Kerro nyt mitä on salailtu kun kuvittelet tietäväsi.
Toimeentulotukeako toiminta tarvitsee?
Nyt on todellakin puhkaistu taas yksi mätäpaise, josta kokdeminkin on aika vaikea päästä rimpuilematta
Liikemies Kari sai hyvää aikaan tukemalla scc hanketta ja tästä tulee yhtä hyvää.
onko tuo vajakki taas päässyt kotilomalle?
Rumast haastat Karist.
Helppohan se on kääriä tulosta liiveihin kun on kaupungin rahakirstu apuna. Vääristää kilpailua muiden alan toimijoiden osalta jotka maksavat kulunsa itse.
Aivan kuin derkkujen ay-subventoidun makkaran jako torikauppiaiden harmina.
Perzuikit jakaa torilla rasvaa juurikin ja sanoo makkaraksi. Kerma juo puoluetukea hallintoalennuksella.
ja nostaa sitten niitä vuokriansa kuvitellun voiton puolelle.
Voipi olla, että senjälkeen jääpi nuo vähätkin vuokra- ja verotulot saamatta.
Onkohan derkkujen luvat kunnossa - elintarvikehygieniasta puhumattakaan?
Wikipedia-uskovaisen Karin Vanajanlinna-turina HäSa:n blogissa on taas oikein malliesimerkki harkitusta populismista. Kyllähän köyhää hömpötettävää kansaa (vaalikarjaa) on helppo villitä noilla heitoilla. Naureskelee partaansa fanien kuohahdusta!
Muistetaanhan vielä Karin Innopark-pörinät. Nyt ei siitä aiheesta ei enää kuulu mitään, kun Innoparkilla menee loistavasti. Muistetaan myös parin vuoden takaiset rikosilmoitukset virkamiehiä vastaan. Kansa hurrasi, mutta on tainnut kuivua vähin äänin kokoon sekin aihe.
No paikka on sitten kommunismin sanoman jälkeen muuttunut sanomaltaan, h_ _ _ -propagandan tyyssijaksi, ikävä kyllä.
Vanajanlinna Oy aloittelee vastaavaa toimintaa Lahdessa, kun firma ottaa hoitaakseen kaupungin pitkäaikaisen murheenkryynin, Mukkulan kartanon. Kaupunki remontoi, Vanajanlinna Oy pyörittää hotelliravintolaa.
Todella ikävä, että yritys laajenee ja ehkä tulee menestymään.
Kyllähän tällaisessa bisneksessä vaikuttaa hieman siltä kuin kyseessä olisi tuottojen privatisointi ja kulujen sosialisointi.
Sitä on äänestetty, sanoisi vanhempi kaunginisä Lintunen.
Kannattaisi valittaa eu-komissioon kilpailijoiden. Kaupunki joutuisi perimään laittomat yritystuet takaisin. Ei kun kantelua peliin.
yritystuet?
Kyllähän kaupungin niskaansa ottama 220 000 euron tappio vuosittain vanajanlinnasta on karmivaa luettavaa ja selkeästi yritystukea yksityisen bisneksen piikkiin.
Jos niin Kari olisi tehnyt rikosilmoituksen, kantelun, valitukseen ja oikaisupyynnön.
Kyllä olis kirveellä töitä, kun näitä meidän pitkä-ym tukkien hommia tarkemmin pohtii.
Pohdi nyt vaihteeksi miksi liikemies Kari kannatti autotalohanketta ja mikä on suhteensa kopioliikemies Anderssonin perzuikkitrolli.
Olen ohikulkiessani ihmetellyt kuka siellä SCC:n tornissa kaulastaan roikkuu, mutta se onkin tuo "Siirry asiaan", jolle on jäänyt nauha muutamaksi vuodeksi päälle.
Neuvostoliiton olisi kannattanut jättää Vanajanlinna itselleen. Nyt sen omistaisi joku maksukykyinen venäläinen yrittäjä.
Kiitoksia Kari että olet hoitanut kaupungin tilintarkastajiksi taitavia henkilöitä !
Kyllä Ilkkalalla on paljon valtaa,se päättää kaikesta ja palkkaa töihin kenet haluaa. Oletko trolli aivan aasi? mene hiekkalaatikolle puhumaan,sielläkään sinua ei uskota.
Kova hätä on kokdem kannattajille,eivät tuomitse omia virheitä(ai niin,ottavat opiksi) Haukkuvat kaikki muut=näin toimivat narsistit.
Vastuuta ei oteta vaan muut pahoja ja väärässä. Voi teitä poloisia ressukoita. No sellaiset päättäjät kun äänestäjätkin,vai?
Perzuikkitrolli panikoi eikä ihme. Miten se Kari pystyikin järjestämään itsensä kopiokeisari Andersonin tilintarkastussotkuunkiin. Ja vastuuta ei ota eikä vastaa vaikka tätä erittäin tarkkaa tunnetusti seuraa.
Demulitrolli taas panikoi eikä ihme. Miten Sinäkin vaivainen Trolli tiedät mitään kopiokeisari Andersonin tilintarkastussotkuista?
Et mitään kunhan keuhkoat vaan suu vaahdossa.......!
Kähmintämestarit on juurikin Kok/Dem:in omissa leireissä mutta onhan se taktisesti toimittu kun tämäkin edellä kirjoittanut Demulien Trolli kääntää huomion toisaalle!
Tee Kari jotain https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-viimein-myonnetaan-suurin-osa-tulijoista-elintasosurffareita/
Tukeeko kuten autotaloa scc?
Kieronki ainakin tuki kun oli sensaatiofirma SSC:n hallituksessa asti !
On noilla persuilla jääneet opiskelut ja sivistys vähälle, pääsevä hieman pätemään näillä palstoilla. Ei niitä voi missään muuaalla julkaistakkaan, pelkkä sittiä.
Jumalasta ja Jeesuksesta on tehty iso, paksu kirja, persujen messiaasta vain kuulustelupöytäkirja. Kirkkalalla on enää yksi opetuslapsi jäljellä, joku sööperi Lammilta.
On noilla Demuleilla jääneet opiskelut ja sivistys vähälle, pääsevä hieman pätemään näillä palstoilla. Ei niitä voi missään muuaalla julkaistakkaan, pelkkä sittiä.
Jumalasta ja Jeesuksesta on tehty iso, paksu kirja, Demulien messiaasta vain kuulustelupöytäkirja. Kiemuralla on enää yksi opetuslapsi jäljellä, joku Römperinakka vai oliko -ukko Lammilta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122220870094_uu.shtml
Uusimmassa Keski-Häme lehdessä asiallinen, totuuteen perustuva iso juttu koko SCC-puhalluksesta. Hyvä Kari!
Kiitos K.Ari. Sotkit itse asiat ja oikeudenkäynti tulossa ja poliittinen ura loppu. Niin sinulle kävi ja ihan ansiosta.
Kirkkala sotki itse asiansa ja yrittää nyt epätoivoisesti kiemurrella ulos. Ps. nuo persu trollit on sitten yksinkertaisia ja onnettomia. Miksi enää puolustella jotain mikä häviää lopullisesti 8%:n kannatus ei hääviltä näytä.
Niitä puhalluksia tulee lisää Karilta.Taitaa vapinat alkaa päättäjissä ja kaupungin johdossa.
Samaa mieltä että Karin puhallutukksia on lisää. Mitä löytääkään poliisi esim. autotalohankkeentukemisesta Karin suhteen..
Keski-Hämeen Jutun kirjoittajana Hirvisaari = Jamesin vaimo eli ex-persukansanedustajan joka natsina taisi esiintyä eli on vaan niin mahrottoman uskottavaa. Jutussa oli muuten faktat päin seiniä sen voi tarkistaa jokainen lukutaitoinen.
Karilla on vaipat märkinä ja vapisuttaa, kun linnatuomio odottaa.