Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tieteellisesti riittävä todiste.

    Millainen se on? Miksi ei useiden ihmisten visuaalinen, kuvallisen ja vielä vaikka tutkaraportein vahvistetun havainnon yhdistelmä riitä?

    Oikeudelle Suomessa riittää väitetyn tekijän oletettu motiivi ja pari silminnäkijää siihen päälle tuomioon saakka sadan prosentin varmuudella. Ei tarvita edes fysikaalista ruumista.

    Miksi niin sanotulta paranormaalilta vaaditaan enemmän todistamiseen?
    Eikös se ole jo itsessään sata prosenttinen ufoilmiö sellainen jolle ei löydetä maallista alkuperää tutkimuksesta huolimatta?
    8105
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Ei vaan 100% todiste on tapaus jolle löydetään maan ulkopuolinen selitys.

    Äänestä

    • Jos ei ole maallista selitystä niin mikäs se on?

      Äänestä

    • epämaallinen kirjoitti:

      Jos ei ole maallista selitystä niin mikäs se on?

      Silloin se jää tietenkin tuntemattomaksi, koska sille ei ole selitystä. Helppoa :-)

      Äänestä

    Selvitä ensin itsellesi mitä UFO tarkoittaa.Se ei suinkaan tarkoita maanulkoisen älyn lentolaitetta. Helikopteri, meteoriitti, Venus ym voivat olla UFO:ja.

    Äänestä

    • Venus, lentääks se. Ufo terminä on levinnyt kun jokisen eväät. Suurin syy on esim. ufohutkijoiden selitykset. venus, saunankipinä,jättövana, lentokoneen laskeutumisvalo ym. p.a.s.k.a.t selitykset lähes jokaiseen ilmoitukseen.

      Äänestä

    Varmana tieteellsenä todisteena voidaan pitää silmien muljauttelua. Eli kun katsot Venusta ja muljauttelet silmiäsi niin se näyttää ufolta. Tämä saattaa kuulostaa skeptiseltä selitykseltä mutta kun vasen silmä on vertaisarvioinut oikean silmän muljahtelun niin huomaat että se on totta.

    Äänestä

    • Jos ufonäkijä näkee esim planeetta Venuksen taivaalla ja samaan aikaan kääntää silmiään oikealle ja vasemmalle, niin planeetta näyttää liikkuvan. Onko tämä sitä "muljauttelua? Vai mihin tuo muljauttelu liittyy?

      Äänestä

    • kekko123nen kirjoitti:

      Jos ufonäkijä näkee esim planeetta Venuksen taivaalla ja samaan aikaan kääntää silmiään oikealle ja vasemmalle, niin planeetta näyttää liikkuvan. Onko tämä sitä "muljauttelua? Vai mihin tuo muljauttelu liittyy?

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12229217#comment-67708441

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Terminologi Tolonen kirjoitti:

    Millainen se on? Miksi ei useiden ihmisten visuaalinen, kuvallisen ja vielä vaikka tutkaraportein vahvistetun havainnon yhdistelmä riitä?

    Oikeudelle Suomessa riittää väitetyn tekijän oletettu motiivi ja pari silminnäkijää siihen päälle tuomioon saakka sadan prosentin varmuudella. Ei tarvita edes fysikaalista ruumista.

    Miksi niin sanotulta paranormaalilta vaaditaan enemmän todistamiseen?
    Eikös se ole jo itsessään sata prosenttinen ufoilmiö sellainen jolle ei löydetä maallista alkuperää tutkimuksesta huolimatta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu