Oinonen pysyy kirkossa (Kotimaa24 1.12.2014)
"Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen (ps) kertoo viikonlopun yli harkittuaan, että hän pysyy kirkon jäsenenä. Oinonen sanoo Kotimaa24:lle kokevansa, että kirkko tarvitsee häntä yhä estämään samaa sukupuolta olevien parien kirkollisen vihkimisen.
Pentti Oinonen katsoo, että arkkipiispa Kari Mäkisen julkinen ulostulo avioliittoasiassa ratkaisi eduskunnan lopullisen kannan. Hän puhui avoimesti avioliittolain äänestyksen jälkeen kirkosta eroamisesta vaihtoehtona omalla kohdallaan. Oinonen uskoo, että nyt kirkosta eronneet ovat tehneet oman ratkaisunsa omatunnonsyistä.
– On mahdollista, että minun ajatuksillani on ollut vaikutusta joidenkin kirkosta eronneiden ratkaisussa. Minun viestini eronneille on, että etsikää itsellenne nyt sellainen hengellinen koti, jossa teidän on hyvä olla, hän sanoo Kotimaa24:lle.
Pentti Oinonen pahoittelee, että eroavien jäsenten myötä kirkon taloudelliset resurssit pienenevät entisestään. Hän kuitenkin vierittää tästä syyn kirkon omaan niskaan.
– Tähän on vain totuttava, kun homolakeja tulee voimaan. Tämä on viesti myös nykyisen arkkipiispan valinneille. Syylliset katsokoot peiliin.
Oinonen kertoo vaativansa tulevaan avioliittolakiin adoptiotestamentin, jolla vanhemmat voivat estää lastensa adoption homopareille. Hän kertoi saman aiemmin Yle uutisille . Lakia sovellettaisiin esimerkiksi tapauksissa, jossa lapset jäävät molempien vanhempien äkillisesti menehdyttyä orvoiksi. Oinonen uskoo, että laki ei törmäisi voimassa olevaan syrjintälainsäädäntöön."
Niin, VL-tahot olivat kaiketi äänestyskäyttäytymisellään myötävaikuttamassa Karin valintaan v. 2010. Sitä saa mitä tilaa.
Lue Vetäydyn korpeen miettimään kirkon jäsenyyttä
"Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen (ps) kertoo viikonlopun yli harkittuaan, että hän pysyy kirkon jäsenenä. Oinonen sanoo Kotimaa24:lle kokevansa, että kirkko tarvitsee häntä yhä estämään samaa sukupuolta olevien parien kirkollisen vihkimisen.
Pentti Oinonen katsoo, että arkkipiispa Kari Mäkisen julkinen ulostulo avioliittoasiassa ratkaisi eduskunnan lopullisen kannan. Hän puhui avoimesti avioliittolain äänestyksen jälkeen kirkosta eroamisesta vaihtoehtona omalla kohdallaan. Oinonen uskoo, että nyt kirkosta eronneet ovat tehneet oman ratkaisunsa omatunnonsyistä.
– On mahdollista, että minun ajatuksillani on ollut vaikutusta joidenkin kirkosta eronneiden ratkaisussa. Minun viestini eronneille on, että etsikää itsellenne nyt sellainen hengellinen koti, jossa teidän on hyvä olla, hän sanoo Kotimaa24:lle.
Pentti Oinonen pahoittelee, että eroavien jäsenten myötä kirkon taloudelliset resurssit pienenevät entisestään. Hän kuitenkin vierittää tästä syyn kirkon omaan niskaan.
– Tähän on vain totuttava, kun homolakeja tulee voimaan. Tämä on viesti myös nykyisen arkkipiispan valinneille. Syylliset katsokoot peiliin.
Oinonen kertoo vaativansa tulevaan avioliittolakiin adoptiotestamentin, jolla vanhemmat voivat estää lastensa adoption homopareille. Hän kertoi saman aiemmin Yle uutisille . Lakia sovellettaisiin esimerkiksi tapauksissa, jossa lapset jäävät molempien vanhempien äkillisesti menehdyttyä orvoiksi. Oinonen uskoo, että laki ei törmäisi voimassa olevaan syrjintälainsäädäntöön."
Niin, VL-tahot olivat kaiketi äänestyskäyttäytymisellään myötävaikuttamassa Karin valintaan v. 2010. Sitä saa mitä tilaa.
Lue Vetäydyn korpeen miettimään kirkon jäsenyyttä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliko Karia valitsemassa muitakin kuin VL-liikkeen jäsenistöä v. 2010? Nyt levitetään suurin piirtein sellaista potaskaa, että SRK olisi valinnut Karin tehtäväänsä. Edes Oinonen ei syytä VL-liikettä. Ei edes maininnut.
Missä se saarnaosuus oli tässä jutussa?
"Oliko Karia valitsemassa muitakin kuin VL-liikkeen jäsenistöä v. 2010? Nyt levitetään suurin piirtein sellaista potaskaa, että SRK olisi valinnut Karin tehtäväänsä. Edes Oinonen ei syytä VL-liikettä. Ei edes maininnut."
Vl-edustajat eivät äänestäneet Mäkistä 2010. Se on tällä palstalla levitettävä huhu. Päivämiehen kirjoituksesta silloin sai käsityksen, että "raamatullisella pohjalla" pysymisellä tarkoitettiin Ruokasen äänestämistä, vaikka sitä ei suoraan sanottukaan.
Sana sanaa vastaan!
kaikki olivat Ruokasen takana tietenkin.
Surullista se että homonäkemys oli tuolloin kirkolliskokouksen voittanut näkemys.
En tiedä vaikuttiko Mäkisen äänestämiseen se, että Ruokanen ei ole yhden vaimon mies, sillä hän on käsittääkseni eronnut ja mennyt uusiin naimisiin, ennen kuin edellinen on kuollut.
Voitte korjata jos muistin väärin, kun muistelen että Ruokanen olisi eronnut ja uudelleen avioitunut.
Raamattu opettaa että Jumalan sanan opettajien, eli piispojen, pappien ja puhujien on oltava (enintään) yhden vaimon miehiä. Siksi varmaankin Ruokasta ei äänestetty VL-taholta.
VL- veljet äänestivät homoparien rukoilemisen puolesta, se on historiallisen vahva signaali kirkolle ja yhteiskunnalle maailman myötäilemisestä. Selkeä Jumalan sana ei kelvannut ohjeeksi vaan Saara on niin rakastunut kauneuteensa ja viisauteensa että ymmärsi Jumalaa paremmin. 30 uskollista (VL:ien mukaan vääräuskoista) äänesti tätä kauheutta vastaan ja ovat tästä asiasta vapaita kerran kun kaikki tulee julki.
sethan kuvittelivat äänertävänsä yleensäkin ihmisten puolesta rukoilemisesta, mutta sitten äänestyksen tahduttua tulkinta olikin se, että tässä äänestettiin homoparien puolesta rukoilemisesta. Jotenkin noin se meni. Ainahan sitä voidaan kikkailla miten päin vain. Tuommoisilla kirkolliskokouksilla sitäpaitsi ei ole suurtakaan merkitystä, joten uskovaisethan voisivat pysytellä sieltä poiskin, jolloin maailman lapset saisivat rakennella oman sukupuolensa persereiän ympärille semmoisen kirkon kuin ikinä haluavat.