kuka maksaa työmatkat nyt?

Linja-autolakon aikaiset työmatkat vaikeutuvat. Pääsen pitkän linjan påikavuorolla 40 km.n päähän työpaikalleni vasta 3 h. myöhässä. Poispäin tullessa on joko lintsattava 1 h tai oltava 4 h yli ajan koska ns. tavalliset vuorot eivät kulje. Onko linja-autoliitto tms. velvoitettu korvaamaan taksikuljetus tai maksaako sen esim. Kela, työssä olisi pakko olla. Tai saako ilman lopputilin pelkoa vaan jäädä töistä pois ilmoittamalla että ei ole kuljetusta? Kuka tietäis?
7764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tarkoitus ei ole neuvoa ketään, mutta uskoisin, että työnantajan kanssa on mahdollisuus sopia vuosilomapäivistä tai jos ei ole mahdollista, jotkut hakevat sairaslomaa. Kuvittelen, että sellainen järjestyisi. Kaikenkaikkiaan ikävä juttu.

Äänestä

Mitään korvausvelvollisuutta ei tietenkään ole sen paremmin Kelalla kuin l-a-liitolla. Et saa olla pois töistä luvatta.

Äänestä

Haasta ne kusipäälakkoilijat oikeuteen ja vaadi korvauksia. Pitemmän päälle paras ratkaisu on ostaa oma auto niin saavat idioottikuskit kenkää.

Äänestä

Jos lakko on laiton ja siitä aiheutuu ylimääräistä hankaluutta opiskelijoille joiden tentti tms. suoritus jää toteutumatta sen vuoksi ettei pääse kulkemaan opiskelupaikkaan niin eikö laittomuuden tekijä ole vastuussa vahingosta jonka aiheuttaa? Vai ovatko lakot nii suojattuja toimenpiteitä tietyn ryhmän asian edistämiseksi että niiden aiheuttamiin seuraamuksiin on vain kärsijöiden sopeuduttava? Ja voiko tuolla perusteella kaikki työntekijät vaatia kollegoilleen työnsä kokopäiväistämistä? Esimerkiksi puolisoni on pienellä työpaikalla ainoa kokoaikainen työntekijä Joten olisiko hänen oltava solidaarinen työtovereilleen vaatimalla näiden työn kokoaikaistamista vaikkei siihen työnantajan taholta olisi mahdollisuutta eikä minkäänlaista tarvetta työn kannalta?

Äänestä
  • Laittomankaan lakon järjestäjä ei ole missään vastuussa kolmannelle osapuolelle. Vain ne ovat vastuussa, joiden lakko-oikeutta on laissa rajoitettu, mutta menevät silti lakkoon.

    Opiskelija käyttäköön muita kulkumuotoja. Tentin voi uusia. Ei edes korvattavaa vahinkoa synny.

    Äänestä

Jos myöhästyt kolme tuntia ja poispäin tullessa vielä lintsaisit tunnin, niin ethän siinä välissä ehtisi pitää kuin ruokatunnin ja kahvitauot!!!

Minun matematiikalla aloittaessasi työt kolme tuntia myöhässä voit aivan hyvin työskennellä toisesta päästä ne kolme tuntia ja silloin ymmärrykseni mukaan jäisi odotteluaikaa vain yksi tunti. Sen voi käyttää vaikka opiskeluun, käsitöihin, lukemiseen tai mitä ikinä nyt sitten harrastatkaan.

Äänestä
  • Kävelkää, älkää narisko. Hyväksyn täysin lakon, on hyvä että Suomessa vielä on mahdollisuus ja uskallusta ajaa omia etujaan.
    Kävellyt olen joskus itsekin, hieman oli pakko, ei kävely tee huonoa nykyajan ylirasvoittuneille kehoille.
    Toinen, nopeampi, liikkumismuoto on pyöräily. Kyllä tapoja on töihinpääsemiseksi, kotiin jääminen on laiskuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


matkustaja kirjoitti:

Linja-autolakon aikaiset työmatkat vaikeutuvat. Pääsen pitkän linjan påikavuorolla 40 km.n päähän työpaikalleni vasta 3 h. myöhässä. Poispäin tullessa on joko lintsattava 1 h tai oltava 4 h yli ajan koska ns. tavalliset vuorot eivät kulje. Onko linja-autoliitto tms. velvoitettu korvaamaan taksikuljetus tai maksaako sen esim. Kela, työssä olisi pakko olla. Tai saako ilman lopputilin pelkoa vaan jäädä töistä pois ilmoittamalla että ei ole kuljetusta? Kuka tietäis?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu