Vuokralaiset maksavat tyhjillään olevien asuntojen kuluja

No,onhan aivan selvää että joku ne kulut maksaa,otetaanko ne kaupungin budjetista jolloin kustannukset jakaantuvat kaikkien kaupunkilaisten kesken vai sisällytetäänkö ne kaupungin muitten vuokralaisten maksettavaksi? Jos asukkaita ei ole niin miksi pitää tyhjiö taloja pystyssä syömässä kaupungin niukkoja varoja.Parempi lykätä pillarilla nurin niin sitten kun kenttä on tasattu niin kulutkin loppuvat.

Taitaa Kemi olla nykyään sellainen "eläkeläisten kaupunki", josta nuorempi sukupolvi katoaa ja on pitkälle jo kadonnut..

Asuin lapsuuteni Kemin Rytikarissa ja vielä silloin siellä oli elämää sekä vilskettä.
Oli iso kansakoulu, lastentarha, kirjasto, kansalaisopisto pikkukauppoineen, kioskejakin oli kolme, kukkakauppa, pesula, parturi-kampaamo, kolme lähikauppaa, huoltoasema, rautakauppa, ravintola, baari, posti, pari pankkia, neuvola, oma poliisiasema jne..
Lapsiakin niin paljon, että tarvittiin kolme linja-autoa kuljettamaan kansalais- ja oppikouluikäiset keskustan kouluihin. Rytikariin rakennettiin isoja kerrostaloja vielä siinä vaiheessa, kun muutimme sieltä 1968.

Toisin näyttää olevan nykyään.. Pari vuotta sitten Rytikarissa käydessäni en tainnut nähdä ensimmäistäkään kouluikäistä, saati nuorempia lapsia.. Paikallinen "viihderavintola" oli keski-ikäisiä ukonturjakkeita täynnä, eipä siellä juuri muuta elämää näkynytkään
Saakohan mistään muualta Suomesta (esikaupunkialueelta) yhtä halvalla omaa kämppää..? Käytännössä ja jos vaikka pk-seutuun vertaisi - niin melkein ilmaiseksi tuolta saisi asunnon.

Saako suomi 24 seen ilmoitusta mitenkään niin kuin muissa sähköposteissa tulee ilmoitus että uusi viesti on saapunut.

Kysynnän ja tarjonnan anti kapitalismissa ohjaa kyllä nämä repsottavat haarat lopulta kuosiinsa.
Ehkä päätökset on tehty sen mukaan ettei asunnot mene vuokralle, jos sijainti on väärä.
Tässä tietenkin voidaan kysyä onko vanhojen jo olemassa olevien vuokra-asuntojen hinnoittelu väärä, koska uudet "tarvitaan".

Tuloksena on tietty ylihinnoiteltuja vuokrakämppiä joiden hintaan on lisätty edellisten jo vuokraamattomien kämppien hinnat uusien rakentaminen konsulttejen palkkiot rakentamiseen liittyvästä tutkinnasta(jonka tulos on ennalta määrätty, kun tutkimuksen tekee uusia rakennuksia tekevä yhtiö) korot.

Ensi vuonna teillä on lisää asuntoja vuokralle, jos kapitalismi ei toimi.

Kapitalismi toimii parhaiten, kun valtio tai kunnat eivät ole mukana. Heikot kuolee ja vahvat porskuttaa, kun nuo edelliset eivät pääse sotkemaan.

Tyhjilään olevat asunnot tulee myydä vaikka omakustannus hinnoin, tai vuokrata mahdollisimman halvalla. Se, että toiset vuokralaiset joutuvat maksaa niistä vuokraosuuden, ei voi olla muuta kuin epäoikeudenmukaista.

Jos olis yksityinen omistaja jolla olis vaikka koko talon omistuksessaan ja tekisi niin, tällöin tuskin selviä rikossyytteestä. Mitä kaupunki tai yksityinen voi, on se, että hoitovastiketta voi nostaa siltä osin mitä kuuluu yhteisiin kuluihin ellei vuokrasopimuksessa ole mainittu toisin, esim. talokohtaisen lämmityskulut, ei mitään muuta lisävuokraa vuokratulon menettämisen tähden.

Jos kaupungilla ei ole varaa, ei ole muillakaan. kaupungin varattomuus lähtee yhteisestä verotuksesta, ei tiettyjen ihmiskohteiden kuten tässä esimerkissä.

Kaupunki tai kunnan päättäjät on valittu oman kuntalaisten taholta, ja näin ollen, he ovat saaneet kuntalaisten luottamusta. Näin ollen, heidän ei tulis toimia tällä tavoin missään olosuhteissa.

Pitäisikö näihin sivummalla ja tyhjinä oleviin asuntoihin ohjata nämä elämäntapa syrjäytyneet ja työttömät ihmiset joiden vuokrat ja elinkustannukset työssäkäyvät ihmiset maksavat. Esimerkiksi maahanmuuttajat pääkaupunkiseudulta, jotka eivät koskaan tule tuottavaa työtä tekemään.