jos poltat...

ei nyt sentään liioitella. syövän voi saada 5 vuoden tupakoinnista jos huonosti käy. e-tupakka on edistysaskel mutta ei sen haittoja tiedetä vielä täysin. itse kyllä aloitin höyryttelyn kun meinasin että riskit on röökiin verrattuna itselle sopivat.

turvatervamies kirjoitti:

ei nyt sentään liioitella. syövän voi saada 5 vuoden tupakoinnista jos huonosti käy. e-tupakka on edistysaskel mutta ei sen haittoja tiedetä vielä täysin. itse kyllä aloitin höyryttelyn kun meinasin että riskit on röökiin verrattuna itselle sopivat.

Onhan sähkötupakkaa laajemmaltikin käytetty yli 5 vuotta, ja ensimmäiset sähkötupakat tulivat markkinoille jo yli 10 vuotta sitten. Astmapiippuja (glyserolipohjaisia hengitettäviä aerosoleja) on käytetty ja tutkittu 50-luvulta lähtien.
Kyllä tuossa ajassa pitäisi jo jotain haittojakin ja evidenssiä havaita. Miksei astmapiipun käyttäjillä sen enempää kuin e-savukkeidenkaan, ole tupakkayskää, kroonista keuhkoputken tulehdusta, keuhkoahtaumia, keuhkosyöpiä tms. mitään muitakaan haittoja.

Sitä paitsi todistustaakka on väitteen esittäjällä, esim. astmapiippu aiheuttaa leukemiaa - väite pitää kyetä todistamaan havainnoilla ja tieteellisellä evidenssillä. Muutenhan mistä tahansa asiasta voisi esittää mitä tahansa väitteitä eikä niitä kukaan ehdi falsifioimaan. Jos todistusaineistoa ei löydy, väitteet ovat epätieteellisiä eikä niihin pidä uskoa.

turvatervamies kirjoitti:

ei nyt sentään liioitella. syövän voi saada 5 vuoden tupakoinnista jos huonosti käy. e-tupakka on edistysaskel mutta ei sen haittoja tiedetä vielä täysin. itse kyllä aloitin höyryttelyn kun meinasin että riskit on röökiin verrattuna itselle sopivat.

"syövän voi saada 5 vuoden tupakoinnista jos huonosti käy."

WHO:n tilastojen mukaan keuhkosyöpään kuolleisuus on 0,008% 35-44v ikäryhmässä. Eli 8 tupakoitsijaa 100 000 kohti sairastuu keuhkosyöpään.
Eli 20 vuoden polttamisella 0,008% riski saada keuhkosyöpä, ei vielä kovin isolta vaikuta että siitä kannattaisi huolestua (verrattuna vaikka kadun ylitykseen, yms. arkipäivän riskeihin jotka ovat paljon pahempia).

Vasta 65-74 alkaa riski tuntuvasti kasvaa ja 75-84 on keuhkosyövän riski korkeimmillaan, 85+ taas vaihteeksi matalampi eli sen jälkeen ei enää kannata vaihtaa sähkötupakkaan, vaan elää yli 100 vuotiaaksi terveenä vaikka tupakoisi.

tilastotietoa kirjoitti:

"syövän voi saada 5 vuoden tupakoinnista jos huonosti käy."

WHO:n tilastojen mukaan keuhkosyöpään kuolleisuus on 0,008% 35-44v ikäryhmässä. Eli 8 tupakoitsijaa 100 000 kohti sairastuu keuhkosyöpään.
Eli 20 vuoden polttamisella 0,008% riski saada keuhkosyöpä, ei vielä kovin isolta vaikuta että siitä kannattaisi huolestua (verrattuna vaikka kadun ylitykseen, yms. arkipäivän riskeihin jotka ovat paljon pahempia).

Vasta 65-74 alkaa riski tuntuvasti kasvaa ja 75-84 on keuhkosyövän riski korkeimmillaan, 85+ taas vaihteeksi matalampi eli sen jälkeen ei enää kannata vaihtaa sähkötupakkaan, vaan elää yli 100 vuotiaaksi terveenä vaikka tupakoisi.

Puolustele sinä sitä syövän epätodennäköisyyttä ihan rauhassa. Toivottavasti saat sellaisen.

Tälläkin hetkellä tiedän kaksi tupakoitsijaa, joilla on syöpähoidot kesken.

missä evidenssi? kirjoitti:

Onhan sähkötupakkaa laajemmaltikin käytetty yli 5 vuotta, ja ensimmäiset sähkötupakat tulivat markkinoille jo yli 10 vuotta sitten. Astmapiippuja (glyserolipohjaisia hengitettäviä aerosoleja) on käytetty ja tutkittu 50-luvulta lähtien.
Kyllä tuossa ajassa pitäisi jo jotain haittojakin ja evidenssiä havaita. Miksei astmapiipun käyttäjillä sen enempää kuin e-savukkeidenkaan, ole tupakkayskää, kroonista keuhkoputken tulehdusta, keuhkoahtaumia, keuhkosyöpiä tms. mitään muitakaan haittoja.

Sitä paitsi todistustaakka on väitteen esittäjällä, esim. astmapiippu aiheuttaa leukemiaa - väite pitää kyetä todistamaan havainnoilla ja tieteellisellä evidenssillä. Muutenhan mistä tahansa asiasta voisi esittää mitä tahansa väitteitä eikä niitä kukaan ehdi falsifioimaan. Jos todistusaineistoa ei löydy, väitteet ovat epätieteellisiä eikä niihin pidä uskoa.

Kukaan ei tiedä, mitä suomeen tilatuissa e neistissä tulee, saatatte höyrystellä kissankusta, poloniumia tai ties mitä. Valvontaa ei ole, kun netistä tilaatte. Ne muuten tulee kaikki kiinasta, nesteet. Uskotte heitä?

Että onnea vaan!

hah hah hah kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mitä suomeen tilatuissa e neistissä tulee, saatatte höyrystellä kissankusta, poloniumia tai ties mitä. Valvontaa ei ole, kun netistä tilaatte. Ne muuten tulee kaikki kiinasta, nesteet. Uskotte heitä?

Että onnea vaan!

Kyllä e-nesteitä säädellään, ja EU:n ulkopuolelta esim. kiinasta ei pysty nikotiininesteitä tilaamaankaan (ne jäävät tulliin ja saa syytteen lääkeainerikoksesta).
EU:n alueella puolestaan myydään ainoastaan täysin puhtaita ja lääkelaatuisia nesteitä, jopa halvimmat bargainvapourin inaweran nesteet ovat italiassa valmistettuja ja täysin puhtaita. Ne ovat turvallisempia kuin esim. normaalin kaupunki-ilman hengittäminen.

idioottihansinäolet kirjoitti:

Puolustele sinä sitä syövän epätodennäköisyyttä ihan rauhassa. Toivottavasti saat sellaisen.

Tälläkin hetkellä tiedän kaksi tupakoitsijaa, joilla on syöpähoidot kesken.

Kuka tahansa normaalijärkinen tupakoitsija pystyy kyllä todella helposti siirtymään sähkötupakkaan, jolloin syöpäriski on vain prosentin tuhannesosan luokkaa.
Aika harva on niin tyhmä ja uusavuton ettei osaa käyttää verkkopankkitunnuksia tai visa-korttia nikotiininesteiden tilaamiseen ja sen takia sairastuu syöpään.

Viranomaisten ja Fimean virallinen linja tällä hetkellä onkin että noin uusavuttomat saavatkin kuolla pois. Demokratiassa ei vajaaälyisille anneta armoa.

olet vitun tyhmä trolli, cancer fun!!

Siististi elämällä pari kuukautta lisää? Tutkimuksia näyttää olevan kaikkiin tarpeisiin. Itseäni lohduttaa uusi Yhdysvalloista kantautunut tieto, jonka mukaan joka suhteessa terveitä elämäntapoja noudattava ihminen elää läntisessä teollisuusyhteiskunnassa keskimäärin kaksi kuukautta(!) kauemmin kuin huikenteleva kanssaeläjä.