Lakimiespalvelujen ostoon, korkeimmille jatkovalituksiin ja jo langettuun korvaustuomioon tarvittava määräraha katetaan monitoimihallin ostoon/korjaukseen varatuista määrärahoista.
Anteeksi vaan, jäähallin lepsu hallitus ja sivusta huutelijat, jostakin mokailuista kertynyt summa on raavittava, ja Rinnevaaran saamiset ja kaupunginhallituksen aiheuttamat tahalliset maksupostit ovat hyvin lähellä kokonaissumaltaan, joten kaup hall puheenjohtaja käyttää arvovaltaansa, ja päättää kaikkien osapuolten kannalta täten.
Kas, kun hän muuten maksaa itse omalla visallaan ryntäilynsä, ja sitä emme kukaan usko hänen tekevän. Että vastaisi itse vastuunsa.
Näin käy, olen pahoillani, monitoimihalli, se nyt pitkässä kuusessa se velkahelpotus.
Anteeksi vaan, jäähallin lepsu hallitus ja sivusta huutelijat, jostakin mokailuista kertynyt summa on raavittava, ja Rinnevaaran saamiset ja kaupunginhallituksen aiheuttamat tahalliset maksupostit ovat hyvin lähellä kokonaissumaltaan, joten kaup hall puheenjohtaja käyttää arvovaltaansa, ja päättää kaikkien osapuolten kannalta täten.
Kas, kun hän muuten maksaa itse omalla visallaan ryntäilynsä, ja sitä emme kukaan usko hänen tekevän. Että vastaisi itse vastuunsa.
Näin käy, olen pahoillani, monitoimihalli, se nyt pitkässä kuusessa se velkahelpotus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Eräs tuomari, joka oli tunnettu hyväsydämisyydestään, kysyi erältä onnettomalta syytetyltä:
- Onko teitä koskaan aikaisemmin tuomittu vankeuteen?
- Ei koskaan, vastasi murtunut mies puhjeten kyyneliin.
- No, no, älkäähän itkekö, sanoi tuomari. - Nyt te pääsette sinne."
Lainaus "Oulun suunta" nimimerkiltä:
Eikös siellä hallinto- oikeuskuviossa, jossa Oulusta jo ratkaisu(tuomio) ja KHO, mikä vielä kesken, ollut myös myötäpuolet mukana. Oulustahan taisi tulla jo valittajille korvauksia maksuun(KHO tosin vielä kesken). Syrjintäteon tahallisuus on kyllä leimaava piirre Käräjäoikeuden tuomiossa. Ei ole tosiaankaan veronmaksajien potti ja vakuutuskaan tuskin korvannee. Kyllä casen päävetäjä ja komppaajat ovat reilusti vastuussa aiheutuneista kuluista.
Ei tosiaan pitäisi koskea kaupungin muihin momentteihin rahapulassa. Valittajien ja ajojahdin ylläpitäjien momentti on oikea laskun osoite.
Ei missään nimessä veronmaksajien piikkiin.
Mihinkäs se kirjoitusten taso muuttuisi?
Syyttäjän ja asianomistajan vastapuolesta käytetään myös nimitystä vastaaja kuten riita-asiassakin.
Käsite vastaaja on alaltaan laajempi kuin käsite syytetty.
Vastaajasta puhutaan silloin, kun kyse on muusta vaatimuksesta kuin rangaistusvaatimuksesta tai kun vaaditaan rangaistukseen tuomittavaksi oikeushenkilö.
" Gansteri oli oikeudessa ja häntä ilmeisesti odotti elinkautinen. Hänen asianajajansa lahjoi yhden valamiehistön jäsenen, jotta tämä saisi muutettua tuomion lyhyemmäksi vankeusrangaistukseksi.
Valamiehistö pohti asiaa tuntikausia, ja lopulta julistettiin tuomio: kymmenen vuotta vankeutta.
Oikeudenkäynnin jälkeen asianajaja meni lahjomansa valamiehen luo ja sanoi:
- Huh huh, pelkäsin pahinta. Kun te mietitte niin kauan, olin jo varma, ettet onnistuisi toteuttamaan suunnitelmaamme.
- Kyllä minäkin olin huolissani, valamies sanoi. - Muut nimittäin halusivat antaa vapauttavan tuomion."
No johan se on todettu liki kaikkien kuntalaisten suulla, että hall.puh.johtaja
vaihtoon. Kunnan rahat eivät pitkässä juoksussa riitä.
Liian monta aukkoa tukittava.Suurin osa jää auki.
Ukot vanhenee ja järki jättää. Ei vastuuta enää mistään amokin juoksu loppuu.
Monitoimihallin kuluja maksaa jokaikinen kuntalainen. Mekin, suurin joukko
jotka emme edes ovea sinne avaa.
Kyllä se joukko joka tuon rahareiän on kasannut, vastatkoon kuluista yhdessä
käyttäjien kanssa.
Niin, tuskinpa tarkoituksellisesta syrjinnässä, mistä käräjäoikeuden tuomiokin on, vastuuvakuutus tuskin kattanee.. Onko oikeasti ollut tekaistuja käyttötunteja monitoimihallissa ja niihin liittyen saatu tukeakin? Tämän sotkukasan loppulasku ei todellakaan kuulu kaupungin veronmaksajille. Vain ja ainoastaan aiheuttajille.