kun mies rakastaa omia lapsiaan ja omaa ex vaimoaan ja vasta sitten laastarisuhdetta? Toisen osa on ankea, kun tietää että on vain korvike.
Harva mies on tosissaan niinkauan kunnes lapset on pieniä ja ex vaimosta ei ole päässyt irti, mutta kun se meis ei sano sitä, niin laastari suhde luulee että mies on tosissaan. Mutta ei ole, on hyvä olla pyykkäri, siivooja ja seuralainen, mutta harvoin se päätyy muuhun kuin eri teille.
Harva mies on tosissaan niinkauan kunnes lapset on pieniä ja ex vaimosta ei ole päässyt irti, mutta kun se meis ei sano sitä, niin laastari suhde luulee että mies on tosissaan. Mutta ei ole, on hyvä olla pyykkäri, siivooja ja seuralainen, mutta harvoin se päätyy muuhun kuin eri teille.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mene pois, hullu ukko.
No semmoista hän siis ajattelee.
Lissu, painut sinne ydinperhepalstalle ja pysy siellä!
Joo niin rakastaa VAIMOAAN JA LAPSIAAN mutta ei ex vaimoaan vieras ja ulkopuolinen
Mites se nyt oli. Kohta vuosi 27v. Lapsia 3. Tiukasti ollaan yhdessä. Hoidellaan välillä lastenlapsia.
Mitäs minä "laastarisuhde" :)
Yhteiseloa takana 12 vuotta, josta 5 vuotta naimisissa. Yhteisiä lapsiakin on siunaantunut kolme. Yhteisen omakotitalonkin olemme rakennuttaneet.
Tapasin mieheni pari vuotta hänen eronsa jälkeen. Ex-avoliittonsa viimeiset vuodet olivat yhdessä lapsen vuoksi, platonisessa suhteessa. Kun ero yhteispäätöksestä tuli, oli mieheni exällä jo uusi mies valmiina. Ero oli kuulemma helppo, koska tunteita ei ollut ollut mukana enää pitkään aikaan. On muuten kyseisen miehen kanssa naimisissa ja hyvin pyyhkii.
Mie vein miehen perestä ja nyt mies on ikionnellinen ja lapset kans. Minä laasaroin ja pelastin miehen kurjasta suhteesta, ja nyt olen miehen ihana laastarivaimo ja mulla on viisi ihanaa laastariuusiolasta, jotka sanoo äitiksi minua vaikka ex vaimo estelee ja haukkuu meitä. Vanhan laastarin aika meni jo, nyt uudet salve vikit tempasee.
Eipä nainen olisi ex mikäli mies häntä rakastaisi. Exät on exiä juuri siksi, että niistä ei enää välitetä eikä niitä rakasteta. Sana ex jo tarkoittaa historiaa eli mennyttä johon ei haluta palata edes lasten takia. Mies, joka haluaa erilleen vaimostaan ja hankkii uuden naisen silloin kun lapset ovat vielä pieniä ei todellakaan rakasta lastensa äitiä. Huonossa suhteessa voi kestää aikansa, mutta kun inho käy liian suureksi on pakko lähteä, lapsista huolimatta.
Itselläni on lapsia, pieniä vielä. Lasteni äiti on täysi hirviö, silti kestin useamman vuoden suhteessa. Lopulta lähdin ja jätin lasteni äidin ja löysin uuden aivan upean naisystävän. Enkä todellakaan rakasta exääni. Hän on ainoastaan lasteni äiti. Tärkeä lapsille, mutta ei minulle.
Meillä taas miehen uus naikkonen on täys hirviö ja idiootti, jota emme ole ikinä nähneet, enkä ole ikinä suonut että lapsni olisivat moista perheenrikkojaa nähneet, emme ole emmekä edes halua.
Mieshän tästä toki kärsii, mutta jos vaihtaa lapsetnsa sutturoihin, niin sitten saakin kärsiä.
Lapset ja minä emme halua kuulua sutturoiden maailmaan, se olisi järkytys lapsillekin, onneksi ovat jo aikuisia, ja eivät halua edes isäänsä nähdä, kun itse jätti heidät sutturan käskystä ja viahtoi heihin, joten nyt saa mies maksaa siitä että vaihtoi lapset vapaaseen elämään. Knnattiko? No ei!
Meille ei sutturat ole tulleet eikä tule, ja lapset suorastaan kammoavat ajatustakin että tulisivat. Eivät kuulu meidän perheeseen enkä ymmärrä miksi jotkut ottavat ne luokseen asumaan.
Mee lissu ydinperhepalstalle. Oletko huomannut että sait ihan ikioman palstan. Kirjottele ja vastaile sinne vuoronperään. Anna terveiden ihmisten olla rauhassa. Oikeestaan toi mielenterveys ja henkinen hyvinvointi-palsta sopii sulle vielä paremmin. Hei hei.
Mä luulen, että sinä tarviit juuri lissun tapaista neuvoa ja ohjausta elämääsi. Et osaa käsitellä eroja, et toisten lapsia ja heidän exiä ja muita sukulaisiaan. He eivät ole yhdentekeviä ihmisä siinä miljöössä, vaan sinä olet ulkopuolinen, ja siksi sinä et osaa myöntää itsellesi mihin kategoriaan sinä kuulut.
Sinun on vaikea ymmärtää itseäsi miksi sitten ymmärtäisit muita?
Lissulle tärkeetä on että lapsilla on turvallinen olo, eikä kukaan ulkopuolinen häiriköi heitä ja heidän äitiään.
hoitoa laitoksessa.
Mistäs tiedät ? Oletko selvännäkijä.
Ps. Kuka nyt noin hulluja ohjeita noudattaisi, heh.
Opetatko muuten sitä kaljapurkin avaamista poppoolles. Viina ja viinimerkit. Nehän ovat tärkeitä oppeja. Samoin miten vihataan ihmisiä ja haukutaan ne VIERAAT ihmiset vaikka et tunnekkaan. Niitä ne ovat sinun oppisi.
Ei tarvitse olla näkijä, että sen tietää. Tuot hoidon tarpeesi esiin täällä itse joka päivä. En ole sinä, minulla ei ole alkoholiongelmaa kuten sinulla.
Hmmmm. Eiköhän se ole ihan sama mitä mieltä olet ja minä pidät ex miehesi naisesta... ...se riittää hänelle että ex miehes häntä rakastaa !
Ja kirjoituksista päätellen et sinäkään ihan Lumikki ole... ...lähinnä Lumikin äitipuolil (kai tunnet Lumikki sadun???).
Kirjoitin tuon, pippiliäri, lissulle. Siinä on niitä mitä oppeja hän lapsilleen jättää.
Entinen miehes varmasti vihaa sua eikä varmasti kadu, että tapasi toisen naisen.
Sinä olet taas psykoosissa, ota lääkkeesi viinan kera ja mee maate.
Joko sait tänään vapaaillan suljetulla. Kävitkö psykoterapiaa opiskelemassa, käsitöissä ja kiekaisemassa parit laulut , nuotin vierestä ?
Ihana suttura on lähdössä viikonlopulla ex-miehes kanssa pikkujouluun juhlimaan. Varsinaisena jouluna he matkustavat etelämaille.
Sinä siellä suljetulla varmaan hoilaat että tip tap, tip tap.
Sä olet hauska. Tulen aina hyvälle tuulelle, kun heität nuo mustan ajatukset mielestä... hyvä kun purat ne tänne, minä en suutu vaikka mitä huutelet, psykologiaa lukeneena ymmärrän ihmisiä hyvin. Ei ne ihmiset ole pahjoa, pahoiksi ei synnytä, vaan ne pahat ajautukset tulee elämisen ja kokemusten kautta. Sinä olet kokenut kovia ja ihan hyvä kun purat niitä.
Halin sinua, ja toivon sullle kivaa loppuiltaa, kerro vaan jos tuntuu pahalta, minä vastaan sinulle jos ehdin kun on niin paljon näitä muitakin faneja...
Olet psykoosissa ja et ymmärrä yhtään mitään, olet häijy ja vit-tumainen ihminen.
Onko sulle lässy mies siivonnu, pyykänny, hoitanut lapset, käynyt kaupassa ja maksanut kaiken. Ei ihme jos on lähtenyt kun ilmesesti olet vaan jalat haarallaan maannut sängyn päällä, tekemättä mitään.
Mies ei ole jaksanut enää.
Kun sinulla vaan on mielessä kuka sulle pesee syykit, siivoo jne. Onko sinulla ongelma.
Meillä hoidetaan nämä hommat yhdessä. Isommat lapset auttaa myös. Minä kyllä siivoan enemmän kuin mies koska hän korjaa taloa, tekee pihatöitä, huoltaa autot yms. Eli ei ole vaikeuksia siinä kuka mitäkin tekee.
Ei, ei olla lähdössä eriteille. Tässä sovussa eletään ja rakkautta riittää.
No on, mun mies ja lasten isä oli hyvä kokki, siivosi, hoiti lapsia teki kaikkea , yhdessä teimme, hän oli maailman paras isä ja meis.
Mutta kun joku katkera perheenrikkoja huomasi, että siinä on hyvä mies, niin ei muuta kun kimppuun ja rikkomaan toisten perhe, ei sietänyt että asiat oli miellä hyvibn. Halusi nähdä kun lapset jäävät ilman isää ja kapaavat, ja minä lasten äitinä saan hoitaa kaiken yksin, yh äitinä, se ei ollut helppoa.
Mutta niin sai rikottua hyvän perheen, ja nyt meis katuu ja kräsii. Me emme, mutta hyvä et mies kräsii, kun kaukana meistä ei halua nähdä semmoista miestä joka vaihtaa omat lapset sutturoihin.
Hyvät miehet haluaa niin moni, ja heistä on kiva rikkoa, kun ei ole naikoksilla mitään menetettävää. Harmi vaan että se mies kräsii kaikista eniten.
HULLU!
Sinusta johtuu ettei lapset näe isää... ...olet erottaja vanhempi ja huono äiti ! Niin ja eron jälkeen sinä olet yksin vastuussa kodistasi taloudestasi ei ex puoliisosi !
Juu ei hän ole ollutkaan vastuussa, ei ole lapsista piitannut sen jälkeen lainkaan kun vaihtoi ne sutturoihin, ja sai lapsettoman elämän. Minä olen yskin lapseni kasvatanut, onneksi sentään erlarit meni suoraan palkasta, muuten nekin olisi suttura tuhlannut kalotteluun ja tupakkaan.
Suoraan vaaan lasten maksut miehen palksasta niin ei lapset kärsi rahallisesti.
Olen erittäin hyvä äiti ollut ja oeltkin tosi katkera minulle.
Ei ole meillä isä lasten pyöriä korjannut, ei ulkos vienyt, ei ostellut synttärilahjoja ei joululahjoja, ei tikkua ristiin lasten eteen laittanut. Niin on suttura manipuloinnut meihen.
Minulle kuuluu suuri kiitos, lapset kiittää kun mies on niin tumpelo ettei jakanut lapsiaansa katsella.
Olet edelleenkin huono äiti ja erottaja vanhempi !
Ex miehes on hoitanut velvollisuutensa elkut on tullut lapsille ja se ettei ole tehnyt lasten kanssa mitään johtuu sinusta koska et päästänyt lapsia isän luokse ! Ei ex miehelläs ole velvollisuutta tai edes halua tulla sinun kotiin itseasiassa hänellä ei ole velvollisuutta sinua kohtaan et ole hänen perhettä !
Sinä vaan sitten kerrot aina kuinka ex-mies rakastaa sinua. Mites se rakastaa kun ei ole nähdytkään sinua eron jälkeen. Taidat kirjoitella mitä sattuu.Oot sinä kova valehtelemaan. Täysin mätäpaise ihmisenä.
Et sinäkään hyvä isä ole kun kiusaat omia lapsiasi ja pakota ne näkemään sun naikkoset.
Minä olen hyvä äiti, sinun ei sitä pidä kertoa, mun lapset ovat ne jotka kertoo ja sanoo. Ja he tarkoittavat sitä, aivan sa a mitä sinä horiset, ei mitään vaikutusta. Tiedän että olet kateeellinen ja katkera mulle, mutta ole vaan.
Niin, en pästänyt silloin jos sutturoita olisi tupa täynnä, isää en ole koskaan kieltänyt lapsia tapaamasta enkä päinvastoin, mutta suttura on suttura, eikä kuulu meidän elämään. Lapsiani kukaan ulkopuolinen naikkonen ei kiusaa, ei siis kiusannut kun estin sen.
Mutta suutura teki sen kiusan lapsille että sanoi lasteni isälle, että joko hän tai lapset, tottakai mies suttura siivoojan valitsi, lapsettoman elämän. Painostuksen alaisena.
Osaatko muuten soittaa viulua tai pianoa tai harmonikkaa?
Hmmm. Minulla on yksi nainen ja olen naimisissa hänen kanssa ! Eikä täällä pakoteta ketään näkemään ketään eikä täällä haukuta/kiusata ketään ! Lapset ovat ihan omasta halusta tulleet minun luokse joten älä omaa surkeuttasi laita toisten niskoille ! Ainoastaa ex puoliso pidetään poissa minun ja vaimon elämästa häneen ei pidetä yhteyttä! Ja mitä tulee sun hyvyyteen niin eipä ole lapsilla kokemusta hyvästä ja terveestä äidistä ja sanovat sinua hyväksi tietämättömyytään... ...ja ehkä pelosta ooikeast olet todella surkea oikein äidin kuvatus !
juu juu,,, pitäähän sulla olla siivooja, pyykkäri ja seurraa, mutta vimoa sinulla ei ole. Annat hänen niin ymmärtää, muuten kotia apu lähtisi.
Sinä muuten kaipailet lisää naisseuraa. Eikö vaan. Taidat valehdella sinäkin. Vastaustahan sinulta ei saa, vai miten on. Taidat olla melkoinen hameen perässä juoksija.
No olen nyt kuitenkin naimisissa että tunge sinä mantrasi sinne minne valo ei paista...
No eihän se mies kehtaa meille naamaansa näytttää kun lapset hyvlkäsi ja vaihtoi sutturoihin. Siksi ei ole nähty koko suku koko miestä, tottakai semmoinen hävettää ja ahdistaa. Ei ne miehetkään ole raudasta tehty.
Mutta toki saa hävetä ja olla missä on, me iei travita ihmistä joka on valmis luopumaan omista lapsista jotta saa sutturoita ja lapsettoman elämän... aika järkyttävää.
Enitenhän se mies kärsii kuin me. Meille jäi kaikki, miehelle ei mitään. Mutta kun valitsee semmoisen tien, niin sittenpä kärsii.
ei mies kauhean onnellinen sitten sinun kanssasi ollut (ehkäpä kokoi itsensä palvelijaksi jos hänelle jäi siivoukset, lapset ja ruan laitto vastuulle?? en tiedä).
Mutta onnellisessa ja rakastavassa parisuhteessa elävä meis tai nainen ei lähde hoututusten mukaan. Se on yksinkertainen fakta.
Ja jos ei houkutuksilta mies selviä, vaikka kuinka rakkautta vannottaa niin sitten on valehtelija tai häntäheikki.
Anteeksi jos rikoin jonkun haavekuplasi mutta realiteetit eivät nyt osu yksiin sinun haaveittesi kanssa.
Oi, niin Hyvä mies oli, että heti hyppäsi toisen naisen sänkyyn :D.
Ohhoh, vai hyvä mies petti ja valehteli sulle ,piti toista sun seljän takana, juu oli se hyvä mies hahaaaaa...
Lähde nyt hullu hevonvi-tuun täältä.
Lissu kun kuvailit exääsi, ei korjaillut polkupyöriä, ei vienyt ulos, ei synttäri,-eikä joululahjoja, niin et voi olla ihan terve kun tommosta miestä haikailet. Ole onnellinen kun lähti ja iloitse siitä. Ole nyt järkevä, ei kukaan suttura pysty viemään isää lapsilta, kyllä se on ollut sun exäs oma tahto. Ei tommosesta miehestä oo isäks eikä puolisoks.
Juu olemme iloisia, mutta kun se mies teki niin ennen kun se suttura tuli ja rikkoi perheemme. Sanoin että mies oli hyvä isä ja mies, mutta ulkopuolinen katkera suttura rikkoi perheemme ja pilasi lasteni isän.
Nyt on saanu olla, minä, lapset eikä sukumme viis veisaa moisesta karkurista ja takin kääntäjästä.
Juu takasin ei ole tulemista, kerran kun lähtee lähtee kokonaan, meiltä ei lomailla, likasista miestä emme suvaitse, hyi hyi.
Ketä kiinnostaa lissu ja lissun perse. Työnnä se sinne missä ei auringon valo pääse koskaan paistaan.
Maailmassa on paljon tärkeämpää kuin lissun ahteri.
On oma tupa ja tuoli
Soppakauha ja kattila,
On oma rauha ja riemu
Asua ja touhuta
Lämmintä oloa perheen kanssa. Sitä perhettä eivät ulkopuoliset lissut riko.
On mies, minä ja lapset. Yhteiset ja toisen. Kaikki yhtä perhettä.
Siellä ei erotella kenen lapsi olet. Olet meidän lapsi.
Noinhan voi kuvitella, minkin voin kuvitella että olen koko talon lasten äiti, kaikki ollaan yhtä perhettä.
Mutta kun se ei ole niin.
Ei ne miehen rakkaat lapset ole sinun perhettä vaikk akuinka haluisit haukkua ja kiusata heitä ja määrätä ja häiriköidä, ne ovat miehen ja hänen exänsä lapsia, ei sinun.
Omituista kun omit toisten omaa noin hanakasti. Miksi sininä et hanki itse omia lapsia, tai omaa asuntoa ja töitä, vaan lelet miehen siivellä, leikkien kuuluvasi hänen perheeseen?
Jokainen tekee oman perheen, ei sitä kenekään perhttä oteta, ja hivuttauduta salaa toisten perheeseen, se on helppo tapa mutta siitä kräsii mies lapset ja ex vaimo.
Kuten sanoin meidä perheen elämää ei edellisen kirjoittajan kaltaiset kirjoittajat häiritse.
Eikä meitä sinunkaltaiset perheenrikkojat, jotka leikkii toisten tunteilla Edestäpäin sitten löydät sen, mitä olet joillekin tehnyt..
Sano mitä sanot muuksi ei sanomisistasi muutu ! Minä,lapseni,vaimo ja hänen lapsensa ja meidän lapset olemme perhe !!! Ex puolisot sukulaisineen ei kuulu meidän perheseen!!!
Jaahas. Että hoitoonko ? Pitäiskö mun mennä hoitoon ja sanoa siellä että hoitakaa minua kun minä olen onnellinen ja minulla on ihana perhe ♡♡♡
Joo ehdottomasti jos olet tämä onnen ydin perheen yksi sivupersoonista ja jos omet niin ei sulla oo perhettä
ensiksi tulee mieleen kysymys, kuka mies panostaa mitään aikaa, vaivaa tai rahaa niin kutsuttuun laastarisuhteeseen? Onky kyse laastarisuhteesta, jos molemmat osapuolet panostavat aikaa ja vaivaa suhteeseen? Missä menee niin kutsutun laastarisuhteen (mikä mielestäni on pelkistettynä vaan pano) ja parisuhteen raja? :)
Eiköhän ne ole yhdenyön suhteita ja satunnaisia tapaamisia.
Kyllä laastarin kaa voi olla pitempäänkin, mutta mitään tulevaisuuden suunnitelmia ei tehdä ja se laastari heivataan meneen, kun parempaa osuu kohdalle.
Niin voi, voi. ainahan on parempi jos se oikee löytyy kohdalle. Eikös ole mukavampi kun erotaan ajoissa , eikä jäädä roikkuun siihen.
Lissulle on kaikki laastarisuhteita eikä lissun mielestä eronnut pysty rakastumaan ja muodostamaan rakkaus parisudetta
Joo, joo, mutta, kun se oikeen tuleminen voi kestää kauankin niin sen laastarin kaa pääsee pahemman yli ja sen pitää sopia kummallekin.
Eikä siinä mitään roikuta ,se on niikö "sopimus".ei sen kummempaa, kumpikin saa mitä haluu, ja kumpikin tietää et se voi loppua yhtäkkiä.
Miksi sitten käsite laastarisuhde? Kuulostaa ihan nykypäivän sinkulta
Eiköhän jokainen yhden illan juttu ymmärrä olevansa yhden illan juttu. Niin meis kuin nainenkin. Ei siinä vaiheessa mietitä toisen tautoja tai historiaa. Ainoastaan hetken huumaa.
Asiat muuttuu...
Minä erosin exästä joskus aikaa sitten. Hänellä oli valmiiksi katsottu nainen, jonka kelkkaan sitten hyppäsi heti, kun meille ero tuli. Mies itse on sanonut, ettei olisi koskaan minua tuon naisen takia jättänyt, siis sanoi myös silloin sille uudelle.
Varmasti oli tottakin. Minä ja ex vielä silloin rakastimme toisiamme, vaikka liitto olikin vaikea ja päättyi eroon. Kului aikaa ennen kuin rakkaus sammui. Siihen saakka tuo uusi kumppani varmasti olikin laastari. Minäkin etsin itselleni laastari, mutta päästin siitä laastarista sitten myöhemmin irti.
Exäni ja hänen "uuden" puolisonsa liitto kesti, vaikka laastarisuhteena alkoikin. He saivat yhdessä lapsen, ja mies kohdisti rakkautensa hiljalleen uuteen puolisoon. Siis toki alusta asti heillä oli vahvaa hullaantumista yms, mutta vasta kun mies pääsi yli minusta (ja minä hänestä), niin mies pystyi todella kokemaan, että tuo "uusi" kumppani on elämän mitassakin se ykkönen.
Nykyään exäni ei takuulla jättäisi nykyistä vaimoaan minun takia, ja hyvä niin! Roolimme ovat aivan erilaiset kuin vuosia sitten. Minä ja exä olemme kasvaneet hyvin eri suuntiin, emmekä enää näe toisissamme sitä, mitä joskus nuorena näimme. Tulemme toimeen, mikä on yhteisten lasten takia hyvä juttu.
Exän nykyiselle suhteelle on ollut raskasta se, että suhde alkoi jo ennen eroamme. Se on kasvattanut nykyisen vaimon epävarmuutta yms. Varmasti heille olisi ollut parempi, jos olisivat tavanneet vasta sitten, kun mies oli vapaa. Toivoisin että nykyinen vaimo ei olisi näiden vuosien jälkeen enää epävarma omasta asemastaan. Varmaankin epävarmuuteen oli syytä vielä vuosi pari minun ja exän eron jälkeen, koska meidän välillä yhä selvästikin jotain tunnetta ja ikävää oli (vaikka emme koskaan siis enää mitään tehneet, fyysisesti.) Mutta nykyään meidän välillämme on vain tuttavuutta, joten nykyinen vaimo on varmasti miehelle se rakkain.
Minullakin on kumppani, se rakkain. Hänet kuitenkin tapasin vasta 3 vuotta eroni jälkeen, puhtaalta pöydältä. Huomattavasti helpompi tapa aloittaa suhde. Ei epävarmuuksia.:)
Minä toivon exälle ja hänen vaimolleen vain hyvää, vaikka heidän suhteensa alku varmasti vaikea minun ja exäni historian takia olikin. Enää en exää mistään hinnasta edes huolisi.;)
Joskus se uusi mies on parempi kuin oma isä. Uudet miehet ei hauku naisen lapsia mutt auduet isän naiset taas ovat katkeria ja kohtelevat toistenlapsia huonosti.
Jos isä ei pysty olemaan isä on parempi antaa lapset ex vaimon uudelle miehelle.
Samoin ei voi toimia miehen uuden naisen kanssa, lapset kärsii koska naikkoset vaan kiusaa lapsia ja exää.
Ei voi kun nauraa........hullu mi hullu
mutt auduet ???
toistenlapsia??
Sama suomeksi kiitos!
Olet oikeassa. Itseasiassa yleensä se "uusi mies" ON parempi kuin entinen mies ja lasten isä (mikäli lapsia on). Ei kai kukaan hyvästä puolisosta eroaisi.
mutta parempi avo-tai aviomies :) kukaan ei puhu parempana miehenä isänä.
Ja vain naiivi sanoo tuollaisia lauseita kuin "Uudet miehet ei hauku naisen lapsia mutt auduet isän naiset taas ovat katkeria ja kohtelevat toistenlapsia huonosti." Tämähän on selkeä absurdi yleistys perustuen omiin näkemyksiin jotka todennäköisesti peilaavat omista kokemuksista. Todennäköisesti olet katkera ex akka. Ja huono puoliso, jolla todennäköisesti entisiä miehiä on useampi, mutta ainoa josta pääsee valittamaan on lasten isä (koska hänellä koet olevan vielä virheellisesti velvotteita sinua kohtaan).
Mutta tosiasia on se, että kukaan terve ja aikunen ihminen ei hauku lapsia. Oli se sitten naapurin lapsi, puolison lapsi tai tuntematon lapsi kaupassa.
Katkera ihminen voi olla kuka tahansa riippumatta siitä onko lapsia vai ei, onko ollut parisuhteessa vai ei.
Miksi kohtelet lapsia kuin kauppa tavaraa? Ei niitä luovuteta eikä annella kenellekään. Tuo on jo sellainen näkökulma josta psykiatri voisi kiinnostua lapsen edun nimissä.
Minun täytyy tunnustaa, että "haukun" hieman naapurin lapsia. Ne on niin huonosti kasvatettuja, että vielä kouluikäisenäkin hyppäävät keskelle katua tahallaan pysäyttelemään autoja ja muita kulkuneuvoja! Ehkä ne pikkupirut hyppäävät joskus eteen, niin että refleksit ei olekaan vireessä, eikä ehdikään tehdä paniikkijarrutusta - tai ei huvita. ;)
No joo mutta kai se, että kommentoi asiallisesti tai aiheettomasti esimerkiksi puolisolleen aiheesta huonoa käytöstä tai vastaavaa, niin ei sitä mun mielestä käsitetä haukkumiseksi.
Haukkuminen on minun näkökulmasta aiheetonta ja lapsellista toimintaa, jonka ainoana motiivina on haukkuvan henkilön oma huono omatunto tai muut ongelmat.
Kyseisen "onnen ydin perhe"-nimimerkillä kirjoittavan ihmisen mielestä puolison lasten pitäisi antaa tehdä isänsä luona tasan mitä he itse haluavat. Eli siellä isän luona pitäisi vallita vapaa kasvatus. Lapsilla ei saisi hänen mielestään olla minkäänlaista kuria, ei sääntöjä, ei rajoituksia. Lasten pitää saada määrätä kaikesta, päättää mitä tehdään ja syödään, kuinka myöhään he pelaavat ja valvovat.
Jos sitten isä tai isän puoliso puuttuvat lasten kasvatukseen, he on lasten haukkumista, kiusaamista, häiriköimistä ja lasten tapaamisten hankaloittamista. Jos lapsi lampsii kurakengillä olohuoneeseen ja isän puoliso pyytää riisumaan kengät ja pyyhkimään kurajäljet pois, se on sama kuin hän haukkuisi lasta "tyhmäksi likaiseksi sottapytyksi". Jos isän puoliso tekee päivälliseksi makaroonilaatikkoa, vaikka lapset olisivat halunneet hampurilaisia ja pizzaa, hän alistaa ja kiusaa lapsia. Jos isän puoliso pyytää viemään likaisen lautasen tiskialtaaseen tai pyytää viemään kakkarantuiset kalsarit olohuoneen lattialta pyykkikoriin, hän hankaloittaa isän ja lasten tapaamisia.
Ja jos miehen ex-vaimo soittaa 8 kertaa päivässä moittiakseen milloin mistäkin asiasta ja h-uorittelee isän puolisoa kylillä, ja isän puoliso ilmaisee tuntevansa pahaa mieltä tämän vuoksi, hän haukkuu ja kiusaa miehen exää. Niin, ja siis koko miehen sukua anoppi mukaan lukien.
Ei kyseinen ihminen näe asioita selkeästi. Hänelle on turha yrittää edes puhua järkeä. Kun mieli on kierossa ja kääntynyt ja vääntynyt, ei sitä kukaan oikaise. Hän näkee maailman täysin mustavalkoisena, eikä mitään sävyjä siltä väliltä. Oman katkeruutensa vuoksi hän näkee omat kokemuksensa yleismaailmallisina, "koska minun mieheni petti, kaikki miehet pettävät" ja "kaikki uusperheiden naiset/äidit ovat kamalia naikkosia, koska minä inhoan oman ex-mieheni uutta".
Hänen puolueellisuutensa näkyy monissa keskusteluissa, ja hänen mielipiteissään ei ole logiikkaa. Hän kirjoittaa uusperheen naisen lapsista "kamalina kakaroina", miehen lapsista taas "rakkaina lapsosina", ottamatta huomioon sitä, että nämä miehen rakkaat lapsoset taas äidille mennessään ovat niitä "naisen lapsia". Eli muuttuvat kaameiksi kakaroiksi...? Toisessa jutussaan hän ylistää eroäitejä ( =sankareita ja jumalia), kun taas toisaalla nämä eroäidit uuden miehen löytäessään muuttuvat yks kaks juurikin näiksi kamaliksi häirikkö-uusikko-naikkosiksi, jotka vain haukkuvat ja komentavat miehen lapsia ja haluavat juoda kaljaa miehen rahoilla ja elää siivellä.
Jos kirjoitan hänelle Maijasta, jonka ex-mies on löytänyt uuden naisen, hän ylistää ja säälittelee Maijaa, joka on urhea äiti. Jos taas Maija alkaa uuteen suhteeseen uuden miehen kanssa, Maija muuttuu sutturaksi, kun taas sen uuden miehen ex-vaimo on urhea äiti.
Yritäppä sitten tällaiselle tapaukselle kirjoittaa yhtään mitään loogista ja järkevää. Joskus olen yrittänyt, ja kun keskustelu menee hänen kannaltaan hankalaksi (=hän ei voi enää kirjoittaa yhtään mitään puhumatta itseään ns. pussiin), hän vaivihkaa sivuuttaa koko keskustelun ja siirtyy möykkäämään seuraavaan.
Sinä se taas analysoit kirjoituksiani miten itse haluat, kirjoitat semmoista tarinaa, mistä en ole puhunut, jotta saat kaikennäyttämään mieleiseltäsi, näinhän tämä täällä menee, kun joku kertoo niin toinen lisää omiaan.
MUTTA MUSTAMAALAA SINÄ VAAN, MUA EI HAITTAA, PÄÄASIA ETTÄ MINÄ LAPSET JA SUKUMME TEITÄÄMITEN AISA ON.
KYLLÄ MINÄ' NÄMÄ KAIKKI LUEN, MUTTEN OSAA AJATELLA NIITÄ MEIDÄN TARINAAN, KOSKA NIITÄ NE EI OLE, VAAN SINUN OMIA KERTOMUKSIA. eI MEIDÄN ELÄMÄSTÄ.
Huvittavaa on että keksit omasta päästä asioita, mitä siitä saat? Hy väksyntää omille teoillesi vai?
No miten se AISA on?
Valehtelija, näin sinä ihan itse kirjoitat ja joka kerta suutut, kun totuus tulee sinusta esiin ja nimität muita katkeriksi, jota sanaa et edes ymmärrä, mutta aika satu-täti olet.
Toinen juttu on, että et osaa kunnolla lukea ja lukemaasi vääristelet omaan suuntaasi ja sitte nämä sun sivupersoonat kirjoittaa ihan toista, kun sinä ja sinä et ehkä edes tiedä mitä ne kirjoittaa, no se kuuluu sairauteesi.
Hmmm. Sinä täällä omaa surkeuttasi yleistät sinä huono äidin kuvatus
...ja lissu ei taas ymmärtänyt mitä ----- kirjoitti.