Mitä mieltä olette vähennettiin yleisradion radiokanavien puolelta liian vähän väkeä...tiina von martenssin olisi saanut hyvin irtisanoa ja mikä se kikkelsson siellä myös on. Jotkut itkee sitä miten paljon vähennetään television puolelta, mutta vähäiseltä määrältä tuo näyttää itse ihmettelen miksei tuon enempää vähennetty.
Itse ainakin ajattelen, että ei se tee sinusta sen tärkeämpää työntekijää vaikka olisit mediassa töissä vaan yhtälailla siellä voidaan käydä yt-neuvotteluja ja irtisanoa työntekijöitä kuin mistä tahansa muualtakin, hyvä näpäytys niillekki ettei se ylekään varma suojatyöpaikka enää ole. Saman te-toimiston asiakkuuteen pääsette myös media-alan työntekijät kuin me muutkin.
Kaiken kaikkia varmaan monia työttömiä sieppaa kun ne jotka patistaa töihin työttömiä on itse töissä heillä useilla vakituinen työpaikka, se on helppo puhua miten kaikkien pitäisi mennä töihin kun itsellä on asiat hyvin eikä tarvitse vastaanottaa kiitos hakemisesta mutta ei kiitos - viestejä, ei kaikki edes niitä lähetä mutta kuitenkin. Olenkin monia työttömiä kehoittanut painostamaan huonoa palvelua saadakseen niitä jotka on töissä, muistuttamalla heillä vielä olevan työpaikka kun kaikilla ei sellaista ole joten saisivat jotain tehdä palkkansa eteen. Moni työtön joka hakeaa töitä ja haluaisi päästä töihin mutta ei pääse töihin on ihan ymmärrettävästi katkera niille joilla on työpaikka.
Itse ainakin ajattelen, että ei se tee sinusta sen tärkeämpää työntekijää vaikka olisit mediassa töissä vaan yhtälailla siellä voidaan käydä yt-neuvotteluja ja irtisanoa työntekijöitä kuin mistä tahansa muualtakin, hyvä näpäytys niillekki ettei se ylekään varma suojatyöpaikka enää ole. Saman te-toimiston asiakkuuteen pääsette myös media-alan työntekijät kuin me muutkin.
Kaiken kaikkia varmaan monia työttömiä sieppaa kun ne jotka patistaa töihin työttömiä on itse töissä heillä useilla vakituinen työpaikka, se on helppo puhua miten kaikkien pitäisi mennä töihin kun itsellä on asiat hyvin eikä tarvitse vastaanottaa kiitos hakemisesta mutta ei kiitos - viestejä, ei kaikki edes niitä lähetä mutta kuitenkin. Olenkin monia työttömiä kehoittanut painostamaan huonoa palvelua saadakseen niitä jotka on töissä, muistuttamalla heillä vielä olevan työpaikka kun kaikilla ei sellaista ole joten saisivat jotain tehdä palkkansa eteen. Moni työtön joka hakeaa töitä ja haluaisi päästä töihin mutta ei pääse töihin on ihan ymmärrettävästi katkera niille joilla on työpaikka.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Otetaan työttämiä teollisuustyöntekijöitä toimittajiksi Yleen ja avot!
Irtisanottu kuuluttaja olisi odottanut itselleen arvokkaampaa kohtelua 31 vuoden työn jälkeen. Mikä ansio se on työntekijälle että on saanut tehdä työtänsä ökypalkalla silloinkin kun muut ysärin lamassa menettivät omansa? Uutistenlukijan korvaaminen toisella ei ole temppu eikä mikään. Tässä maassa lukutaitoisia riittää. Uutistenlukijaa ei tarvi kohdella sen kummemin kuin ketään muutakaan.
Astetta relevantimpi kysymys on miten tahditon on uutistenlukija joka syyttelee ex työnantajaansa vaikka työnantaja oli työntekijälle lojaali ja tarjosi mahdollisuuden kelpoisan elannon hankkimiseen 31 vuoden ajan? Eikö työnantaja, joka on maksanut uutisenlukijalle miljoonia ole ansainnut paremman kohtelun, kuin saada puukkoa selkään?
YLE on pannut vanhemman pään työntekijöitä pihalle jo pitkään. Esimerkiksi suosittu Holle Holopainen joutui lähtemään ennenaikaisesti.
Näillä uutisankkureilla (Lind, Toivonen, Polttila) eläkkeelläjäämisikä on ollut 63 v. Arto Nurmella se olisi ollut ensi vuonna. Vajaa vuosi radiouutisia ja Ykkösaamua ei luulisi olevan paljoa puristanut.
Ei niitä varmoja vakituisia suojatyöpaikkoja, etenkään hurripuolelta näissä yt:issä karsittu yhtään.
Ylpeys ei antanut periksi. Lieneekö mieli laukalla sen suuntyaisesti että USA:ssa olisin 31 uutiosankkuroinnilla miljonääri. uutistenlukija on silti etuoikeutettu kun on eläkkeellä jo 62 vuoden iässä ja se eläke ei taida olla ihan pieni.
Kukin tavallaan. Uutistenlukija paljasti oman pienuutensa. Arroganttia esiintyä julkisesti työnantajaansa vastaan. Olikohan ensimmäinen kerta? Työntekijällä kun on se lojaliteettivelvoite.
Tänään Ajantasassa pari Ylen leidiä (vanhempaa äänestä päätellen) valotti hieman uusia ohjelmia. Sunnuntain Harman tilalle tulee Närhi ja iskelmää. Alkuviikon varmat vanhat huippusuosikit, kuten Bluesministeri ja Juurihoitoa antavat tilaa jollekin interaktiiviselle pälätys-ohjelmalle, jopa 3 tuntia klo 18-21!!!!! Niitä juontaa "aina äänessä oleva" Susanna Vainiola ja säksättäjä Tuuli Saksala. Äääh, pahimmat inhokkini.
Ei hyvältä kuulosta. Jos muut Radio Suomen illat vielä pakataan täyteen "puhelinlankoja" ja tätien höpinää, taidan siirtyä syrjäytetyksi. Ei aina uudistukset ole parannuksia.
Radio Suomi haluaa säilyttää asemansa Suomen kuunnelluimpana radiokanavana ohjelmistomuutosten jälkeenkin.
http://www.marmai.fi/uutiset/radio suomen ohjelmisto uudistuu olemme tehneet huolellista taustatyota/a2280484
eli taas lakautetaan toimitetun musiikin erikoisohjelmia, kuten kantritohtorin juurihoitoa ja bluesministeri? eikö niitä kukaan kuuntele?
Kyllä kantritohtori ja bluesministeri jatkavat.
Eivät jatka!
Kyllä muuten jatkuvat, kelloaika vain myöhäistyy klo 22:een, esityspäivät säilyvät entisellään. Lue taulukkosi kunnolla.
Joopa joo, arki-iltana suurimmalla osalla on jo unta pallossa klo 22-23! Jos herää klo 5.30, ei todellakaan jaksa keskittyä kuuntelemaan toimitettua kiinnostavaa ohjelmaa silloin. Mikä Ylea pakottaa muuttamaan vanhat ja hyväksi todetut lähetysajat? Ei mikään muu kuin kiusanteko ja mediahuomio. Ja sisäpiirin musiikkitoimittajien salaseura...
(vainiola, vainiola...)!
Klo 20-21 on paras aika toimitetulle ohjelmalle, silloin siihen jaksaa keskittyä oikein. Ja la-su keskipäivästä noin 17:sta.
Knutas, Hiihtola, Pollari, Telle Virtanen mm. asiansa osaavia.
Olen pitkän aikaa ihmetellyt, miksi talousvaikeuksissa olevalla YLE:llä on varaa pitää yhtä aikaa lässyttämässä useampaa ihmistä, kaksi toimittajaa ja joku reportteri.
Tämä tapahtuu Radio Suomessa iltapäivään asti, ja joka ohjelmassa, niissäkin joissa on musiikkia välillä. Ärsyttävin pari Mickelsson ja Tiina von Martens.
Luulisi joutavan pihalle muutama tuosta turhakeporukasta. Muutenkin olisi miellyttävämpi kuunnella hyvin toimitettuja ohjelmia, joissa on äänessä vain yksi juontaja (turha typerä lässytys pois) , ja musiikkia väliin.
Pakko vaihdella asemaa , kun ei jaksa niitä höpinöitä, ja tekopirteyttä kera omituisen hihityksen. Ikävä vanhan ajan osaavaa toimittajaporukkaa!
Joo ja YleX:lläkin tarvitaan kaikkiin neljän tunnin ohjelmablokkeihin kaksi ihmistä p**kaa jauhamaan! Eikö yksi riittäisi?
Helpommalla pääsis jos tekesivät noi valmiiksi. sitten vaan saman uusintaa remixin tyyliin joka päivä.
kaupallisella puolella aamushowden uusinnalla tää onkin jo hokattu, niin täyttyy luvassa määritellyt toimitetun sisällön määrät.
Luvassa määritelty toimitetun ohjelman määrä on yksi tunti arkipäivänä klo 6-18 välillä.
Aikoinaan radio suomi oli enemmän ohjelmistoradio nyt siellä pyörii samat jutut uudelleen ja uudelleen. Minusta toi Country tohtori ja bluesministeri eivät oikein sovi radio suomen profiiliin. Toinen noista ainakin jatkuu mutta esitys ajankohta muuttuu. Metsäradio ja kansanradio sopivat hyvin ohjelmistoon myös jonkinlainen piha pihlaja sekä liikenne-ilta aiheinen ohjelma saisi edelleen olla ohjelmistossa. Nykyään Yle pyrkii vähentämään kaikenlaisia kantaa ottavia ohjelmia kaikenlaisesta Hannu Karpo tyylisestä pyritään pääsemään eroon se ei kai sovi nyky-aikaan, etenkin kun uudenlaista Hannu Karpoa joka ottaa asioista selvää ja menee selvittämään asioita kaivattaisiin. Sellainen toimisi myös radio-ohjelman muodossa... ohjelmat kuten Ben Furmanin ohjelma jossa käsitelleen nykyisinkin ajankohtaisia mielenterveys asioita pyritään lopettamaan yleisradion kanavilta. Ei mitään järkeä. Yle liikaa yrittää kilpailla kaupallisten radioasemien kanssa heille rahat tulee pakko verosta kun taas kaupalliset rahoittaa toimintaansa mainosmyynnillä. Jos YLE oikein hoitaisi homman niin se voisi rahoittaa toimintansa mainoksilla ja sopeuttaa toiminnan niihin puitteisiin että, mainokset kattaa kulut ei tarvittaisi enää yle-veroa tai vastaavaa. On väärin, että kaikki joudutaan rahoittamaan yleisradiota vaikka emme sen tarjontaa seuraisi vain siksi kun jotkut tollot eduskunnassa on päättäneet niin. Mitä "hienointa" päätökset tehty kansalta kysymättä kuten yleensäkin tässä maassa kaikki halutaan päättää kysymättä kansan mielipidettä, sitten kuitenkin julistetaan suomen etua. Ei tiiä pitäskö itkeä vai nauraa.
Olen samaa mieltä siitä, että Radio Suomi kaipaa todellista kantaaottavaa ja tutkivaa journalismia. Nykyään toimittajat ovat lähinnä huolissaan muovipusseista tai joidenkin vähemmistöjen oikeuksista, kuin todellisista tavallista tallaajaa koskettavista ongelmista. Olen samaa mieltä myös liikenneohjelmien tarpeellisuudesta.
Olen eri mieltä musiikin erikoisohjelmista. Radio Suomeen tulisi saada enemmän laadukkaita musiikin erikoisohjelmia, joita juuri Nättilän ja Kuloniemen tapaiset toimittajat tekevät. Radio Suomessa on jo nyt useita Suomi-iskelmään keskittyviä ohjelmia; niitä ei tarvittaisi enää lisää. Alivaltiosihteerikin voisi palata takaisin Radio Suomeen musiikilla höystettynä, niin sitäkin tulisi joskus kuunnelleeksi (en ole kuunnellut ohjelmaa sen jälkeen, kun siinä luovuttiin musiikista, ja se siirtyi Puheen ohjelmistoon).
Ei ne alivaltiosihteerin musavalinnat kummoisia olleet.
Ei Alivaltiosihteeriä takaisin, kiitos. Ei nyt, ei koskaan.