Edellinen tarkoittaa etei ostaja voi tehdä itsenäisiä päätöksiä ja hän tarvitssi holhoajaa.
Aasiakas uskoo pukuhenkilön myyntipuheeseen ja ostaa VW unelmaa.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/12/02/kauppias-sysaa-autojen-korjauskulut-ostajalle-dsg-on-riski/201416662/304
Aasiakas uskoo pukuhenkilön myyntipuheeseen ja ostaa VW unelmaa.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/12/02/kauppias-sysaa-autojen-korjauskulut-ostajalle-dsg-on-riski/201416662/304
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös se ole silloin mielisairautta aivoissa, saranmäkeen mahtuu folkkarin ostajia!
Jukka Kaakkola on tuossa vastauksessaan väärässä, jos autokauppias yksilöi vian VAG autojen kohdalla moottoriin ja voimansiirtoon. Tuo kaavake pitää vaikka korkeimpaan oikeuteen saakka. Siis kaikissa VAG autoissa on vika voimansiirrossa ja moottoreissa ja se riittää kun nämä mainitaan tuossa luovutuksen yhteydessä allekirjoitettavassa vastuupapautus kaavakkeessa. On suorastaan hullua, että joku autokauppia ottaisi vastuulleen jonkun merkin tyyppiviat.
On kokonaan ostajan asia, haluaako hän ostaa tälläisen auton itselleen.
Pahinta asiassa on kuitenkin se, että lähes kaikki tuon automerkin omistajat, jotka ovat joutuneet autonsa vikoja korjauttamaan, eivät jatkossa halua enää saman merkin autoa, ja ne ajautuvat vaihtoautoina nille merkkiliikkeille ja vaihtoautoliikkeisiin joilla ei ole mitään vastuiuta tuotevastuulain nojalla virheellisesti valmistetusta tuotteesta, kuten maahantuojalla ja valmistajalla.
"Autokauppias" olet todella väärässä. Paitsi että et ole mikään autokauppias. Ei voida tehdä mitään vastuuvapauslauseketta jossa ympäripyöreästi sanotaan, että tällä autolla ei ole lain mukaista myyjän vastuuta. Lain ohi ei voi kävellä. Voihan sitä tietysti tällä tavalla yrittää pelleillä, mutta kukaan ei osta sellaista autoa, josta autokauppias pesee kätensä. Mustapekka jää siis myyjän kouraan ja asiakkaat äänestävät jaloillaan muihin liikkeisiin, joissa kuluttajaviraston ohjeita noudatetaan.
Perätön on väite, että kaikissa VAG-autoissa olisi vikaa voimansiirrossa tai moottorissa, tuostahan voisi jo maahantuoja nostaa syytteen perättömästä lausumasta ja myynnin haittaamisesta.
Samaa mieltä. Ei kannata valehdella, jos ei ole pitäviä todisteita. Äkkiä käy niin, että ainakin perättömiä solvaava mustamaalaaja maksaa.