Tänään uutisoitu.
Yleiskuvana on selkeä korrelaatio keskustavetoisuuden ja korkean valtion tuen välillä.
Yleiskuvana on selkeä korrelaatio keskustavetoisuuden ja korkean valtion tuen välillä.
kuntien tukiasteet
oletusarvoista
82110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kerro muutama esimerkki.
http://yle.fi/uutiset/sata_kuntaa_elaa_suomessa_muiden_rahoilla__katso_oman_kuntasi_tilanne/7655863
Maatalouspitäjissä valtion tuet pääsääntöisesti vähän alle tai yli 100%
"Kunnan peruspalvelujen valtionosuus 2015.
Vuonna 2014 kunnan peruspalvelujen valtionosuuden valtionosuusprosentti on 29,57 % (vuonna 2013 30,96 %) ja kunnan omarahoitusosuus on 3 282,60 euroa/asukas.
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtionosuudet/valtionosuuslaskelmat/valtionosuudet-2014/kunnan_peruspalvelujen_valtionosuus_2014/Sivut/default.aspx
Mihin sinun väittämäsi perustuu? Linkkejä kyseiselle sivulle kiitos.
"Valtionosuusjärjestelmään sisältyvä valtionosuusprosentti kuvaa valtion ja kuntien välistä kustannusten jakoa. Vuonna 2013 kunnan peruspalvelujen valtionosuuden valtionosuusprosentti on 30,96. Näin ollen kunnan rahoitusosuus peruspalveluihin on 69,04 %. Opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittaman lukiokoulutuksen, ammatillisen peruskoulutuksen ja ammattikorkeakoulujen valtionosuusprosentti on 41,89 % ja kuntien osuus vastaavasti 58,11 %. Valtionosuusjärjestelmään perustuva valtionrahoitus on kunnille yleiskatteellista korvamerkitsemätöntä rahaa, jonka kohdentamisesta kunnan sisällä päättää kunta itse".
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=A1D6A917D25E52D78777ABFBBA55A6AA?year=0&lang=&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:3:81:89:
Et ymmärrä lukemastasi sen enempää kuin oikeasta yrittämisestäkään.
Kolmasosa kunnista elää muiden kustannuksella.
Useilla valtionavun osuus jopa + 150%
Tänään uutisoitu
Kepulandia elää ja tulee elämään Atrian mentyä konkkaan. Hitlerin sanoja saksalaisista mukattuna kepulandiaan "Kepu ukot karkotetaan Savon metsiin ja Lapin kaivoksille töihin ja maalaisämmät alistetaan rikkaiden kaupunkilaisten huoriksi".
Yleiskuvana on selkeä pitsapojan taipumus rutsata.
:))))) JOPPELL FANTAASIAT LENTRÄÄ TAAS,,:))))))))))
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isot-alueelliset-erot-diabetesta-eniten-etela-pohjanmaalla-ja-pohjois-karjalassa/4294064
"Kunnille maksettavien valtionosuuksien määrien sijaan huomio tulisi kiinnittää siihen, että eri kunnilla on erilaisia tehtäviä. Tätä mieltä on kuntien takauskeskuksen toimitusjohtaja Heikki Niemeläinen.
Yle Uutiset kertoi aiemmin tänään, että Suomessa on noin satakunta kuntaa, jotka saavat valtiolta apua enemmän kuin niillä on omia verotuloja. Iso osa valtionapujärjestelmän rahoista menee terveysmenoihin. Niemeläisen mukaan on järkevää, jos osa kunnista erikoistuu esimerkiksi vanhusten hoitamiseen ja saa siitä rahaa muilta kunnilta.
– Suomessa alueita, joista nuoriso on lähtenyt ja jäljelle on jäänyt vanhempi väki. Heidän hoitamisensa näillä alueilla on järkevämpää kuin se, että nämä ihmiset lähtisivät muuttamaan lastensa peränsä läpi Suomen".
http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_joidenkin_kuntien_on_jarkevaa_erikoistua_vanhusten_hoitamiseen/7666945
Kunnat joissa nuoriso on lähtenyt ja jäljelle ovat jääneet vanhukset lisäävät tietysti valtion osuutta kuntien budjetissa.
Vanhukset on kuitenkin hoidettava. On aivan sama vanhukset siirrettäisiin
vaikka Helsinkiin palvelutaloon asumaan, aivan samoina valtion menot
kokonaisuutena olisivat.
Mitä ehdotat nimimerkki "Näin on", siirretäänkö vanhukset sellaiseen kuntaan jossa valtion osuus kuntien menoista on pieni vai annetaanko vanhuksien olla missä he nytkin asuvat. Valtion menoihin sillä ei kuitenkaan olisi merkitystä.
Ainoastaan kuntien joissa valtion osuus kuntien tuloista on suuri pienenisi ja vastaavasti kuntien joissa valtion osuus kuntien tulosta on pieni, kasvaisi.
Et kai nyt jättäisi vanhuksia hoitamatta.
Alajärveltä ei lestadiolaisen rutsan takia ole nuoriso lähtenyt.
Jos keskusta järjestää kunnille suuret tulot valtiolta niin miksi sitten juuri niissä kunnissa on suurimmat muuttotappiot. Vain vanhukset jäävät palvelutaloihin ja
on heidänkin saatava elää. Kun kunnassa ei ole paljoakaan työikäisi, eikä siis
veronmaksajia, on hyvinvointivaltiossa, kuten suomessa valtio maksajana.
Jos totta puhutaan, ei kuntien valtiolta saaman rahan määrä ole kiinni siitä
millaiset puolueet kunnan valtuustoissa ovat.
Työttömien ja vanhusten suurempi osuus väestöstä lisää tietenkin myös valtion
osuutta koska peruspalveluilla on suuri tarve.
Kunnan ahneet vesipää kakarat ja pitsanaamat luulevat viellä etelämpänä olevan enemmän kiiltävää.
"Alajärveltä ei lestadiolaisen rutsan takia ole nuoriso lähtenyt". valehtele da lisää.
Sinäkin olet jossain mielenterveydellisessä hoitolaitoksessa josta näitä sairaita kommenttejasi kirjoittelet ja omalta osaltasi lisäät kunnan valtion rahoituksen osuutta
kunnassasi. Toki on parempi että saat hoitoa ja olet ainakin osan aikaa pois
meidän ns, normaalien joukosta.
Ei kai kukaan nyt kuvittelekaan että sinulla ei olisi mielenterveydellisiä ongelmia kun täällä noita juttujasi kirjoittelet.
Vesipää lestadiolainen tukiloinen projisoi taas omaa viheliäisyyttään. Paljasjalkainen kaupunkilainen olen ja koko elämäni rehellistä työtä tehnyt varastamatta senttiäkään valtiolta.
:)))))))) JOPPE TA TYÖ EIR SOVIHIN SAMAHAN LAUSREESEHEN,,:)))))))))))
Pitsanaamat ja toivomasi Atrian konkurssi taitaa olla asioita joista täällä kirjoittelet kun ilmeisesti muuhun pysty.
"Atrian liikevaihto vuonna 2013 oli 1 411 miljoonaa euroa ja sen palveluksessa oli keskimäärin 4 669 henkilöä".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atria
Varmaan nauttisit sairaassa mielessäsi kun he kaikki joutuisivat työttömiksi.
Oota vielä ens vuosi törsäkusipää.
Ensi vaalien jälkeen loppuu pitsanaama se loisiminen, kuulikko nää.
"Paljasjalkainen kaupunkilainen" on siis sitä mieltä että vanhukset joita noissa muuttotappiokunnissa hoidetaan varastavat valtiolta.
Olet sinä ainakin mielenterveydellistä hoitoa saanut yhteiskuntamme rahoituksella.
No jos et ole, aika olisi, kun muuta et osaa kuin toistaa pitsanaama, rutsa, lestadiolainen...
Alajärvi ja Luoto olivat selvästi nettosaajien juokossa. Syntyvyys on noissa loisissa lestadiolaisuuden takia varsin korkea.
Verovaroin kehittyvät maakunnat itkevät milloin minkäkin infrahankkeen perään..
Tyyliin sopii piiloutua vanhustenhuollon taakse
Ai tälläistenkö?
"Valtio tukemaan länsimetroa ja Pisararataa.
Valtio osallistuu näiden infrastruktuurihankkeiden rahoittamiseen.
Länsimetron jatkeen hankesuunnitelman kustannusarvio on 801 miljoonaa euroa. Valtio osallistuu hankkeen toteutusajan huomioivan kustannusarvion perusteella laskettuun 30 prosentin rahoitusosuuteen, joka kuitenkin on enintään 240 miljoonaa euroa.
Pisararadan alustava kustannusarvio on noin 900 miljoonaa euroa".
http://www.lvm.fi/tiedote/4419836/hallitus-esittaa-lvm-n-budjetiksi-2-9-miljardia-euroa
"Valtio ryhtyy tukemaan Helsingin seudun suuria hankkeita".
http://yle.fi/uutiset/valtio_ryhtyy_tukemaan_helsingin_seudun_suuria_hankkeita/7642495
"Hallitus hyväksyi valtion ja Helsingin seudun kuntien välisen sopimuksen suurten infrahankkeiden tukemisesta ja asuntotuotannon edistämisestä".
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=430805
"Vapaavuori: Guggenheim-museokilpailulle valtion tukea".
http://www.talouselama.fi/uutiset/vapaavuori guggenheimmuseokilpailulle valtion tukea/a2225738
"Hallitus sopi ensi vuoden budjetissa merkittäviä tiehankkeita. Rahaa annetaan niin Helsingin uuden keskuskirjaston rakentamiseen kuin lähiöiden perusparantamiseen".
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valtio-parantaa-teita-ja-tukee-helsingin-keskuskirjastoa/2337250
"27.08.2014 Rinne: Miljardien infrahankkeet käyntiin.
Infrastruktuurihankkeet luovat Suomeen 30 000 uutta työpaikkaa, arvioi valtiovarainministeriö.
Budjettiriihessä on saatu valmiiksi infrastruktuurihankkeisiin liittyvä sopimus valtion, pääkaupunkiseudun ja kehyskuntien välillä, kertoo valtiovarainministeri Antti Rinne keskiviikkona.
”Se tarkoittaa, että Länsimetron jatke, Pisara-rata ja pääradan kapasiteetin kasvattaminen lähtevät toteutumaan, kun sopimus on saatu käsiteltyä loppuun.”
Länsimetron jatkeen kokonaishinta on noin 800 miljoonaa euroa, mistä valtion osuus on 240 miljoonaa euroa, Pisara-radan hinta 900 miljoonaa euroa ja pääradan lisäkapasiteetin 150 miljoonaa euroa.
”Iso juttu ei ole vain lähes kahden miljardin satsaus hankkeisiin. Lisäksi on arvioitu, että noin neljä miljardia käytetään asuntotuotantoon uudella kaavoitetulla maalla”, Rinne sanoo".
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/rinne miljardien infrahankkeet kayntiin/201408696126
Niin, oli Rinne joku kepulainen ministeri?
Yksittäisiä hankkeita esiinnostamalla kokonais kuva hämärtyy...
Ne kun ovatosatoimeliaisuuden volyymia.
Pks-alueella valtionavut ovat luokkaa 3-10% kun taas syvällä tukisidonnaisessa
kepulandiassa luvut liikkuvat 50-180% välillä.
Vesipää lestake sitä ymmärrä
Etelä-Pohjanmaa ei ole tunnettu mistään ikääntyvästä väestöstä.
Minkälaista valtionapua "turvenuijat" tarkoitat pääkaupunkiseudun ulkopuolelle.
Anna muutama esimerkki.
Siellähän niitä kyläsi linja-autoasemalla on vaikka kuinka paljon.
Kepulandian selviytymisstrategia on säilyttää tehoton & tiheä agraatiyhteiskuntaan perustuva, kuntaverkosto
EIR ESTRETAHAN VEROOTUS MITRÄÄN, POIJRESTETAHAN VEROOTUS SUOMEST, SIT KATROTAHAN MIKRÄ ULNA JOPPEL ALKAAHAN, KUN EIR SOSSUST SAAKKAHAN MAKIAT LAISKRUUVELLL,,,:)))))))))))))
SIIHRE ASTRI TURHAHAN MARIISEET ,,,:)))))))))))
Ja taas rutsake idiootti äänessä
miten se mtk-lainen viljelijöiden iskulause menikään...maaseutu elättää
aika paradoksaalista & pateettista tyypeiltä joille pumpataan rahaa sekä elinympäristön että toimeentulon ylläpitoon
Ai että viljelijän toimeentulo ei saisikaan olla asiakkailta, eli ruuan ostajilta.
Maaseutu elättää, ai mistä sinä sitten energiasi saat nimimerkki paradoksi.
"Siellähän niitä kyläsi linja-autoasemalla on vaikka kuinka paljon".
Missä kylän linja-autoasemalla? Meilläpäin lähin linja-autoasema on
20km päässä kaupungissa, eikä linja-autoja ole mennyt kylämme
läpi kahteenkymmeneen vuoteen.
Itsekustantamillamme yksityisteillä pääsemme kaupunkiin eikä
täällä tietenkään ole katuvaloja, kauppoja, kouluja, posteja.
Mutta ei pidä MTK:n ja muiden gangtereiden avulla estää kilpailua ulkomaisen ruoan kanssa ja korottaa tukia.
Kaikki on rakennettu kepulandiaan valtion rahoilla aina tieverkostosta asti. Kepuloisten nerokasta aluepolitiikka jonka mukaan näillä jokaisella loisivalla persereiällä pitää olla "asfaltoitu tieverkkoho" on tehnyt rehellisten suomalaisten elämän sietämättömäksi.
Pitäisi omaksua Venäjän mallia aluepolitiikassa, siellä ei paljon tuottamattomiin perslääviin rahaa heru.
"aika paradoksaalista & pateettista tyypeiltä joille pumpataan rahaa sekä elinympäristön että toimeentulon ylläpitoon".
Missä se pumppu sijaitsee kun ei putki ole tänne asti tullut.
Yksityisteitten avustukset ovat jatkuvasti alentuneet vaikka teillä liikkuu
paljon muitakin kuin maksavia osakkaita.
Bussivuorojen valtion tuet ovat loppuneet, joten busseja ei juuri maaseudulla liiku.
Pienten kauppojen avustukset ovat loppuneet eikä maaseudulla ole juuri kauppojakaan.
Ei ainakaan minun kylääni ole pumpattu kunnilta eikä valtiolta elinympäristön
hoitoon yhtään rahaa.
Mitä tulee väitteesi että veronmaksajilta, siis ruokaa syöviltä ihmisiltä pumpataan
viljelijöiden toimeentulon ylläpitoon.
Pitäisikö siis viljelijöiden talkoilla tuottaa ruokaa.
Sanonta, "se maksaa joka tilaa" pätee mielestäni kyllä ruokaankin.
Valehtelet toki taas. Oikeasti linja-autoasemat ovat ihan hyvin pystyssä, vaikka niitä joillakin alueilla on lakkautettu. Kova hätä tuntuu sinulla loisella olevan ettei ne miljoonat yhtäkkiä lakkaa.
Kylä ei ole kunta.
Kotikuntasi valtionosuuksien tukitason näet linkitetystä taulukosta
Argumentointisi on lapsen tasolla
Sisäsiittoisen kepumääritelmän mukaan jo sadan asukkaan alue on kunta.
Enhän väittänyt että linja-autoasemia ei olisi, vaan: "Missä kylän linja-autoasemalla? Meilläpäin lähin linja-autoasema on 20km päässä kaupungissa, eikä linja-autoja ole mennyt kylämme läpi kahteenkymmeneen vuoteen".
Kerropa nyt missä tyypillisessä pienessä maalaiskylässä olisi linja-autoasema,
anna esimerkki.
"Linja-auto yhä harvinaisempi näky maaseudulla.
Syrjäseutujen linja-autovuorojen ahdinkoon ei ole näkyvissä helpotusta. Lounais-Suomessa on kolmen viime vuoden aikana lopetettu parisataa vuoroa. Uusia reittisupistusanomuksia on Varsinais-Suomen ELY- keskuksen pöydälle kertynyt tänä keväänä kymmeniä lisää".
http://yle.fi/uutiset/linja-auto_yha_harvinaisempi_naky_maaseudulla/5339951
"Nykyisen, EU-mallin mukaisen lain mukaan yhteiskunta ei voi tukea markkinaehtoista joukkoliikennettä. Vanhan lain siirtymäajan sopimuksia on alkanut loppua kesästä lähtien.
"Itä-Suomessa lakkasi pari sataa linja-autovuoroa", joukkoliikenneasiantuntija Satu Huttunen Pohjois-Savon Ely-keskuksesta sanoo Ylelle.
"Ihan tärkeitä yhteyksiäkin on jouduttu karsimaa.""
http://www.talouselama.fi/uutiset/eulaki koettelee nyt joukkoliikennetta yle pari sataa linjaautovuoroa lakkasi/a2264562
Peruspalvelut eivät sinänsä ole yhtä suuri ongelma kuin kunta työlistäjänä ja maataloustuet sekä muut tuet. Suomessa on kuitenkin päällystettyjä teitä, lentoasemia ja linja-autoasemia kaltaistesi loisten takia aivan liikaa. Puu voidaan ihan hyvin kuljettaa rautateillä, ei siihen "rekkayrittäjiä" lakeuksilta tarvita.
No perustele miten maalla asuvat ihmiset ovat loisia. Ei meitä kyllä kovin moni ole
loiseksi maininnut paitsi täällä suoni24/maataloustuki palstalla.
Minkähän suomen lentoaseman lopettaisit tai linja-autoaseman.
Annapa esimerkki.
Suomessa on sitä paitsi maaseudun tiet yksityisteitä jotka rahoitetaan
osakkailta perityillä yksikkömaksuilla. Kyllä jokainen saa omilla rahoillaan
teitä tehdä.
No lakeuksilla ei ole paljon metsääkään mutta suomea on kyllä muuallakin.
Enkä ole kyllä vielä ennen kuullut että juna pysähtyisi metsään ja lastaisi
puut sieltä kuormaan.
Eikä rataverkko kyllä niin tiheä ole että sillä suomen metsät katettaisiin.
Ilmeisesti kirjoititkin tuon huumorimielellä tai sitten olet tyhmä ja
asioista.
No voi hyvänen aika, hallitushan sellaiset vääryydet korjaa jos on tarpeen eikä
ainakaan maanviljelijät 3% osuudellaan kansasta voi asialle mitään.
Jos ajattelee asiaa ihan kaupunkilaisen näkökulmasta, miten kaupunkilaiset
pääsisivät mökeilleen ilman teitä. Suomessa on sentään puolimiljoonaa kesämökkiä ja varmaan ainakin miljoona kesämökin käyttäjää.
Puu kuljetetaan suoraan metsästä junilla, eikä rekoilla sitten muuta kuljetetakkaan
kun kaikki voidaan kuljettaa rautateitse.
Kunta työllistäjänä on ongelma, mutta peruspalvelut eivät sinänsä.
Millaisiahan ne kuntien ongelmatyöt sitten ovat?
Onko siis kaupungissa asuvat loisia koska siellä ne lentoasemat ja linja-autoasemat sijaitsevat.
Olihan se provo, olihan, ettei pää nyt vaan ole pipi...
Yritätkö sinä helvetin idiootti väittää etelän josta hallitaan tätä maata vievän enemmän rahaa kuin harvaanasuttujen läävien joiden "pääelinkeino" on maan möyriminen ja hirsimökkien rakentaminen.
Kusipää ei ymmärrä näköjään edes sarkasmia, nooh kun on lehmän perseestä annettu, niin ei voi vaatia.
Katselen juuri nyt uutisia ja siellä sanottiin, etttä keskustan kannatus on noussut uusiin ennätyslukemiin 27 prosentin kannatuksella. Ero mm. Kokoomukseen kymmenkunta prosenttia, jonka kannatus on toiseksi suurin.
Tämä juttu ei liity sinänsä maataloustukiin mitenkään, mutta eipä tämän viestiketjun muutkaan jutut suurelta osin liittyneet maataloustukiin.
Kepusta tulee suurin puolue ja rahan hukkaaminen maakuntiin tulee kirjatuksi hallitusohjelmaan monin tavoin.
Heh, Suomi nousuun aluepolitiikan keinoin
Ja Kannukselle vanhojen hyvien aikojen kunniaksi kolminkertaiset valtion almut.
Maakunnissa asuvat ovat myös ihmisiä ja suomen kansalaisia.
Muuten kun kerroit rahan hukkaaminen maakuntiin, tarkoitit siis myös Uudenmaan maakuntaa ja siis myös Helsinkiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maakunnat
Olipas taas ...
Annetaan vaan vanhan hallituksen jatkaa eikä kepua hallitukseen vaikka
vaaleissa tulisikin hyvä kannatus.
Niin hyvin on tämä nykyinen hallitus poiminut että suomi ei menettänytkään kuin
yhden pylälän luottoluokituksessaan.
Muutenkin ovat hyvin pitäneet vaalilupauksensa. Ei annettu Kreikalle lisää
katteetonta lainaa niin kuin Urpilainen lupasi ja arvosteli kun kepu antoi Kreikalle lainmaa.
Työttömyys on laskenut siihen määriin mikä oli nykyisten hallituspuolueiden
vaalilupaus.
Eikä arvonlisäveroa korotettu kuten demarit meille lupasivat jos pääsevät hallitukseen.
Kiitos nykyisen hallituksen että meillä on asiat nyt näin hyvin.
Tuhansia hirsipuuhun, kuten Ahon aikoina. Taisit pitsapoika olla silloin vaipoissa.
Eihän nyt ketään hirteen halua. Kun olin silloin vaipoissa enkä oli siis asioista tietoinen niin varmaan minullekin kerrot linkkien kera tuosta kauheasta ajasta.
"Unionin jäseneksi tuli ajankohtaiseksi saman vuoden syksyllä. Suomen EU-jäsenyys oli hankala kysymys Esko Aholle, koska hänen oman puolueensa sisällä oli voimakas EU-vastainen oppositio.
EU-jäsenyyden kannattajat puolestaan tulivat talouselämän puolelta. He taas katsoivat, että Suomen teollisuus hyötyisi EU-jäsenyydestä.
Paavo Väyrynen arvosteli jyrkästi Ahoa ja hänen EU-politiikkaansa. Väyrynen esitti esim. 18.4.1994 TV:n A-studio lähetyksessä, että EU edusti hänestä vastenmielistä suuntausta aatteellisesti.
EU:n kannattajat voittivat äänestyksen yllättävän selvästi. Asetettuun kysymykseen vastasi äänestäneistä 56,9 % KYLLÄ ja 43,1 % EI.
Suomen EU-jäsenyys jää historiakirjoihin Ahon hallituksen merkittävimpänä tekona. Samalla se osoitti, kuinka Esko Aho näki oman puolueensa ryhmäetujen yli ja kuinka hän vei kansallisesti merkittävän hankkeen päätökseen taitavaa poliittista pelisilmää osoittaen".
http://yle.fi/vintti/yle.fi/levysto/Content151439907FD.html
Katso vain kusipää niitä itsemurhatilastoja ja MIETI miksi tuolloin niissä näkyy VOIMAKASTA NOUSUA.
Jep ja kepu lypsi päättäjiensä kannatuksesta kansallisia maatalois- ja maakuntatukia.
Näillä sitten pehmitettiin vastustaneita syrjäseutujen kepuäänestäjiä
Maaseutu oli 80-luvulla se kasinotalouden suurin syypää, tai oikeastaan "maailaisyrittäjät", nythän nämä Ahot ja Viljakaiset on taas itkemässä idänkaupan romahdusta.
Katsopas vaan, itsemurhat nousivat 1980 luvulta 1990 luvun alkuun.
http://www.findikaattori.fi/fi/10
Eli Sorsa 2, (15.5.1977 - 26.5.1979) Koivisto 2, (26.5.1979 - 19.2.1982) Sorsa 3,
(19.2.1982 - 6.5.1983) Sorsa 4, ( 6.5.1983 - 30.4.1987) sekä Holkerin (30.4.1987 - 26.4.1991) hallitus kaudella.
Mutta alkoivat laskea Ahon (26.4.1991 - 13.4.1995) hallituskaudella kuten linkeistä löytyvästä käyrästä voi havaita.
Enpäs olekaan ennen huomannut. Todella mielenkiintoista. Mistähän mahtoi sitten johtua että sorsan, Koiviston ja Holkerin hallituskausilla itsemurhat lisääntyivät mutta taittuivat laskuun heti Ahon hallituskauden alussa.
"Katso vain kusipää niitä itsemurhatilastoja ja MIETI miksi tuolloin niissä näkyy VOIMAKASTA NOUSUA".
En allekirjoita että olisin kusipää mutta katson silti itsemurhatilastoja kuten kehotit,
kun tuolla nimimerkki "mielenkiintoista" sen tänne toi.
Ja toden totta, sorsan, Koiviston ja Holkerin hallituskausilla itsemurhat lisääntyivät.
Ahon hallituskaudella ne alkoivat laskea.
Mietin mistä nousu sitten Sorsan, Koiviston ja Holkerin hallituskausilla sitten johtui.
Vaikea sanoa, no en usko että hallituksella kuitenkaan on mitään tekemistä itsemurhien kanssa.
Iso nousu oli itsemurhatilastoissa juuri Tuho Ahon aikaan, jälleen yksi kertomasi saastainen valhe.
En viitsinyt kaikkien huonomuististen lörinöitä lueskella, mutta pitää todeta, että Aho ja Viinanen ne Suomen Holkerin johtamasta kurjasta suosta nostivat. Louekoski löyhäkätisenä valtiovarainministerinä ajoi Suomen kauheaan ahdinkoon
hahahah. Nostihan ne juuh. Ilman Nokiaa olisi koko Suomi pysähtynyt pahemmin kuin Bosnia ja Albania yhteensä. Lipponen, Ollila ja Niinistö nostivat Suomen Tuho Ahon paskasta.
Ollilan ja Liposen ansioita ei voi väheksyä, eikä tietysti Niinistönkään. Mutta ettei tosiasat unohdu, niin pakko todeta, että Harri hätävara Holkeri yhdessä Louekosken kanssa leipoi Suomen lamaan 80-luvun lopulla vekselivedolla samoin, kuin nyt on Kataisenkin "fantastisella" kaudella tehty.
On siinä Sipilällä savottaa selvitellä tätä konkurssia.
Voidaan joutua nipistämään muistakin, kuin maataloustuista.
Holkerilla ei ollut mitään aavistusta neuvostotunkion tulevasta romahduksesta johon kepuloiset idänkaupasta möykkäämällä olivat meidät sitoneet. Vahvasta markasta olivat päättämässä valtiovarainministereinä kepulit Ahti Pekkala ja Esko Ollila, Pohjanmaan ja Lapin miehet, aikansa Sipilät ja Väyryset.
Tuolta muistin virkistystä:
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/633.htm
Ei neuvostotunkion romahduksesta ollut muillakaan mitään aavistusta, ellei sitten vassareilla sisäpiiritietoa. Niin se vaan menee, että Holkeri jätti paskan käsiin Aholle ja tuntuu siltä, että Stubb/Katainen tekee samoin.
Ahti Pekkala oli kepuloinen ja idänkaupan suuri osuus BKT"sta oli nimenomaan Virolaisen ja Kekkosen aikaansaannoksia.
"Holkerin hallitus sulki silmänsä Neuvostoliiton kaupan romahdukselta. Vaalit olivat silloinkin tulossa ja voittoon tähdättiin kieltämällä ikävä todellisuus. Vaalit hävittiin ja lama tuli.
Myös Kataisen hallitus torjui varoitukset taantumasta, koska poliittinen todellisuus edellytti talouskasvua. Kasvun sijaan Suomi elää nyt kolmatta taantuman ja laman vuotta.
Taloudellinen tilanne on paljon kurjempi kuin kukaan uskaltaa tunnustaa. Julkiset menot ovat pian 60 prosenttia kansantuotteesta, mutta sen rahoittava yksityinen sektori on suppeampi ja kansantuote pienempi kuin vuonna 2007 finanssikriisin alkaessa. Maailman korkeimpiin kuuluva, 50 prosenttia hipova kokonaisveroaste lamaannuttaa kuluttajatkin.
Tietenkään ei ole yksin Kataisen vika, että pian voidaan puhua menetetystä vuosikymmenestä. VM:n virkamiehetkin ovat hyväksyneet vaieten Holkerin, Kataisen ja nyt Stubbin hallituksen itsepetoksen talouden kasvusta. Suomi kulkee ajopuuna talousvirrassa ihmettä odottaen." Johannes Koroma
http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/231073-hallitsematon-itsepetos
Mitä vikaa idänkaupassa on ja oli kekkosen aikaan ja virolaisen aikaan.
Ei rahasta erota mistäpäin se on tullut ja näytti silloin työt kelpaavan kostamuksessa
tai junavaunutehtaassa ja monessa muussa venäjälle kauppaa tekevässä yrityksessä.
Enkä usko että Valion irtisanotut työntekijät iloisevat kun venäjä asetti vastapakotteet.
Katsos arvoisa törsä "yrittäjä" markkinataloudessa kun yleensä ei sijoiteta kaikkea yhden kortin tai pesän varaan. Törsät vei Leningradiin maitoa heikentämällä samalla Suomen kilpailukykyä.
Eipä tehnyt maidon vientikään Venäjälle maaseutukunnista yhtään sen elinkelpoisempia.
Maaseudun varallisuus kasvoi juuri tukien ja idänkaupan takia 140 prosenttia 60-luvulta tähän päivään. Aho korvasi neuvostotunkion romahduksesta syntyneet tappio kaksinkertaistamalla tukia. Ei enää ikinä pohjalaisia puupäitä pääministereiksi jotka sitovat meidät idän tunkioon. Kaikki puolueet olivat toisaalta syyllisiä, mutta Kekkonen ja Virolainen eivät edes yrittäneet pienentää neuvostotunkion kuristusotetta taloudestamme.
Ihan en ymmärrä tajunnanvirtaasi mutta vinkiksi, tässä ketjussa keskustellaan maaseutukuntien elinkelpoisuudesta suhteessa valtionapuun.
Mitään elinkelpoisuutta niillä ei ole.
Ilman rahoitusta pks-seudulta...
Itseään ne ei elätä
kepumaakunta ei elä ilman rintamaiden tukea.. ja tätä kutsutaan demokratiaksi jossa
enemmistö maksaa vähemmistön kannattamattoman elinkeinon.