Olen kuullut tapauksesta, mikä pisti miettimään. Eli juttu olisi pääpiirteittäin tälläinen:
Sisarpuolet olivat hyvissä väleissä. Toisen vanha isä sairastui, ja joutui lopulta laitoshoitoon. Toinen (jo silloin alkoholisoitunut) myi sisarpuolelleen isänsä omaisuuden, joka oli siirretty hänen nimiinsä, (Talo metsää)ilmeisesti pilkkahinnalla. Nyt sisarusten välit ilmeisesti poikki. Sisarpuoli( siis se joka osti toiselta) myy ostamansa omaisuuden isolla voitolla, ja ostaa uuden asunnon.
Myyjäsisarpuoli alkoholisoitunut ja kuulemani mukaan masentunut. Onko tälläinen laillista suomessa?
Voiko tehdä mitään enää tämän hyväksi? Onko jotain aika-rajaa milloin ko. kaupat olisi pitänyt purkaa, vai onko peli jo menetetty?
Sisarpuolet olivat hyvissä väleissä. Toisen vanha isä sairastui, ja joutui lopulta laitoshoitoon. Toinen (jo silloin alkoholisoitunut) myi sisarpuolelleen isänsä omaisuuden, joka oli siirretty hänen nimiinsä, (Talo metsää)ilmeisesti pilkkahinnalla. Nyt sisarusten välit ilmeisesti poikki. Sisarpuoli( siis se joka osti toiselta) myy ostamansa omaisuuden isolla voitolla, ja ostaa uuden asunnon.
Myyjäsisarpuoli alkoholisoitunut ja kuulemani mukaan masentunut. Onko tälläinen laillista suomessa?
Voiko tehdä mitään enää tämän hyväksi? Onko jotain aika-rajaa milloin ko. kaupat olisi pitänyt purkaa, vai onko peli jo menetetty?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kauppoja ei pureta noin vain. Myös alkoholistit saavat myydä omaisuuttaan, metsää ja mitaleita pilkkahintaan etenkin sukulaisille.
Entäs jos ostajana toiminut sisarpuoli on ollut myös vanhan isäpuolen edunvalvojana? Jotenskin tää juttu tuntuu vaan siltä, että jossain mättää ja pahasti...
Sisarpuoli on ollut jäävi toimimaan sekä myyjänä, että ostajana.
Kuullostaa moraalittomalta,mutta laillista se on.
Jos joku rahapulassa myy omaisuuttaan, vaikkapa pilkkahinnalla, se on sallittua.Ja ostaja taas voi myydä edelleen saamansa omaisuuden vaikka kuinka hyvällä voitolla, näinhän tämä maailma pyörii. Ne,jotka eivät osaa pitää puoliaan,ovat sairaita tai kykenemättömiä hoitamaan asioitaan, häviävät näille,jotka skarppaavat aina,kun haaskan huomaavat: tuosta saa hyvät rahat...
Mitää ei ole tehtävissä,ellei voida osoittaa SELVÄSTI,että tämä myyjä oli täyttä ymmärrystä vaille myydessään. Ja sekin kanne olisi pitänyt nostaa ajoissa.